Дело №

24RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Бурятия, где зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.06.2025 г. в 22:30 в г.Красноярске на пр.Свободный д.66 «Д», ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, г/н №, осуществлял движение по пр.Свободный со стороны ул.Лесопарковая в сторону ул.Биатлонная с левым поворотом на ул.Пролетарская в сторону ул.Бабушкина, в нарушение требований п.8.8 ПДД РФ, а именно, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, г/н № под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение по пр.Свободный во встречном направлении.

В результате ДТП водителю автомобиля Volkswagen Polo, г/н № – Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, Потерпевший №1, представитель ООО «Драйв ТТ», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Потерпевший №2, в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ 21150, г/н № продал ФИО1 и отношения к нему не имеет. О ДТП узнал в суде.

Выслушав Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт нарушения требования п.8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238665 от 09.10.2025 г.;

-определением 24ОС №880228 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 19.06.2025 г.;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 18.06.2025 г. в 22:30, управляя транспортным средством ВАЗ 21150, г/н № осуществлял движение по пр.Свободный со стороны ул.Лесопарковая в сторону ул.Биатлонная с левым поворотом на ул.Пролетарская, при повороте налево не увидел транспортное средство Volkswagen Polo, г/н №, допустив с ним столкновение;

-объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 18.06.2025 г. в 22:30, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, г/н № осуществлял движение по пр.Свободный со стороны СФУ прямо, допустил столкновение с поворачивающим на ул.Пролетарскую транспортным средством ВАЗ 21150, г/н №, в результате ДТП получил травмы;

-заключением эксперта №8154 от 29.09.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 18.06.2025 г. у Потерпевший №1 отмечена закрытая травма правого лучезапястного сустава, представленная переломом метаэпифиза лучевой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов, перелом шиловидного тростка правой локтево кости со смещением костных фрагментов, травма правой кисти, представленная краевым переломом основания средней фаланги 2-го пальца правой кисти, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе и от ударов о выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП, указанного в определении.

Нарушение ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 19.06.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.13.12 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 19.06.2025 г. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Бурятия, где зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции№ от 19 июня 2025 года по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский