ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Немыкиной Д.И.,

с участием заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56680 РВСН, подполковника юстиции ФИО2 (далее по тексту заместитель военного прокурора), 

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката Разумова А.Г., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ (с использованием системы видеоконференц-связи) 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 12465, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2019 года во Владимирский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Как усматривается из обвинительного заключения, указанные преступления совершены ФИО3 в период прохождения военной службы на территории Ивановской области. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья, помимо прочего, должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Учитывая изложенные данные, следует прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении военнослужащего ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений на территории Ивановской области, подсудно Ивановскому, а не Владимирскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит направлению по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд. 

Вместе с тем следует учесть, что в настоящее время в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 8 декабря 2019 года включительно, который может истечь до фактического поступления уголовного дела в Ивановский гарнизонный военный суд с учетом предполагаемой даты вступления постановления о направлении дела по подсудности в законную силу.

При таких обстоятельствах в настоящее время требует своего разрешения вопрос о возможности продления обвиняемому ФИО3 установленного срока содержания под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 УПК РФ вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника и прокурора в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ.

По смыслу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года № 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей разрешается судом с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания заместитель военного прокурора просил продлить обвиняемому ФИО3 срок содержания под стражей до 8 февраля 2020 года, полагая, что основания, послужившие избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали, а предлагаемая дата позволит обеспечить поступление уголовного дела в Ивановский гарнизонный военный суд после вступления соответствующего постановления в законную силу.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник – адвокат Разумов с продлением срока содержания под стражей до обозначенной даты согласились.

Заслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому меру пресечения, предусмотренную УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. 

Исходя из положений ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 227 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 9 августа 2019 года заместителем руководителя 451 военного следственного отдела СК России РВСН в отношении ФИО3 было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В этот же день ФИО3 на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении указанного преступления и ему предъявлено обвинение.

10 августа 2019 года в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 8 октября 2019 года включительно.

20 августа 2019 года заместителем руководителя 451 военного следственного отдела СК России РВСН в отношении ФИО3 было возбуждено и принято к своему производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В этот же день упомянутые уголовные дела были соединены и приняты в одно производство.

23 августа и 21 октября 2019 года ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

7 и 30 октября 2019 года срок содержания ФИО3 под стражей в установленном порядке был продлен, соответственно, до 8 ноября и 8 декабря текущего года включительно.

Как следует из постановления судьи Ивановского гарнизонного военного суда от 10 августа 2019 года, основаниями для избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу послужили:

- тяжесть инкриминируемого ему преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет;

- фактические данные, свидетельствующие о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, что выразилось в оказании сопротивления оперативным сотрудникам ФСБ в момент своего задержания и в принятии попыток к бегству;

- сведения о возможном продолжении преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, о чем свидетельствовало наличие у него при задержании вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- возможность воспрепятствования надлежащему производству по уголовному делу, вывод о чем сделан с учетом показаний одного из свидетелей, опасающегося угроз своим жизни, здоровью и имуществу со стороны ФИО3.

Приведенные основания избрания указанной меры пресечения в отношении ФИО3 являются существенными, обоснованными, не потеряли своего значения до настоящего времени, а ограничения, связанные с применением в отношении него такой меры пресечения, соразмерны тяжести инкриминируемых ему преступлений. 

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается содержанием протоколов его допросов и показаниями свидетеля под псевдонимом «Петрова», согласно которым она также опасается угроз своей жизни, здоровью и повреждения имущества со стороны ФИО3. 

Как усматривается из справки о проведении ОРМ «Наблюдение», при задержании ФИО3 9 августа 2019 года он оказывал сопротивление сотрудникам ФСБ, предпринял попытку к бегству и пытался уничтожить имеющийся у него сверток.

Данные обстоятельства наряду с тяжестью преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, объективно свидетельствуют о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении 2-х преступлений в незначительный период времени между ними, следует прийти к выводу о том, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

При таких обстоятельствах полагаю, что основания, послужившие избранию в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали, а поэтому, принимая во внимание необходимость направления уголовного дела по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд, срок его содержания под стражей подлежит продлению для обеспечения возможности принятия упомянутым судом одного из решений по поступившему уголовному делу в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 227 УПК РФ.

С учетом предполагаемой даты вступления настоящего постановления в законную силу и возможной даты поступления уголовного дела в Ивановский гарнизонный военный суд считаю, что срок содержания ФИО3 под стражей необходимо продлить до 8 февраля 2020 года включительно. 

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения на более мягкую, как и обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, связанных с состоянием здоровья, материалы уголовного дела не содержат и в судебное заседание не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228, 109 и 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 12465, проходящего военную службу по контракту, младшего сержанта ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд.

Продлить ФИО3, 

<

данные изъяты>, срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев, то есть до 8 февраля 2020 года включительно с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд:

- в течение 10 суток со дня его вынесения в части, касающейся направления уголовного дела по подсудности в Ивановский гарнизонный военный суд;

- в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня его вручения в части, касающейся продления срока содержания под стражей. 

В случае обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда ФИО1