Уголовное дело № 1-108/2026

УИД 74RS0030-01-2025-005022-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 января 2026 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Шевяхова К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего автомехаником у 

<

данные изъяты> без оформления официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 4 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде принудительных работ замерена лишением свободы сроком 1 год 4 месяца 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документом, обязательно для участника дорожного движения, предоставляет право на управление транспортным средством, приобрел поддельное водительское удостоверение у неустановленного дознанием лица, посредством сети Интернет, предоставив ему свои личные данные и свою фотографию. Заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица, в неустановленный дознанием день в конце ДД.ММ.ГГГГ посредством службы доставки "СДЭК" по адресу: 

<

адрес>А, то есть приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и хранил при себе с целью его дальнейшего использования до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного удостоверения, ФИО1 умышленно, достоверно зная, что водительское удостоверение на его имя поддельное, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут у 

<

адрес> предъявил водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудникам ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску для подтверждения права на управление транспортным средством, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у ФИО1 сотрудниками ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображения и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; основа с двух сторон оклеена ламинирующей пленкой; графические изображения лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати; текстовые реквизиты лицевой и оборотной сторон бланка, овальный элемент "RUS" в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, серийный номер в правом нижнем углу оборотной стороны бланка выполнены способом цветной электрофотографии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого.Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д.5), наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, участие в помощи специальной военной операции.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, больнице он не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений в форме простого рецидива.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Данный вид наказания будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ, при условии выполнения им в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и не реже одного раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области у 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий