Дело №10-5/2017 года

Мировой судья 

Горбунов А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Гвардейск

Суд апелляционной инстанции Гвардейского районного суда Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Волковой Е.А., 

прокурора Горынина П.А., 

потерпевшей ФИО2

при секретаре Кремер О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 21 сентября 2017 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, родившийся в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, .., ранее судимого:

-16.03.2017 года Гвардейским районным судом Калининградской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком в 1 год.

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 16.03.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частичным присоединением к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 16.03.2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить, и назначить наказание не связанное с лишением свободы, т.к. наказание не соответствует тяжести преступления, а также просит учесть, что он имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать-пенсионера, официально трудоустроен, имеет постоянный доход. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного, его защитника, поддержавших жалобу, мнение прокурора и потерпевшей, полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, а приговор суда оставлению без изменения, суд апелляционной находит приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения. Предъявленное ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.

В соответствии с предъявленным обвинением действия осужденного ФИО1 судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление.

Учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении другого малолетнего ребенка и пожилой матери. 

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет.

Исключительных обстоятельства, позволяющие применить ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют. Правовых оснований назначения наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, назначении иного наказания, не связанного с лишением свободы, снижении наказания, как об этом просит осужденный, не имеется. 

Вывод о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 16 марта 2017 года, возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивирован и является верным.

Назначая наказание, суд учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 21.09.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его вынесения. 

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Калининградского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения. 

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате 05.12.2017 года. 

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Юрцевич Ю.В.