Дело № 2-2542/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Семененко Н.Л., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 

25 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по май 2018 года в размере 93 459,45 руб. 

В обоснование иска указав, что ФИО2 и его несовершеннолетний сын А.., 

<

...> г. рождения, зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г..... Однако ответчик оплату за жилищно-коммунальные услуги за себя и своего сына не производит, в связи с чем, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения. 

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми от 08.08.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по последнему известному месту их проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчика и третьего лица до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

В указанном жилом помещениизарегистрированы четыре человека: ФИО1 (с 27.06.1974), а также члены её семьи: ФИО2 (с 03.09.1998), Т. (с 31.07.2001) и несовершеннолетний А.. (с 05.08.2015), родителями которого являются ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом. 

Из положения ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Статьей 69 ЖК РФ установлено,что члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных квитанций расчета задолженностивидно, что истец самостоятельно понесла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставленные в период с сентября 2015 года по май 2018 года.Ответчик в оплате предоставленных коммунальных услуг не участвовал.

По расчету, представленному истцом, доля расходов, приходящаяся на ответчика ФИО2 и его несовершеннолетнего сына А.. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по май 2018 года составила 93459,45 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и доказательств обратного, не представил. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска пошлину в сумме 3003,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по май 2018 год в размере 93459 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 003 рубля 78 копеек, всего 96463 рубля 23 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 01.10.2018. 

Судья С. С. Логинов