УИД 67RS0021-01-2023-002961-83

дело № 1-17/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 08 февраля 2024 года 

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при помощнике судьи Никоновой В.И.,

с участием государственного обвинителя Булганиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Журавлевой Н.В., 

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2023 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с ФИО1 по средствам переписки в мессенджере «Телеграмм», с целью получения последней материальной выгоды, предложили ФИО1 осуществить незаконную деятельность, связанную со сбытом (продажей) наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору на территории Смоленской области. 

ФИО1, зная о возможности получения дохода от незаконного сбыта (продажи) наркотических средств путем организации закладок, из корыстных побуждений, в нарушение положений ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий, из корыстной заинтересованности на предложение неустановленных лиц совместно осуществить незаконный сбыт (продажу) наркотических средств посредством сети Интернет на территории Смоленской области согласилась, таким образом, вступив с неустановленными лицами в преступный сговор. 

Согласно распределенным ролям, неустановленные лица взяли на себя обязательства по незаконному получению (приобретению) у неустановленных лиц наркотического средства – смеси, содержащей производное N- метилэфедрона и наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон); незаконной передаче бесконтактным путем на территории Смоленской области ФИО1 через тайники оптовых партий наркотических средств (путем отправки ФИО1 сообщений в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», о месте нахождения данных наркотических средств; получению от ФИО1 адресов с организованными ею закладками наркотических средств; получению от «покупателей» денежных средств за приобретаемые наркотические средства на используемые ими (неустановленными лицами) счета; сообщению покупателям, оплатившим приобретаемое наркотическое средство, адресов организованных ФИО1 «розничных закладок» с наркотическим средством. 

ФИО1 взяла на себя обязательства по получению с использованием телефона от неизвестных ей лиц в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм», посредством переписки, информации о месте хранения оптовых партий расфасованных по сверткам наркотических средств, предназначенных для сбыта (продажи); незаконному получению оптовых партий наркотических средств через «закладки», их доставке; незаконному хранению с целью последующего сбыта (продажи); организации ею (ФИО1) на территории Смоленской области розничных «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для их сбыта (продажи) непосредственно потребителям; осуществление фотосъемки точного места произведенной «закладки» с использованием программного обеспечения, установленного на телефоне, позволяющего наносить на фотографию координаты места производства фотоснимка, а также иную уточняющую информацию; передача фотоснимков неустановленным лицам посредством сообщений в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» адресов, организованных ею розничных «закладок» с наркотическими средствами. 

При этом ФИО1 понимала, что организованные ею «закладки» с наркотическим средством предназначены для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств посредством сети Интернет. Неустановленные лица обязались оплачивать деятельность ФИО1, связанную с организацией розничных «закладок» (незаконным сбытом) наркотических средств, переводя денежные средства с используемого ими счета на банковский счет, используемый ФИО1 

Далее, в период времени с марта 2023 года по апрель 2023 года находясь в неустановленном месте г. Смоленска, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» от неустановленного лица получила сообщение с адресом нахождения в г. Смоленске оптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой не менее 12,88 г. и наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,99 г. которые обнаружила и перевезла по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить с целью последующего сбыта. 

07 мая 2023 года не позднее 12 часов 55 минут ФИО1 находясь в неустановленном месте в г. Смоленске посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» от неустановленных лиц получила сообщение с адресом на участке местности с географическими координатами № 

<

номер> на территории СНТ «

<

данные изъяты>» Смоленского района Смоленской области оптовой партии наркотического средства – смеси, содержащей производное N- метилэфедрона общей массой 98,2 г, предназначенного для незаконного сбыта путем организации тайников «закладок» на территории Смоленской области. 

После чего, около 12 часов 55 минут 07 мая 2023 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ей роли, прибыла в СНТ «

<

данные изъяты>» Смоленского района Смоленской области в целях незаконного получения оптовой партий вышеуказанного наркотического средства, находящегося на участке местности с географическими координатами № 

<

номер> на территории СНТ «

<

данные изъяты>» Смоленского района Смоленской области, с целью последующего сбыта (продажи) путем организации ею на территории Смоленской области розничных «закладок» с наркотическими средствами. 

Однако, ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,99 г. и наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 111,08 г. не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как 07 мая 2023 около 12 часов 55 минут преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области, и в дальнейшем вышеуказанные наркотические средства в ходе осмотров мест происшествий были изъяты из незаконного оборота.

Так, 07 мая 2023 года в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности с географическими координатами № 

<

номер> в СНТ «

<

данные изъяты>» Смоленского района Смоленской области, изъят сверток из изоленты синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 98,2 г.

07 мая 2023 года в период времени с 18 часов 57 минут по 20 часов 02 минуты, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъято:

- полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,83 г.;

- полимерный прозрачный пакет в котором находился: 1) сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакетик с 4 свертками внутри из липкой ленты черного цвета в каждом с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,43г., 0,47г., 0,47г., 0,48г.; 2) 2 свертка из липкой ленты синего цвета в каждом с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 4,84г., 4,83г.;

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,04 г.;

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,02 г.;

- сверток из липкой ленты черного цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,42 г.;

- пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находились 2 свертка из липкой ленты черного цвета в каждом с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,48 г., 0,44 г.;

- прозрачный полимерный пакет, в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,12 г.

Всего обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,99 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером и наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 111,08 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования следует, что эпизодически она употребляла наркотические средства, которые приобретала посредством «закладок», в настоящее время наркотические средства не употребляет. Ей было известно, что посредством мессенджера «Телеграмм» можно незаконным способом заработать распространением наркотических средств. Примерно осенью 2022 года она таким образом работала, потом некоторое время не работала, и вот в феврале 2023 года, снова решила подзаработать, так как основного и стабильного источника дохода у нее не имеется. Зарегистрировавшись под ником «Еnnх» в интернет магазине «Дональд клад» внесла залог в сумме 3000 рублей, стала работать, за ней был закреплен куратор «Restorator0», который представился Егором, он в Телеграмм - канале присылал данные, где необходимо забрать наркотическое вещество и впоследствии разложить. Переписка с куратором заключалась, в том числе и обменом фотографий, с указанием мест закладок. За одну оставленную ею закладку ей платили 350 рублей. Деньги переводились на биткоин кошелек, которые впоследствии она обналичивала. Примерно в апреле 2023 года, ей предложили работать с «МК» - мастер кладом, то есть «поднимать большой вес», самостоятельно его расфасовывать по маленьким дозам 0,5-1 гр., либо по тем дозам, которые указывал куратор в своем сообщении, после чего расфасованные наркотические средства оставлять в определённом месте для других курьеров или покупателей. После получения от куратора адреса, где необходимо взять наркотическое средство, она «поднимала вес» с наркотическим веществом, приносила его домой по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где занималась взвешиванием и расфасовкой. За данную работу ей платили 50 рублей за каждый расфасованный пакетик и 400 рублей за закладку общего веса. Весь период времени, а именно с февраля и до момента ее задержания в мае 2023 года, она работала на один и тот же магазин через куратора по имени Егор. Для взвешивания и расфасовки наркотического средства ею через интернет были приобретены электронные весы. Отмеренную часть наркотического средства она фасовала в маленький полимерный пакетик с застежкой «зип лок», а затем осуществляла «замотку» наркотического средства изолентой. Расфасованные в пакетики и обмотанные изолентой наркотические средства она оставляла в виде «закладок» в различных местах г.Смоленска и Смоленской области. 07 мая 2023 года в утреннее время, около 08 часов 00 минут от куратора Егора она получила адрес с местом, где необходимо забрать партию нефасованного веса с наркотическим средством, объемом 100 грамм, координаты места, а также фото. Она в своем телефоне вбила координаты, и около 12 часов 00 минут поехала по указанному адресу. Фотографии из переписки с Егором она удалила, так как визуально место запомнила, однако координаты места, где необходимо было забрать наркотическое средство, остались в ее телефоне в приложении «карты». На фото был ориентир в виде столба с кучей камней. Под самым большим камнем находилась партия наркотического средства весом 100гр. Подходя к месту, где находилась закладка с МК, которую она должна была «поднять», она была остановлена сотрудниками полиции, которым она указала место, откуда должна была забрать наркотическое средство, указав на камень. Обнаруженный под камнем сверток с веществом был изъят сотрудникам полиции в присутствии понятых, упакован и опечатан. Далее, совместно с сотрудниками полиции они проехали по месту ее проживания, где в ходе осмотра были изъяты наркотические средства, а именно «соль» и «мефедрон». Данные наркотические средства находились у нее дома в связи с тем, что это была часть от мастер клада, который она «поднимала» ранее, примерно в марте-апреле 2023 года. Данный МК она «поднимала» где то в г. Смоленске. В том мастер кладе находилось два вида наркотических средств, а именно «соль» и «мефедрон». Часть наркотических средств она «разложила», а оставшаяся часть расфасованных наркотических средств предназначалась для последующей продажи в виде «закладок». Также, в ходе осмотра были изъяты электронные весы, пластиковая миска, пакетики полимерные с застежкой «зип лок», изолента, а также записная книжка, в которую она записывала координаты, которые приходили ей от куратора и даты расфасовки «МК», количество штук и количество расфасованных грамм. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 94-97, 216-219, т. 2 л.д. 19-22). 

После оглашения данных показаний в суде, подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в ходе следствия.

Протоколом проверки показаний на месте от 09 сентября 2023 года с фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности с координатами – № 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где ФИО1 указала место, где 07 мая 2023 года по указанию куратора в Телеграмм канале она должна была поднять «закладку» мастер клад с наркотическим средством, однако была задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 4-10)

Кроме признания подсудимой своей вины, ее причастность к совершению инкриминируемого преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оперуполномоченной УНК в УМВД России по Смоленской области в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которым 07 мая 2023 года в первой половине дня ее пригласили для досмотра задержанной девушки, привезли в 

<

адрес>, где уже находилась задержанная, личный досмотр которой она провела. При девушке оказалось два телефона и две карты, которые были изъяты и упакованы в присутствии девушек-понятых, которым были разъяснены их права. Перед досмотром у задержанной спрашивали, есть ли у нее что-либо запрещенное, она пояснила, что при себе у нее ничего запрещенного не имеется. Телефоны, изъятые у девушки, осматривались сотрудниками полиции, в них имелись фотографии с координатами «мастер-клада». На место приехал следователь, и она видела, как изымали из-под камней сверток с наркотическими веществами (т. 1 л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оперуполномоченного УНК в УМВД России по Смоленской области в судебном заседании, согласно которым у них появилась оперативная информация о том, что девушка с д. Гнездово занимается осуществлением незаконного оборота наркотических средств путем закладок на территории Смоленского района и г. Смоленска, позже они узнали, что это Анастасия. 07 мая 2023 года появилась информация, что она направляется в сторону 

<

адрес>, с оперуполномоченным Свидетель №3 выехали на ее поиски, она была замечена в 

<

адрес> около 10-11 часов утра возле столба, было принято решение задержать ее. ФИО1 показала кучу камней, под одним из них лежал полимерный сверток перемотанный синей изолентой. В дальнейшем был произведен личный досмотр ФИО1 оперуполномоченной Свидетель №1 в присутствие понятых, изъятие закладки. В ходе личного досмотра были обнаружены два телефона и две банковские карты, из наркотических средств ничего обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступало. Обнаруженный сверток, был направлен на экспертизу;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, начальника отделения УНК УМВД России по Смоленской области, данных им на предварительном следствии о том, что в мае 2023 года их отделом проводилось документирование преступной деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Смоленской области. В ходе проведения комплекса мероприятий была получена оперативная информация о том, что девушка по имени Анастасия выдвинулась на территорию Смоленского района для получения оптовой партии наркотических средств бесконтактным способом. 07 мая 2023 года было принято решение о выдвижении в указанный район, где при подъезде к месту в поле зрения попала девушка, которая смотрела в свой сотовый телефон и что -то искала. Подойдя к девушке, он представился, предъявил служебное удостоверение, девушка представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о проведении личного досмотра девушки, для чего были приглашены понятые и сотрудник полиции женского пола. В ходе проведения досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Тинькофф», 1 банковская карта «Сбербанк», сотовые телефоны «Редми 9А» и «Редми 12», в одном находились координаты в навигаторе № 

<

номер>, в другом, в мессенджере «Телеграмм» имелась переписка от ее имени под ник-неймом «@Ennix2» и именем «Enn Х» с оператором магазина под ник –неймом «@restorato» и именем «Владелец Ресторана», согласно которой ФИО1 нужно было сделать по быстрому 20 штук по 5 грамм в каждом кладе. Переписка с сотового телефона, а также навигатор с заданными координатами с разрешения ФИО1 были сфотографированы. В ходе проведения мероприятия проводилась фото и видеосьемка, составлен протокол об административном задержании. По приезду следственно-оперативной группы на месте задержания ФИО1, в куче камней, под большим камнем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым. В ходе проведения осмотра по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были обнаружены, упакованы и изъяты полимерные свертки, фасовочные пакетики с застежкой типа «гриппер», ювелирные весы (том 1 л.д. 166-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, о том, что в начале мая 2023 года она с соседкой находилась на детской площадке, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения и попросили проехать к дачным участкам для участия в качестве понятых при личном досмотре девушки, которая сделала закладку. Прибыли на место, где девушка показала на большой камень, из- под которого достали сверток плотно обмотанный синей изолентой. Сотрудником полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого при ней были обнаружены два телефона и банковские карты. Изъятые сотовые телефоны, карты, сверток сотрудники полиции упаковали в конверт, они поставили свои подписи (том 1 л.д. 172-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, согласно которым в мае 2023 года она с соседкой Свидетель №5 стояли во дворе, когда к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что задержали девушку с наркотиками и попросили побыть в качестве понятых, они согласились. Совместно с сотрудниками приехали в частный сектор недалеко от д. 

<

адрес> где находилась задержанная. Девушка представилась ФИО4. Сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр девушки. У нее было изъято два телефона, три сим-карты, затем она показала под камнем сверток, находящийся в нескольких метрах от места, где проводился ее личный досмотр. Изъятые телефоны осматривались сотрудниками полиции, девушка сама показала им переписку с координатами. Обнаруженный под камнем сверток был плотно обмотан синей изолентой в целлофане. Сотрудниками полиции все было изъято и упаковано. По окончанию следственных действий все участвующие лица расписывались в документах, замечаний ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 169-170);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии о том, что с 2018 года по июнь 2023 года он проживал совместно с ФИО1, у них совместный ребенок, в документах о рождении сына он не вписан, как отец. Проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 неофициально подрабатывала в ритуальном магазине. ФИО1 при нем никогда не употребляла наркотики, ему не известно о том, что она занималась распространением наркотических средств на территории г. Смоленска и Смоленской области (т. 2 л.д. 1-2). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности с координатами № 

<

номер> где ФИО1 указала на кучу камней, где был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: три свертка с веществом внутри в полимерном прозрачном пакете; три свертка с веществом внутри, обмотанные черной изолентой, упакованные в бумажный конверт белого цвета; полимерный прозрачный пакетик с застежкой типа «гриппер» с веществом внутри, упаковано в белый бумажный конверт; картонная коробка сине-зеленого цвета, внутри которой находится пластиковая миска желтого цвета, электронные весы, перчатки голубого цвета, медицинская маска, сверток, обмотанный черной изолентой, корпус от шариковой ручки зеленого цвета, упаковки с полимерными прозрачными пакетиками с застежкой типа «гриппер» различных размеров, колпачок от ручки, катушка изоленты синего цвета, фрагмент бумаги с текстом «изолента»; записная книжка(т. 1 л.д. 27-39);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 07.05.2023 с фототаблицей по подозрению в хранении наркотических средств в ходе которого при личном досмотре у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Редми 9», сотовый телефон «Редми 12», содержащие сведения о месте нахождения тайника- закладки, а также переписку с менеджером магазина по продаже наркотических средств, 2 банковские карты «Тинькофф», 1 банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 10-17);

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 10.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен «СD-диск» с названием «10 май 2023» с видеоматериалами в отношении ФИО1 содержащий файл – VID-20230507-ЦФ0037.mp4, размером 14 456 КБ, длительностью записи 1 минута 30 секунд, на котором зафиксирована девушка, находящаяся на улице, на заднем фоне кусты, камни (т. 1 л.д. 76-81);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена записная книжка, содержащая рукописные записи различного содержания; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» в верхней части и полосой красного цвета, внутри которого находятся 2 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» со следами эксплуатации, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» в верхней части и полосой красного цвета внутри которого находится фрагмент полимерного материала синего цвета (изолента); две банковские карты «TINKOFF» и одна банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д. 98-104);

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 03.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с названием «17 май 2023», содержащий папку ПТП-75-400224-2023 с файлами – 2023-04-20, 2023-05-04, 2023-05-06, 2023-05-07 со звуковыми файлами и аудиозаписями телефонные соединений №10.26.11, №10.27.10, № 14.31.10, № 13.43.54, № 16.23.41, № 22.29.28, № 09.14.24 (т. 1 л.д. 144-152);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № 752 от 22.06.2023 находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета в котором находилось вещество в виде порошка, комочков и кристаллов светло-коричневого цвета. Масса вещества на момент осмотра экспертом равна 98,1г (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2023с фототаблицей в ходе которого осмотрены миска из полимерного материала желтого цвета; прозрачные бесцветные полимерные пакетики с застежкой типа «гриппер» внутри которых находятся вещества в виде порошка, комочков и кристалликов белого цвета массой веществ на момент проведения исследования: 0,42г, 0,46г, 0,46г, 0,47г, 4,83г, 4,82г., 0,03г, 0,01г.; 0,41г, 0,47г, 0,43г. 0,11г., фрагменты «изоленты» синего и черного цветов; два фрагмента пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» и полосой синего цвета; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагменты «изоленты» черного цвета; два фрагмента материала черного, голубого, белого, красного, желтого цветов, фрагменты «изоленты» черного цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала и платформой из материала схожего на металл, покрытого полимерным материалом темно-голубого цвета, пластиковая карта «Тинькофф мобайл», желтого, синего и белого цветов, с извлеченной сим-картой; катушка от «изоленты» зеленого цвета, пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала на застежке типа «гриппер» с полосой синего цвета в количестве 12 штук и с полосой красного цвета в количестве 1 штуки, фрагмент пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полосой синего цвета; полупрозрачный полимерный пакет черного цвета; электронные весы в корпусе из полимерного материала светло-серого цвета, с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала и платформой из материала схожего на металл, покрытого полимерным материалом темно-голубого цвета, на оборотной стороне весов имеется отсек для элементов питания, с двумя вставленными элементами питания, медицинская маска светло-голубого цвета из нетканного материала, отрезок бумаги, с фрагментом белой нитки, две перчатки из полимерного материала голубого цвета, фрагмент ручки из полимерного материала зеленого цвета, «колпачок» из прозрачного бесцветного полимерного материала, 8 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер», в которых находятся аналогичные пакетики из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета, художественно-оформленный фрагмент бумаги с текстом «Изолента...», два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала; катушка «изоленты» синего цвета, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» и полосой синего цвета и 47 штук пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета (т. 1 л.д. 226-238);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены сотовый телефон «Redmi 9А» в корпусе из полимерного материала серого и синего цветов, диск с пользовательской информацией скопированной с телефона; сотовый телефон «Redmi 12» в корпусе из полимерного материала синего цвета с сим-картой оператора «Теле2» № № 

<

номер>, диск с пользовательской информацией, скопированной с телефона (т. 2 л.д. 23-33);

- справкой об исследовании № 9/246 от 09.05.2023, согласно которой, вещество, представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 98,2 г. (т. 1 л.д. 41-42 );

- справкой об исследовании № 9/248 от 09.05.2023, согласно которой наслоение с поверхности «миски» (объект №1), вещества (объекты №№2,10,15), представленные на исследование являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в наслоение с поверхности «миски» (объект №1) не представилось возможным ввиду малого (следового) количества веществ. Общая масса представленного на исследование наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) равна 1,99 г (1,83г+ 0,04г+0,12г объекты №№2,10,15 соответственно). Вещества (объекты №№3-8, 11-14), представленные на исследование являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 12,88 г (0,43г+0,47г+0,47г+0,48г+4,84г+4,83г+0,02г+0,42г+0,48г+0,44г объекты №№3-8, 11-14 соответственно). В смыве с внутренней и внешней поверхности материала (объект №9), представленного на исследование наркотических средств, психотропных веществ и (или) их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования (т.1 л.д. 44-49);

- заключением эксперта № 752 от 22.06.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 12301660033000231, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 98, 1г. (т. 1 л.д. 59-63);

- заключением эксперта № 827 от 14.07.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№2,10,15) являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, с учетом израсходованных на исследование навесок 1,96 г (1,82г+ 0,03г+0,11г объекты №№2,10,15 соответственно). Вещества (объекты №№3-8, 11-14) являются наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой, с учетом израсходованных на исследование навесок 12,78г (0,42г+0,46г+0,46г+0,47г+4,83г+4,82г+0,01г+0,41г+0,47г+0,43г объекты №№3-8, 11-14 соответственно). В смыве с внутренней поверхности весов (объекты №№16, 33) имеются наркотические средства – смесь, содержащая мефедрон и производное N-метилэфедрона, определить массу наркотических средств не представилось возможным ввиду малого (следового) количества веществ. На поверхностях миски (объект №1), на внутренней и внешней поверхности материала (объект №9), на поверхности пластины (объект №17), на поверхности катушек изоленты (объекты №№ 18, 47), на поверхности фрагмента пакетика (объект №19), на поверхностях пакетиков (объекты №№ 20-32, 39-46, 48-95), на поверхностях маски, перчаток, фрагмента ручки, колпачка (объекты №№ 34-38) наркотических средств, психотропных веществ и (или) их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования (т. 1л.д. 131-142);

- заключением эксперта № 926р от 15.09.2023, согласно которому в памяти представленном на экспертизу мобильном телефоне «Redmi 9А», имеется пользовательская информация, которая скопирована на оптический диск в пределах возможностей имеющегося аппаратно-программного обеспечения (т. 1 л.д. 118-120);

- заключением эксперта № 927р от 15.09.2023, согласно которому в памяти представленном на экспертизу мобильном телефоне «Redmi 12» имеется пользовательская информация, которая скопирована на оптический диск в пределах возможностей имеющегося аппаратно-программного обеспечения (т. 1 л.д. 124-126).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самой подсудимой ФИО1 на предварительном следствии. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимой судом не установлено. Его результаты были в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены следователю.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О наличии у ФИО1 умысла, направленного на покушение на сбыт наркотических средств, в своей совокупности свидетельствуют следующие установленные по делу обстоятельства: незаконное приобретение наркотических средств и их хранение по месту жительства; обнаружение в ходе осмотра места происшествия в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> свертка с находящимся внутри наркотическим средством; обнаружение в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства 2 наркотических средств, а так же предметов, необходимых для расфасовки наркотических средств - электронных весов, полимерных прозрачных пакетиков с застежкой зип-лок, изоленты различных цветов; количество обнаруженных в ходе осмотра мест происшествий от 07 мая 2023 года и изъятых наркотических средств, их размещение в удобной для передачи расфасовке, а также признательные показания самой подсудимой.

В соответствии с п. 13.2. Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № 

<

номер> (ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия ФИО1 по сбыту наркотических средств носили неоконченный характер в форме покушения, поскольку подсудимая по независящим от нее обстоятельствам не передала указанные средства приобретателям. В связи с чем преступный результат в виде распространения наркотического средства достигнут не был по независящим oт нее обстоятельствам, ввиду пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Соответственно умысел подсудимой не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, хотя умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, были осуществлены.

Согласно заключениям судебных экспертиз следует, что представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 98,1 г (с учетом наркотического средства, израсходованного в ходе проведенных исследований), смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,96 г. (с учетом наркотического средства, израсходованного в ходе проведенных исследований), смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 12,78 г. (с учетом наркотического средства, израсходованного в ходе проведенных исследований).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N - метилэфедрон, его производные и все смеси, содержащие данные вещества, мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, содержащие данное вещество включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрон 111, 08 г., является крупным размером, масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) 1,99 г., является значительным размером, что обуславливает наличие в действиях ФИО1 соответствующего квалифицирующего признака преступления «в крупном размере».

Квалифицирующие признаки в действиях ФИО1 «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «группой лиц по предварительному сговору» также нашли свое подтверждение.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 № 37 (ред. от 16.05.2017) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществляла закладки наркотических средств в тайники, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, передавшими ей в этих целях наркотические средства, при этом связь с неустановленными лицами обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме этого, после оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, ФИО1 с помощью мобильного телефона, передавала неустановленным лицам информацию, содержащую сведения о местонахождении размещенных ею тайников-закладок для последующего размещения данной информации для приобретателей наркотических средств.

Оценив согласующиеся между собой доказательства по делу в их совокупности, и считая их достаточными, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимой образуют неоконченный состав преступления, так как она не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, по причине задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов при производстве процессуальных действий.

Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 носили провокационный характер, не имеется, поскольку умысел на сбыт наркотического средства возник у нее независимо от действия сотрудников правоохранительных органов.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой (том 1 л.д. 113-114).

При назначении ФИО1 наказания за совершенное ею преступления суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность, ранее не судима, у врача психиатра на учете не состоит, с 07.07.2023 г. состояла под наблюдением у врача нарколога в ОГБУЗ «СОНД» с диагнозом: Синдром зависимости от психостимуляторов средняя стадия, прошла курс амбулаторного лечения и курс медицинской реабилитации, имеет тяжелое хроническое заболевание 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является матерью-одиночкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 являются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, положительную характеристику, молодой возраст.

Так же, учитывая поведение ФИО4 непосредственно после задержания и в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, содержание ее показаний во взаимосвязи с показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, согласно которым ФИО4 изначально дала полные и правдивые показания, сообщив подробные сведения о своей преступной деятельности, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, при этом в целом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, а так же указала сотрудникам полиции на место, где находилась партия с наркотическим средством большого веса, в результате чего наркотические средства были обнаружены и изъяты, суд признает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое является безальтернативным видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи, при этом назначение наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом имущественного положения подсудимой, а также принимая во внимание обстоятельства преступления, поскольку оно совершено без использования какой-либо сферы деятельности и какого-либо должностного положения, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление не окончено, судом при назначении наказания подсудимой применяются правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел срока наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ей наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В Постановлении от 31 января 2014 года № 1-П Конституционный Суд РФ подчеркнул, что особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Данная правовая позиция Конституционного Суда РФ соотносится и с требованиями международных правовых актов. Так, принятые Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 65/229 от 21 декабря 2010 года Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся обращения с женщинами - заключенными и мер наказания для женщин - правонарушителей, не связанных с лишением свободы (Бангкокские правила), рекомендуют по мере возможности и целесообразности отдавать предпочтение наказанию беременных женщин и женщин с детьми на иждивении, не связанному с лишением свободы, причем вопрос о назначении наказания, связанного с лишением свободы, рассматривается в том случае, если преступление является тяжким или насильственным или если женщина представляет постоянную опасность для общества, с учетом наилучшего обеспечения интересов ребенка или детей и организации надлежащего ухода за такими детьми.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 является матерью-одиночкой, воспитывает сына 

<

данные изъяты>.

Положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ предусмотрена возможность суда отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, за исключением случаев наличия у осужденных ограничений, предусмотренных указанными положениями, которых в отношении подсудимой по делу не установлено.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, трудоустроена, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, самостоятельно прошла курс амбулаторного лечения и курс медицинской реабилитации в ОГБУЗ «СОНД», за время предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, вела правопослушный образ жизни, ни в чем предосудительном замечена не была, родительских прав в отношении сына не лишена, не состоит на едином учете семей, находящихся в социально опасном положении, проживает совместно с ребенком. Каких-либо данных о том, что она ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, как родителя по воспитанию ребенка, не заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, в материалах уголовного дела не имеется.

Из педагогической характеристики МБДОУ «Детский сад № 

<

номер>» следует, что сын ФИО1, 3 зачислен в образовательное учреждение с 07.09.2023 года в среднюю группу, регулярно посещает детский сад, за ребенком осуществляется должный уход, мать заинтересована в воспитании и развитии сына, интересуется его успехами, участвует в жизни детского сада, ребенок два раза в неделю посещает кружок по лепке, оплата за детский сад производится матерью без задержек, из сада мальчика забирают вовремя (т. 2 л.д. 62).

Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания ФИО1 соблюдены, она положительно характеризуется, занимается воспитанием ребенка, интересам ребенка соответствует участие подсудимой в его жизни и воспитании, исходя из положений уголовного закона ч. 1 ст. 82 УК РФ, являющегося принципом гуманизма и направленного на проявление государством заботы о малолетних детях, создания возможности сохранения семьи и обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания, суд приходит к убеждению о возможности применения ст. 82 УК РФ, предоставив ФИО1 отсрочку до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

Как следует из фактических обстоятельств дела, в своей деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств ФИО1 использовала сотовый телефон марки «REDMI 9A» Model: М2006С3LG, с помощью которого получала сведения о месте нахождения тайника-закладки, с сотового телефона «REDMI 12» Model: 22126RN19Y посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Telegramm» вела переписку с оператором интернет-магазина наркотических средств, о чем в ходе предварительного расследования поясняла и зафиксировано в протоколе об административном задержании. Телефоны в ходе личного досмотра от 07 мая 2023 года были изъяты у ФИО1, в последующем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, в этой связи, указанные телефоны суд относит к средствам совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимыми конфисковать, обратив в собственность государства

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отсрочить ФИО1 на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – сыном 3, 

<

дата> года рождения,14-летнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период отсрочки реального отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, по месту жительства осужденной по адресу: 

<

адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- СD-диск, с обозначением – «UPX111163218F08», СD-диск, с обозначением – «182 506197505», диск к заключению эксперта №926р от 15.09.2023, диск к заключению эксперта №927р от 15.09.2023 - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- 2 банковских карты «TINKOFF» и 1 банковскую карту «Сбербанк» - возвратить законному владельцу ФИО1;

- записную книжку; фрагмент полимерного материала синего цвета (изолента); 2 пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала на застежке типа «гриппер»; полимерную миску желтого цвета; полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,81г.) 6 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,41г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 4,82г, 4,81г.; фрагменты «изоленты» синего и черного цветов; два фрагмента пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагменты «изоленты» черного цвета; два фрагмента материала черного, голубого, белого, красного, желтого цветов; фрагменты «изоленты» черного цвета; прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,02г.; прозрачный полимерный пакетик, наркотическое средство из которого израсходовано полностью; три прозрачных полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массами 0,40г, 0,46г, 0,42г.; фрагменты «изоленты» черного цвета; пакетик из бесцветного полимерного материала; пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,10г.; прозрачный бесцветный полимерный пакет, на котором наклеен фрагмент ленты «скотч» коричневого цвета; электронные весы; пластиковую карту «Тинькофф мобайл», от сим-карты; катушку «изоленты» зеленого цвета; пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала в количестве 13 штук; фрагмент пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала; отрезок бумаги, с фрагментом белой нитки, с пояснительным текстом (бирка); картонную коробку сине-зеленого, синего и белого цветов; медицинскую маску из нетканного материала; отрезок бумаги, с фрагментом белой нитки, с пояснительным текстом (бирка); две перчатки из полимерного материала; фрагмент ручки из полимерного материала зеленого цвета; «колпачок» из прозрачного бесцветного полимерного материала; 8 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которых находятся аналогичные пакетики из бесцветного прозрачного полимерного материала на застежке типа «гриппер» с полосой красного цвета; художественно-оформленный фрагмент бумаги с текстом «Изолента...»; два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала; катушка «изоленты» синего цвета; 48 штук пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на застежке типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - смесь содержащая производное N-метилэфедрона, массой 98,0г; сим-карту оператора «Теле2» № 

<

номер> - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- сотовые телефоны «REDMI 9A» Model: М2006С3LG и «REDMI 12» Model: 22126RN19Y - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии апелляционных жалобы и представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Григорьева