Дело №2-3484/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что (дата обезличена) между Истцом и Ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 54 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (дата обезличена), а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО2, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

ФИО2 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 69 615 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 45 копеек, из которой: сумма основного долга 50208 рублей 49 копеек, проценты в размере 19406 рублей 96 копеек.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Согласно информации, имеющейся у конкурсного управляющего, ФИО2 умерла (дата обезличена).

(дата обезличена) Банком был получен ответ из Нижегородской нотариальной палаты, что наследственное дело в отношении имущества ФИО2 в производстве нотариуса Кстовского района Нижегородской области не имеется.

По имеющимся у конкурсного управляющего документам в отношении Заемщика предполагаемым наследником ФИО2 является ее внук - ФИО1.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата обезличена) г. по делу (номер обезличен) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)ф от-(дата обезличена) в размере 69 615 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288,46 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 умерла (дата обезличена), что подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). В этой связи производство по делу в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение.

В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что ФИО2 умерла (дата обезличена), он является единственным наследником, в права наследования вступил. Согласен выплатить основной долг по кредитному договору, не согласен с размером процентов.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества

В соответствии с п.п. 1, 2, 7, 8, 9 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

(дата обезличена) между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Ответчиком ФИО2 был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф.

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил ФИО2 кредит в размере 54 000 рублей, сроком погашения до (дата обезличена), а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день.

Денежные средства были перечислены ФИО2, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком 1 обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата обезличена) у ФИО2 образовалась задолженность в размере 69 615 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 45 копеек, из которой: сумма основного долга 50208 рублей 49 копеек, проценты в размере 19406 рублей 96 копеек. Что подтверждено представленными расчетами и не оспаривается сторонами.

ФИО2 умерла (дата обезличена), что подтверждается записью акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена).

Нотариусом ФИО3, по запросу суда представлена копия наследственного дела (номер обезличен) к имуществу умершей ФИО2, из которого следует, что (дата обезличена) к нотариусу ФИО3 обратился ФИО1 с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери ФИО2.

(дата обезличена) Решением Кстовского городского суда установлен юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей (дата обезличена). Решение вступило в законную силу.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, он несет ответственность перед Банком по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят, в суде ответчик ФИО1 размер задолженности не оспаривает.

В соответствии с п.4 Кредитного договора кредитный договор считается океонченным в случае смерти заемщика. При этом окончание кредитного договора влечет прекращениеобязательств заемщика по оплате процентов за пользование кредитом и обязательств по оплате предусмотренных договором пеней. Окончание срока действия кредитного договоране влечет прекращение обязательств заемщика по возврату кредита, а также процентов за пользование кредитом, начисленных до дня окончания срока кредитного договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в размере 69615 руб., из которых сумма основного долга – 50208 руб. 49 коп., сумма процентов 19406,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 8338,71 руб., которая была уплачена истцом при обращении с иском в суд. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена) в размере 69 615 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 45 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2288,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.