Дело № 2-1239/2025

УИД 50RS0050-01-2025-001795-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по следующим основаниям. 

25.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 998 320,00 руб. под 22,9% годовых, сроком на 2343 дней, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN TIGUAN, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN №. 

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 337 264,44 руб., допустил просрочку по ссуде продолжительностью 16 дней, по процентам – 143 дня.

По состоянию на 19.06.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 1 167 868,43 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 758 830,79 руб., способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

25.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 998 320,00 руб. под 22,9% годовых, сроком на 2343 дней (л.д. 73). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банк предоставил ответчику кредит в указанном размере, Заемщиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 337 264,44 руб., допустил просрочку по ссуде продолжительностью 16 дней, по процентам – 143 дня, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности с 1-го до 150-го дня.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передачи прав и обязанностей) от 22.06.2024.

Пунктом 2 ст. 811 ГК Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.03.2025 банком в адрес заемщика было направлено уведомление о просроченной задолженности с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита в общей сумме – 1 103 431,42 руб. в течение 30 дней (л.д. 13, 14).

Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность в полном размере не погасил. 

Согласно представленного истцом расчету (л.д. 59), задолженность ответчика перед банком по состоянию на 19.06.2025 составляет 1 167 868,43 руб., из которых: 

просроченная ссуда 941 437,03 руб., 

просроченные проценты 202 289,69 руб., 

просроченные проценты на просроченную ссуду 9 450,48 руб., 

неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде 0 руб.

неустойка на просроченную ссуду 6 682,32 руб.,

неустойка на просроченные проценты 7 013,91 руб.

комиссия за СМС информирование 995 руб.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства в соответствии с требованием о его досрочном исполнении ответчиком суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: а/м марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN №. 

По данным ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» владельцем указанного автомобиля в настоящий момент является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1. ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, неоднократные случаи нарушения срока внесения платежей по кредиту, в связи с чем требование Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 20 индивидуальных условий залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 1 186 646,00 руб. 

С учетом положений п. 9.14.9 Общих условий, при определении начальной продажной цены предмета залога подлежит применению дисконт 36,05%, в связи с чем начальная стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 758 830,79 руб. 

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность за период с 28.01.2025 по 19.06.2025 в размере 1 167 868 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 46 678 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1. 

Реализацию имущества провести путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость ТС в размере 758 830 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 г.

Судья Т.Ю. Хаванова