Дело № 1-346/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Хвостовой П.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 161552,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 08.06.2018 года, содержащегося под стражей с 08.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 совместно с ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, находясь напротив дома 4 по Сенной площади в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, в период времени с 16 часов 00 минут 16 часов 05 минут 08 июня 2018 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой роли.

Во исполнение указанного преступного сговора, ФИО1 и ФИО2, совместно, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 08 июня 2018 года, находясь напротив дома 4 по Сенной площади в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, выбрали предметом преступного посягательства имущество ФИО3, спящего на скамейке, установленной напротив указанного дома.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 подъехал на инвалидной коляске к ФИО3 и остановился перед последним, где согласно своей роли в совместном преступном сговоре, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности в случае обнаружения их преступных действий.

Одновременно с этим, ФИО1, подошел сзади спящего на скамейке ФИО3, и согласно своей роли в совместном преступном сговоре, воспользовавшись тем, что ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, умышленно проник в правый задний карман джинсовых брюк, надетых на ФИО3, откуда вытащил принадлежащий последнему кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2550 рублей, 14 купюрами банка «приколов», различного номинала, которые не являются платежными средствами, дисконтной картой магазина «Норман», картой «Росгосстрах» 7№, двумя картами магазина «Полушка», картой магазина «РосАл», игровой картой «Гейм зона» 366079, дисконтной картой магазина «Спортмастер», дисконтной картой пивного ресторана «Пинта», материальной ценности не представляющее, после чего ФИО1 и ФИО2, удерживая при себе выше похищенное имущество, стали удаляться от места совершения преступления, но были задержаны сотрудниками полиции, не получив возможности распорядиться похищенным. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО3, из одежды, находящейся при потерпевшем, намереваясь причинить ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 550 рублей, являющийся для него значительным, однако, свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как в непосредственной близости от места совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего, не имели возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в том числе от потерпевшего ФИО3, не участвовавшего в судебном заседании, просившего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, но извещенного надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения уголовного дела по существу, материальных претензий к подсудимому не имеющего, оставившего вопрос о размере возможного наказания ФИО1 на усмотрение суда.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же то, что похищенное имущество потерпевшему ФИО3 возвращено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание и иные данные о личности ФИО1, а именно то, что он является сиротой, намерен получить жилье как воспитанник детского дома, не имеет постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4887.1405.1 от 11.09.2018 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10-F 60.3). При обследовании с учетом психологического, у ФИО1 выявились эмоциональная неустойчивость, демонстративность, эгоцентризм, истощаемость, неустойчивость внимания, отсутствие психопродуктивной симптоматики, с сохранностью интеллекта, критических и прогностических способностей, что в совокупности не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о наличии у ФИО1 алкоголизма, наркомании нет, в их лечении он не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, однако без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных работ.

Суд полагает, что более мягкое наказание, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеуказанные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Белоусова Е.А. в размере 1650 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – кошелек из кожзаменителя черного цвета, 14 купюр банка «приколов» различного номинала, дисконтная карта магазина «Норман», карта «Росгострах», 7№, две карты магазина «Полушка», карта магазина «РосАл», игровой картой «Гейм зона» 366079, дисконтная карта магазина «Спортмастер», дисконтная карта пивного ресторана «Пинта», денежные средства в сумме 2550 рублей, купюрами различного номинала, а именно билет банка России достоинством 1000 рублей ВЕ 2474316, билет банка России достоинством 1000 рублей ВА 3347516, билет банка России достоинством 500 рублей НИ 5454382, билет банка России достоинством 50 рублей ЭХ 8207009 - подлежат оставлению у потерпевшего ФИО3, как у законного владельца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении за период с 08.06.2018 года по 16.11.2018 года, то есть по дату вынесения приговора, в связи с чем считать наказание отбытым.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя черного цвета, 14 купюр банка «приколов» различного номинала, дисконтная карта магазина «Норман», карта «Росгострах», 7№, две карты магазина «Полушка», карта магазина «РосАл», игровая карта «Гейм зона» 366079, дисконтная карта магазина «Спортмастер», дисконтная карта пивного ресторана «Пинта», денежные средства в сумме 2550 рублей, купюрами различного номинала, а именно билет банка России достоинством 1000 рублей ВЕ 2474316, билет банка России достоинством 1000 рублей ВА 3347516, билет банка России достоинством 500 рублей НИ 5454382, билет банка России достоинством 50 рублей ЭХ 8207009 - оставить у потерпевшего ФИО3, как у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Белоусова Е.А. в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий