Дело № 1- 155 / 2018

Поступило в суд 29.03.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 8 мая 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Кулай И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Дампиловой Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бутовой М.В., представившей удостоверение № 1976 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 000325, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, ... 

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14.02.2018 около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, обратил внимание на телевизор «Р», в корпусе черного цвета, принадлежащий ранее знакомой ему ФИО1, и у него возник преступный умысел на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя преступный умысел на ... хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил из указанной квартиры телевизор «Р», в корпусе черного цвета, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО1.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1. причинен значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступления, объем похищенного имущества, квалификацию его действий, сумму причиненного ущерба, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Бутова М.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что такое ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены. 

Потерпевшая ФИО1. в суд представила заявление, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, исковые требования не имеет, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, решение вопроса по мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дампилова Е.Н. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО2 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуются по месту жительства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, назначив ему испытательный срок в 2 года, полагая, что данное время будет, является разумным, т.к. в течение него он будет находиться под контролем органов, ведающих исполнением данного вида наказания, с целью предотвращения совершения им новых преступлений и проведения с ним профилактической работы. 

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания суд не усматривает, так же как не установлены судом и основания для применения ст.64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого подсудимому.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, в отношении подсудимого.

Наказание назначенное по приговорам от 26.03.2018г. и 12.04.2018г. исполнять самостоятельно. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска ФИО3, осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.03.2018 исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа, назначенное по приговору мирового судьи 4го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от 12.04.2018, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в части назначенного наказания. 

Осужденные вправе в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления, либо апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-155/18 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.