ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Буданов Андрей Анатольевич, при секретаре Гладких Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

установил:

согласно материалам дела ФИО1 около 16 часов 15 сентября 2017 года на 560 километре трассы 

<

данные изъяты> управлял автомобилем марки и модели «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что о лишении его права управления транспортными средствами он не знал. Более того, в Республике 

<

данные изъяты> никогда не был, копию постановления мирового судьи о лишении его водительских прав получил 21 сентября 2017 года, после чего ему стало известно, что при указанных в постановлении обстоятельствах ранее знакомым ему гражданином 

<

данные изъяты> М.К. сотрудникам ГИБДД было представлено водительское удостоверение на его имя. О данном факте он сообщил в полицию с просьбой провести проверку. 

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

По смыслу данной нормы обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является установление факта лишения лица, привлекаемого к административной ответственности, права управления транспортными средствами вступившим в законную силу судебным постановлением к моменту совершения вменяемого правонарушения.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном на стоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> Республики 

<

данные изъяты> от 20 июня 2017 года, вступившего в законную силу 18 июля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. При этом лицо, привлечённое к административной ответственности, зарегистрировано по адресу: 

<

данные изъяты>

Указанное в постановлении правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в 10 часов 30 минут 6 июня 2017 года на 21 километре автодороги 

<

данные изъяты> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Из сообщения начальника ОГИБДД по 

<

данные изъяты> району Республики 

<

данные изъяты> усматривается, что по факту обращения ФИО1 о незаконном лишении его прав управления транспортными средствами проводится доследственная проверка в отношении гражданина 

<

данные изъяты> М.К. по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. 

Согласно представленным в суд объяснениям 

<

данные изъяты> М.К. от 15 ноября 2017 года, 6 июня 2017 года на 21 километре автодороги 

<

данные изъяты> он был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем «

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. При этом в ходе составления данного протокола он представился ФИО1 и представил водительское удостоверение на имя указанного лица со своей фотографией.

Допрошенный в ходе судебного рассмотрения инспектор ДПС 

<

данные изъяты> Р.Г. пояснил, что 6 июня 2017 года на 21 километре автодороги 

<

данные изъяты> им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> водитель которого находился в состоянии опьянения, по факту чего им был составлен протокол об административном правонарушении. При этом указанное лицо представило документы на имя ФИО1. Вместе с тем, свидетель показал, что присутствующего в суде ФИО1 ранее никогда не видел.

Согласно объяснениям А.А. от 12 декабря 2017 года, ФИО1 6 июня 2017 года находился на службе с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Как усматривается из паспорта ФИО1, он с 16 марта 2006 года зарегистрирован по адресу: 

<

данные изъяты>

Анализируя изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 6 июня 2017 года на 21 километре автодороги 

<

данные изъяты> при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения не задерживался, а постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты> от 20 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, права управления транспортными средствами лишено другое лицо.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

Поскольку ФИО1 права управления транспортным средством не лишен, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 с. 12.7 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению, в связи с отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Буданов