Дело № 2-1784/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией ЗАТО Звездный, является управляющей организацией многоквартирного 

<

адрес>. ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимают двухкомнатную квартиру площадью 44,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на 01.01.2018 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 457 356,48 рублей. До обращения в суд с настоящим иском истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 457 356,48 рублей, в том числе пени в размере 213 347,52 рублей; государственную пошлину в размере 7 773,56 рублей. 

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» удовлетворены в полном объеме (л.д. 131-138).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО5 заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело назначено к рассмотрению.

Представитель истца МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО5 в судебном заседании 21.06.2018 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд установил следующие обстоятельства.

МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» является действующим юридическим лицом, что подтверждается Уставом, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (л.д. 39-50).

МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» является управляющей организацией, которая осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в том числе обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг, вправе требовать от пользователей помещения оплаты своих услуг. Данные обстоятельства подтверждаются договором управления от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» и администрацией ЗАТО Звездный (л.д. 33-38).

На основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» и ФИО8, ответчики занимают квартиру общей площадью № кв.м, жилой площадью № кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение относится к муниципальной собственности (л.д.5-7).

Согласно справке МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

По сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю место жительства ответчиков зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> (л.д. 80).

Согласно справке о состоянии лицевого счета от 13.03.2018 на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 открыт лицевой счет и проводится начисление жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, на 3 человека (л.д.9). 

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету, открытому на имя ФИО8, справке-расчету задолженности, расчету пени за период с 01.09.2010 по 31.12.2017 ответчикам начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом перерасчета 522 422,91 рублей, в том числе пени в сумме 224 146,23 рублей. За указанный период времени ответчиками произведена оплата в размере 56 829,76 рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени (л.д. 10-32, 98-121).

Согласно справке-расчету задолженности, расчету пени за период с 01.08.2014 по 01.09.2017 ответчикам начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги с учетом перерасчета 285 295,56 рублей, в том числе пени в сумме 153 878,89 рублей. За указанный период времени ответчиками произведена оплата в размере 14 748,06 рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени (л.д. 164-175, 176).

На основания заявления МУП ЖКХ ЗАТО Звездный «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского муниципального района Пермского края выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени, в размере 417 850,80 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1 дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ, действовавшей до 31.12.2015, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая заявленный иск, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона, считает, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма несут солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 465 593,15 рублей, в том числе пени в размере 213 347,52 рублей, образовавшуюся за период с 01.09.2010 по 31.12.2017.

Определением мирового судьи от 26.01.2018 судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательства оплаты вышеуказанной задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, то есть только по представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Проверив письменный расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит его правильным. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, которое суд находит обоснованным в части требований о взыскании с указанного ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ ЗАТО «Звездный» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени, в размере 417 850,80 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен выданный на основании вышеуказанного заявления судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу истца вышеприведенной задолженности. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, проведя исчисление срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, принимая во внимание, что заявление о применении исковой давности, сделанное ответчиком ФИО5, не распространяется на других ответчиков ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит применению по требованиям к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как расчётным периодом оплаты за коммунальные платежи является период до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем; согласно расчёту задолженности истец знал о нарушении своих прав по каждому ежемесячному платежу в указанный период. 

Поскольку срок исковой давности подлежит применению только по требованиям к ответчику ФИО5, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчёта задолженности (л.д. 31-32, 98-121, 164-175, 176) следует:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за жилищно-коммунальные услуги с учетом перерасчета в размере 207 687,76 рублей, в том числе пеня - 49 784,41 рублей; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками внесена денежная сумма в размере 35 880,30 рублей; в счет уплаты пени – 6 201,40 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за жилищно-коммунальные услуги с учетом перерасчета в размере 314 735,15 рублей, в том числе пеня - 174 361,52 рублей; 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками внесена денежная сумма в размере 10 150,75 рублей; в счет уплаты пени – 4 597,31 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 465 593,15 рублей ((207 687,76 - 35 880,30 - 6 201,40) + (314 735,15 - 10 150,75 - 4 597,31)). В исковом заявлении истец указывает в просительной части о взыскании с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 457 356,48 рублей. Суд находит, что в иске допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы задолженности, поскольку из приложенных к иску расчетов задолженности (л.д. 31-32, 98-121), которые суд признал верными, следует, что сумма задолженности с учетом перерасчётов, произведенной ответчиками оплаты за указанный период составляет 465 593,15 рублей. Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснил, что суду при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, следует руководствоваться приложенными к иску расчетами. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 122 023,05 рублей (207 687,76 – 49 784,41 – 35 880,30) и пени в размере 43 583,01 рублей (49 784,41 – 6 201,40) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 130 222,88 рублей (314 735,15 – 174 361,52 – 10 150,75) и пени в размере 169 764,21 рублей (174 361,52 – 4 597,31) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, учитывая размер основной задолженности, период ее возникновения, суд считает возможным применительно к положениям ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 30 000 рублей; сумму пени, подлежащую взысканию с ФИО3, ФИО4, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 7 773,56, что следует из платёжного документа (л.д.4), размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, составил 426 452,50 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 773,56 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» к ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО18, ФИО4 ФИО19 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 023 рублей 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО2 ФИО22 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 222 рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО23, ФИО4 ФИО24, ФИО2 ФИО25 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 773 рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1784/2018 

Пермского районного суда Пермского края