№ (2-2415/2024)

УИД 23RS0021-01-2024-004254-36

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

27 января 2025 года ст. Полтавская Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А., 

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 23 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак №, находившегося по управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Nissan Bluebird Syiphy, государственный регистрационный знак №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Bluebird Syiphy, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулирован убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 128047 рублей 50 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем у истца возникает право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика 128047 рублей 50 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 4841 рубль, а также проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение не предоставил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Arrizo 8, государственный регистрационный знак №, находившегося по управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Nissan Bluebird Syiphy, государственный регистрационный знак № Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Bluebird Syiphy, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулирован убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 128047 рублей 50 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем, у истца возникает право предъявить к причинившему лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Согласно п.3 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение исковой давности по регрессным обязательствам начинается со дня исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет правообратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1,2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в сумме 4841 рубль, что подтверждается платежным поручением от 16 сентября 2024 года №, таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части возврата госпошлины и полагает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме 4841 рубль. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: 

<

адрес> (водительское удостоверение №), в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (реквизиты: №) 128047 рублей 50 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 4841 рубль, а также проценты с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде 30 января 2025 года

Судья