К делу № 2 – 858/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 23 июня 2017 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 65 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7118,81 рублей, в обоснование иска указала следующее. 19 января 2016 года ответчик получил от нее в долг денежные средства в размере 65000 рублей, о чем они составили расписку, в которой он указал срок возврата долга 10.02.2017 года.

До настоящего время ФИО2 долг не вернул, на письменное требование о возврате долга не ответил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Также истец просила взыскать уплаченную госпошлину2363, 56 рублей и 5000 рублей -расходы на юридические услуги.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно расписке от 19.01.2016 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 65000 рублей на срок до 10.02.2016 года.

Указанная выше расписка является письменными доказательствами займа денежных средств. Данный договор отвечает всем требованиям, которые предусмотрены законом для данного вида документа. Поэтому суд считает, что с момента написания письменной расписки между сторонами наступают последствия, предусмотренные законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. 

В судебном заседании установлено, что Шелест обязался вернуть денежные средства в размере 65000 рублей до 10.02. 2016 года. Однако до настоящего времени указанная сумма займа не возвращена. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составил 7118, 81 рубль.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7118,81 рубль.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата госпошлины подтверждается квитанцией, приложенной к материалам дела, расходы на юридические услуги договором об оказании услуг, заключенным 19.04.2017 года, согласно которому ФИО1 уплачено 5000 рублей за оказанные юридические услуги.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в и расходы на юридическую помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7118 ( семь тысяч сто восемнадцать) рублей 81 копейка. 

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 2363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 56 копеек и расходы на юридические услуги 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова