Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей Балуева Д.В., Колесниковой А.В., Кривенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Немеровец В.М.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д., Дротовой М.Н.,Телиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого,работающего ООО «№» №, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,55 г (0, 27 г + 0,28 г), что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах договорился с ФИО9 /псевдоним/ о сбыте последнему вещества, являющегося наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,55 г за 2400 рублей, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл ФИО9 /псевдоним/, продав за 2400 рублей, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 0,55 г (0, 27 г + 0,28 г), что является значительным размером, в двух полимерных свертках.Указанное наркотическое средство выдано в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № УНК УМВД России по 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 (псевдоним), участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов он продал ФИО9 /псевдоним/ около 

<

адрес> в 

<

адрес> средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 /псевдоним/ в утреннее время позвонил ему, спросил, есть ли у него наркотик, он пояснил, что есть, после чего они обговорили место и время. При встрече он передал ФИО9 /псевдоним/ наркотик, который был в пачке из-под сигарет, а ФИО9 /псевдоним/ передал ему деньги в сумме 2400 рублей. Наркотик он приобрел у Ильи. После он был задержан и активно сотрудничал со следствием, пояснил, как происходил сбыт.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении установлена: показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а также его показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей ФИО9 /псевдоним/, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, протоколами предъявления лица для опознания, протоколом обыска, вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 /псевдоним/, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ/т. 1 л.д. 67-70/, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Мероприятие проводилась вместе с сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>. Мероприятие проводил оперуполномоченный ФИО14 Перед началом мероприятия ФИО14 разъяснил всем участникам, еще участвовали двое понятых, их права и обязанности, сущность мероприятия, недопустимость провокации и подстрекательства к продаже наркотика. После Харитонов представил его в качестве закупщика наркотика, представил его под псевдонимом ФИО9 После он пояснил, что ранее уже приобретал у ФИО1 наркотик – гашишное масло. Приобретал наркотик он у ФИО1 следующим образом: он созванивался с ФИО1, тот пояснял по наличию наркотика, после они встречались, ФИО1 передавал ему наркотик, он передавал тому деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 09.21 часов ему позвонил ФИО1, предложил купить два грамма гашишного масла, он согласился, они договорились встретиться около автомойки по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее, он был обыскан ФИО2, ничего запрещенного при нем не обнаружено. После досмотра ФИО14 выдал ему денежные средства, предназначенные для приобретения наркотика у ФИО1 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия деньги в сумме 2400 рублей, с купюр были сняты ксерокопии. После чего, ФИО14 пояснил, что при проведении мероприятия будет осуществляться видеозапись, передал ему видеозаписывающее устройство, на котором видеозаписи отсутствовали. Затем участвующие в мероприятии лица проследовали на автомобильную парковку, расположенную около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился его автомобиль, на котором он должен был проехать к месту встречи с ФИО1 Далее в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченный ФИО14 досмотрел его автомобиль. В ходе досмотра автомобиля денежные средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, не обнаружены. После досмотра автомобиля он сел в указанный автомобиль, а ФИО14, и другие участники оперативно-розыскного мероприятия сели в другой автомобиль марки «№», после чего они направились к автомойке по адресу: 

<

адрес>. Его автомобиль по пути следования до указанного адреса нигде не останавливался. Прибыв к указанному адресу, а именно: 

<

адрес>, где находилась автомойка, он остановил свой автомобиль напротив автомойки, автомобиль, в котором находился ФИО14 и участники, остановился неподалеку. Находясь в автомобиле, он позвонил ФИО1, сообщив, что приехал. В 11 часов 25 минут ФИО1 подошел к его автомобилю и протянув руку с пачкой из-под сигарет «№», положил ее на приборную панель автомобиля. После чего он передал деньги в сумме 2 400 рублей. Далее ФИО1 развернулся и ушел в здание автомойки. Далее, он на своем автомобиле направился в УНК, а ФИО14 с участвующими лицами направились за ним. По пути следования его автомобиль нигде не останавливался. Прибыв к зданию управления, ФИО14 в присутствии участвующих лиц, досмотрел его автомобиль. В ходе досмотра автомобиля, денежные средства, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, обнаружены не были. Затем все участвующие лица проследовали в служебный кабинет 

<

адрес> в 

<

адрес>. В кабинете ФИО15 в присутствии участвующих лиц предложил ему выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего он добровольно выдал пачку из-под сигарет «№», внутри которой находилось два свертка с наркотическим средством. Далее пачка из-под сигарет была упакована в прозрачный полимерный пакет. Пакет был перевязан черной нитью, опечатан оттиском печати, на которой расписались участвующие лица, сделана пояснительная надпись. После ФИО25 его досмотрел, запрещенных предметов и денежных средств при нем не обнаружено. Он выдал видеозаписывающее оборудование, запись с него была просмотрена, перекопирована на компакт-диск. После был составлен акт ОРМ, на котором все расписались.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ /т. 1 л.д. 56-61/, ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он принял участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он принимал участие в качестве участвующего лица, также принимал участие ФИО22 Сотрудник полиции разъяснил всем участникам их права, обязанности, сущность мероприятия, после пояснил, что гражданин ФИО1 занимается на территории 

<

адрес> сбытом наркотических средств. После был представлен закупщик, сотрудник полиции – ФИО14 пояснил, что его зовут ФИО9, и это псевдоним. Далее, ФИО9 /псевдоним/ пояснил, что неоднократно приобретал у своего знакомого ФИО1 наркотик – гашишное масло. Далее, ФИО9 /псевдоним/ пояснил, что ФИО1 уже звонил ему, предлагал приобрести гашишное масло по цене 2400 рублей за 2 грамма, и ФИО9 /псевдоним/ согласился. После сотрудник полиции произвел досмотр ФИО9 /псевдоним/, запрещенных предметов и денежных средств при том обнаружено не было. Далее, ФИО9 /псевдоним/ вручены деньги в сумме 2400 рублей, предварительном с купюр были сделаны копии. Закупщику также было вручено видеозаписывающее оборудование, на котором записи отсутствовали. После все проследовали к автомобилю на парковке здания УМВД России по 

<

адрес>, автомобиль ФИО14 был обыскан, запрещенных предметом обнаружено не было. После досмотра автомобиля ФИО9 /псевдоним/ на своем автомобиле, а он со вторым понятым, на автомобиле под управлением ФИО14, направились от здания управления в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобиль ФИО9 /псевдоним/ во время следования до указанного места нигде не останавливался. Через некоторое время автомобиль ФИО9 /псевдоним/ остановился вблизи автомойки по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут к автомобилю, в котором находился ФИО9 /псевдоним/, подошел гражданин, как он после узнал, им был ФИО1, и обменявшись с ФИО9 /псевдоним/ какими-то предметами, ФИО1 направился в здание автомойки. После чего автомобиль под управлением оперуполномоченного ФИО14 и автомобиль под управлением ФИО9 /псевдоним/ направились к зданию УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>. По пути следования автомобили нигде не останавливались. Приехав к зданию управления, ФИО14 в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль ФИО9 /псевдоним/. В ходе досмотра автомобиля, ничего запрещенного не обнаружено. Затем, все участвующие лица проследовали в служебный кабинет, где ФИО9 /псевдоним/ добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «№» с двумя полиэтиленовыми свертками, пояснив, что в данных свертках находится наркотик- гашишное масло, который ему продал ФИО1 за 2400 рублей около автомойки по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданную пачку из-под сигарет оперуполномоченный ФИО14 упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан с подписями присутствующих лиц. После ФИО14 обыскал закупщика, при том запрещенных предметов обнаружено не было. Далее, ФИО9 /псевдоним/ выдал видеозаписывающее оборудование, которое было просмотрено, запись была перекопирована на компакт-диск, диск был опечатан и упакован. ФИО14 был составлен акт ОРМ, на котором все расписались, замечаний не последовало.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11,данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ /т. 1 л.д. 62-66/, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», также с ним вместе принимал участие ФИО10 и сотрудник полиции ФИО14 Последний разъяснил всем права и обязанности, сущность мероприятия, недопустимость провокации и подстрекательства. Также ФИО14 пояснил, что мероприятие проводится для документирования деятельности ФИО1, который занимается сбытом наркотиков на территории 

<

адрес>. Далее, ФИО14 представил всем закупщика, пояснил, что его зовут ФИО9, это псевдоним. После ФИО9 /псевдоним/ пояснил, что уже покупал у ФИО1 наркотик – гашишное масло, и сегодня – ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО1 и предложил купить у него 2 грамма гашишного масла по цене 2400 рублей. Далее, ФИО14 обыскал ФИО9 /псевдоним/, ничего запрещенного при том не обнаружено, ФИО9 /псевдоним/ было вручено видеозаписывающее оборудование, которое предварительно было просмотрено на наличие записей, записей не было. ФИО9 /псевдоним/ вручены были деньги в сумме 2400 рублей, с купюр предварительно были сделаны копии, на которых все расписались. Далее, все спустились на парковку здания, где автомобиль ФИО9 /псевдоним/ был ФИО14 обыскан, ничего запрещенного не обнаружено. После досмотра автомобиля ФИО9 /псевдоним/ на своем автомобиле, а он со вторым понятым, на автомобиле под управлением ФИО14, направились от здания управления в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Автомобиль ФИО9 /псевдоним/ во время следования до указанного места нигде не останавливался. Через некоторое время автомобиль ФИО9 /псевдоним/ остановился вблизи автомойки по адресу: 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут к автомобилю, в котором находился ФИО9 /псевдоним/, подошел неизвестный гражданин, как он после узнал, им был ФИО1, и, обменявшись с ФИО9 /псевдоним/ какими-то предметами, ФИО1 направился в здание автомойки. После чего автомобиль под управлением оперуполномоченного ФИО14 и автомобиль под управлением ФИО9 /псевдоним/ направились к зданию УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес>. По пути следования автомобили нигде не останавливались. Приехав к зданию управления, ФИО14 в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль ФИО9 /псевдоним/. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного не обнаружено. Затем, все участвующие лица проследовали в служебный кабинет, где ФИО9 /псевдоним/ добровольно выдал пачку из-под сигарет марки «№» с двумя полиэтиленовыми свертками пояснив, что в данных свертках находится наркотик - гашишное масло, который ему продал ФИО1 за 2400 рублей около автомойки по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданную пачку из-под сигарет оперуполномоченный ФИО14 упаковал в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан с подписями присутствующих лиц. Далее ФИО14 провел личный досмотр гражданина ФИО9 /псевдоним/, в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Далее, закупщик выдал видеозаписывающее оборудование, которое было просмотрено, запись с устройства перекопирована на компакт-диск. ФИО14 составил акт ОРМ, который все без замечаний подписали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ /т. 1 л.д. 209-213/, он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В январе 2020 года в Управление поступила информация о том, что гражданин ФИО1 занимается сбытом наркотиков – гашишного масла на территории 

<

адрес>. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 924 здания Управления по 

<

адрес>, с участием двух участвующих лиц, он начал данное мероприятие. Сначала он разъяснил всем участвующим недопустимость подстрекательства и провокации к сбыту наркотиков, права и обязанности всех участников мероприятия. Он пояснил, что по имеющейся информации гражданин ФИО1 занимается сбытом наркотиков каннабисной группы. Далее, он всем представил гражданина, пояснил, что фамилия гражданина ФИО9 и это псевдоним, ФИО9 /псевдоним/ будет являться закупщиком. После он обыскал ФИО9 /псевдоним/, ничего запрещенного при том обнаружено не было. Далее, он вручил ФИО9 /псевдоним/ деньги в сумме 2400 рублей, с купюр были сделаны копии, на купюрах все расписались. После, он вручил ФИО9 /псевдоним/ видеозаписывающее оборудование, записей на оборудовании не было. Они все спустились на парковку управления, расположенную около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился автомобиль ФИО9 /псевдоним/, на котором последний должен был проехать к месту встречи с ФИО1 Далее, в присутствии участвующих лиц, он досмотрел автомобиль ФИО9 /псевдоним/. В ходе досмотра автомобиля денежные средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, необнаружены. После досмотра автомобиля ФИО9 /псевдоним/ сел в автомобиль, а он и другие участники оперативно-розыскного мероприятия сели в другой автомобиль, после чего они направились к автомойке по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль ФИО9 /псевдоним/ по пути следования до указанного адреса нигде не останавливался. Прибыв к указанному адресу, а именно: 

<

адрес>, где находилась автомойка, ФИО9 /псевдоним/ остановил свой автомобиль напротив автомойки, автомобиль, в котором находились участвующие лица остановился неподалеку. В 11 часов 25 минут к автомобилю закупщика подошел неизвестный парень, как он после узнал, им был ФИО1, ФИО9 /псевдоним/ открыл переднюю водительскую дверь автомобиля. Далее ФИО1 с ФИО9/псевдоним/ обменялись какими-то предметами, затем, ФИО1 направился в здание автомойки. После встречи ФИО9 /псевдоним/ на своем автомобиле поехал к зданию управления, а он вместе с ФИО16, и ФИО10, на автомобиле сопровождали его до УНК УМВД России по 

<

адрес>. Прибыв на автомобильную парковку вблизи здания управления, он с участием ФИО16, ФИО10, ФИО9 /псевдоним/ досмотрел автомобиль, на котором передвигался ФИО9 /псевдоним/. В результате осмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После досмотра он и участники оперативно-розыскного мероприятия прошли в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, где в кабинете 924 он предложил ФИО9 /псевдоним/ добровольно выдать запрещенные вещества, ФИО9 /псевдоним/,в присутствии участвующих лиц, выдал пачку из-под сигарет фирмы Parliament. Открыв данную пачку, он увидел, а после продемонстрировал участвующим лицам, два свертка внутри которых находилось наркотическое средство – гашишное масло. Данную пачку из-под сигарет с наркотическим средством внутри он упаковал в прозрачный полимерный пакет. Далее, закупщик передал ему видеозаписывающее оборудование, которое было просмотрено, при просмотре закупщик прокомментировал запись, пояснил, как ФИО1 продал ему наркотик. Запись была перекопирована с устройства на компакт-диск, диск был упакован и опечатан, сделана пояснительная надпись. Далее, он обыскал ФИО9 /псевдоним/, ничего запрещенного при том не обнаружено. После был составлен акт мероприятия, на котором все расписались. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту жительства ФИО1, при том были обнаружены сотовый телефон марки «№», изъяты пакетики с остатками наркотика, обнаружена пачка сигарет со свертком с веществом. ФИО1 был доставлен в Управление.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ /т. 1 л.д. 237-240/, он является потребителем наркотика – гашишного масла. Наркотик он не приобретал, употреблял только если его угощали. С ФИО1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ года, после чего с ФИО1 он несколько раз встречался, они вместе употребляли наркотик, ФИО1 угощал его. Последний раз он употреблял с ФИО1 наркотик в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ/т. 1 л.д. 206-208/, она принимала участие в качестве понятой при производстве проверки показаний на месте. В следственном действии принимали участие еще один понятой, защитник, ФИО1 Перед началом следователь разъяснила всем права и обязанности, пояснила, что будет проводитсяфотофиксация. После чего следователь предложил ФИО1 показать место сбыта наркотического средства, на что обвиняемый ФИО1 ответил согласием и пояснил, что необходимо проехать к 

<

адрес>, затем все участники проехали по улицам 

<

адрес> к указанному адресу. Когда они приехали к дому № по 

<

адрес>, ФИО1 указал на участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он подошел к автомобилю, который находился на парковке вблизи 

<

адрес>, и передал ФИО9 /псевдоним/ два пакетика с наркотическим средством, находящимися в пачке изпод сигарет, а ФИО9 /псевдоним/ передал ему денежные средства в сумме 2 400 рублей. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать на адрес: 

<

адрес>, где тот указал на участок местности напротив подъезда № 

<

адрес>, и пояснил, что на указанном месте его задержали сотрудники полиции. Далее, был составлен протокол следственного действия, в котором все расписались.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО9 /псевдоним/ и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 151-154/, ФИО9 /псевдоним/ подтвердил ранее данные им показания. ФИО1 подтвердил показания свидетеля.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 17-25/, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 50 минут до 12 часов 30 минут, ФИО1 находясь вблизи автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, незаконно сбыл за 2400 рублей гр. ФИО9 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массами в высушенном виде 0,27 г. и 0,28 г.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 123-126/, свидетель ФИО9 /псевдоним/ опознал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь вблизи автомобиля, припаркованного на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, сбыл за 2400 рублей гр. ФИО9 /псевдоним/ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 46-49/, предоставленное на экспертизу однородное смолообразное вещество с пряным специфическим запахом темно-зеленого цвета массами 0,27 г и 0,28 г, соответственно, находящееся в двух емкостях из фольги, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составит 0,27 г и 0, 28 г.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 51-55/, осмотрена пачка из-под сигарет «№» с двумя полимерными свертками внутри, в которых находится вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде массой 0,27 г и 0, 28 г., изъятое у ФИО9 /псевдоним/в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 т. №/, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «№» IMEI №, IMEI №, в котором имеется информация, подтверждающая сбыт ФИО1 наркотического средства лицам, являющимися потребителями наркотических средств. На момент осмотра в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № №. Сотовый телефон марки «№» признан по делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Немеровец В.М. /т. 1 л.д. 248-252/, осмотрен сотовый телефон марки «№» IMEI №, IMEI № с двумя сим-картами операторов сотовой связи «ВымпелКом», в котором имеется информация, подтверждающая сбыт ФИО1 наркотического средства лицам, являющимися потребителями наркотических средств. На момент осмотра в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, в телефоне имеются переписки в мессенджере «№» о приобретении и сбыте наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 89-94/, осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00, в ходе осмотра установлено, что, в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 55 минут абонентский № находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу 

<

адрес>, что находится рядом с местом сбыта наркотического средства, который указан в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Так же в осматриваемом документе содержится информация, подтверждающая звонки с ФИО9 Детализация признана по делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Немеровец В.М. /т. 1 л.д. 189-196/, осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00, в результате осмотра установлено, что в период с 11 часов 24 минут до 11 часов 55 минут абонентский № находился в радиусе действия базовой станции расположенной по адресу 

<

адрес> находится рядом с местом сбыта наркотического средства, который указан в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>. Так же в осматриваемом документе содержится информация, подтверждающая звонки с ФИО9 /псевдоним/по факту сбыта ему наркотического средства ФИО1 Обвиняемый ФИО1 пояснил, что в период с 9 часов 21 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данным абонентским номером пользуется только он с момента приобретения сим карты с данным абонентским номером. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 95-97/, осмотрен компакт диск Recordable CD – R 52x 700 Mb 800 min № от ДД.ММ.ГГГГ 1 экз с видеозаписью, произведенной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Немеровец В.М. /т. 1 л.д. 148-150/, осмотрен компакт-диск Recordable CD – R 52x 700 Mb 800 min № от ДД.ММ.ГГГГ 1 экз с видеозаписью произведенной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) ФИО9, при встрече с последним ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 200-205/, обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл за 2400 рублей гр. ФИО9 (псевдоним) в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). 

Стороной защиты предоставлены следующие доказательства:

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что является руководителем ОНК УМВД России по Хабаровскому краю. ФИО1 был задержан сотрудниками отдела в рамках проведенного ОРМ «Проверочная закупка». После задержания ФИО1 дал подробные признательные показания по делу, не оспаривал свою вину, не пытался уйти от ответственности за инкриминируемое ему преступление. Кроме этого, впоследствии, ФИО1 участвовал в нескольких ОРМ в качестве закупщика, что позволило установить и привлечь к ответственности лиц, причастных к распространению наркотиков на территории 

<

адрес>, в том числе и мужчины по имени Илья, который и сбывал ФИО1 наркотические средства.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству защитника с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ/т. 1 л.д. 158-160/, она проживает совместно с ФИО1 и тремя ее несовершеннолетними детьми. ФИО1 не является отцом ее детей, однако помогает ей их воспитывать, обеспечивает ее и детей, они все живут в квартире, принадлежащей ФИО1 Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства – гашишное масло, путем курения смеси гашишного масла и табака, о фактах сбыта ФИО1 наркотиков ей ничего не известно.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтверждающейся показаниями свидетелей ФИО9 /псевдоним/, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сторонами, в том числе подсудимым и его защитником, не оспорена правильность выводов судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а именно с соблюдением оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований статьи 8 указанного Федерального закона. 

Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства ФИО19 /псевдоним/ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак - совершенный в значительном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, исходя из массы наркотического средства.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, учитывая заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства совершения преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,активное способствование органам следствия к раскрытию иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей и сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельство в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения категории преступления.

В силучастей 1 и 2 ст. 64 УК РФ, с учетомналичияисключительныхобстоятельств, какимисудомпризнаютсяполноепризнаниесвоейвины, раскаяние в содеянном, состояниеегоздоровья, возрастподсудимого, активноеспособствованиераскрытию и расследованиюпреступления, активноеспособствованиеорганамследствия к раскрытиюиныхпреступлений в сференезаконногооборотанаркотиков, наличиенаиждивениичетырехнесовершеннолетнихдетей и сожительницы, судприходит к выводу о необходимости, приназначенииподсудимомунаказания, применитьположенияст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, в быту характеризуются положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ не имеется, поскольку последним преступление было совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье неопределенного круга лиц. Следовательно, назначение наказания не связанного с изоляцией от общества не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в связи с чем невозможно исправление последнего без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст.81 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 домашний арест -изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать в срок содержания под стражей из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей. Время содержания под стражей ФИО1 вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– масло каннабиса (гашишным маслом) в количестве в высушенном виде 0,27 г и 0,28 г – уничтожить, видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, отраженная на CD-R-диске – хранить при деле; сотовый телефон марки «№» в корпусе золотистого цвета – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через суд, его постановивший в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе, через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья М.С.Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев