№ 1 – 407/2021 

УИД 46 RS0030-01-2021-005073-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И., 

при секретаре Смирнове Е.Н. и помощнике судьи Амелиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО4,

подсудимого ФИО5 его защитника – адвоката Киндюшенко Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - сотрудника ОМОН «№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

Приказом Управления Росгвардии по Курской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность сотрудника отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Курской области, назначено физическое лицо, личность которого в соответствии ч. 3 ст. 11 и ч. 9 ст. 16 УПК РФ и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ сохранены в тайне с присвоением ему псевдонима «№» (далее по тексту – сотрудник ОМОН №»).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 2 указанного закона на войска национальной гвардии возлагается, помимо прочего, выполнение задач по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Согласно ст. 9 указанного закона войска национальной гвардии, помимо прочего, наделены следующими полномочиями: 

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия;

- принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия;

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; 

- пресекать массовые беспорядки в населенных пунктах, а при необходимости и в исправительных учреждениях и т.д.

В соответствии с указанными законом сотрудник ОМОН «№» является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти, применительно к примечанию ст. 318 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2014 № 54-ФЗ«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» законодательство Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях основывается на положениях Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон и иные законодательные акты РФ, относящиеся к обеспечению права на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативные правовые акты, касающиеся обеспечения условий проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований, издают Президент РФ, Правительство РФ, принимают и издают органы государственной власти субъектов РФ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к организации публичного мероприятия относятся:

1) оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления; 

2) проведение предварительной агитации; 

3) изготовление и распространение средств наглядной агитации; 

4) другие действия, не противоречащие законодательству РФ, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии РФ); 

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; 

3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Согласно ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, сотрудник ОМОН «№», находясь в форменном специальном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, на основании Приказа Управления Росгвардии по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ и плана-расстановки сил и средств ОМОН Управления Росгвардии по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе группы ОМОН Управления Росгвардии по Курской области привлечен в качестве резерва усиления в период проведения несанкционированных публичных мероприятий, проходящих на Красной площади г. Курска, и находился вблизи здания Отделения почтовой связи 305000, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, - с целью исполнения своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также с целью оказания содействия сотрудникам УМВД России по Курской области.

В ходе несанкционированного публичного мероприятия, проходящего ДД.ММ.ГГГГ на Красной площади г. Курска, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить публичное мероприятие в связи с пандемией коронавируса, участники данного мероприятия игнорировали, тем самым не исполняя законные требования сотрудников полиции и совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 КоАП РФ.

В связи с этим, с целью пресечения совершаемого на Красной площади г. Курска участниками несанкционированного публичного мероприятия административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ, заключающегося в нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, не согласованного с органами исполнительной власти города Курска, в форме шествия, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, в нарушения ст. 6 Федерального закона от 19.04.2004 №54 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», сотрудник ОМОН «№ исполняя свои должностные обязанности, по указанию руководителя группы выдвинулся на территории Красной площади г. Курска.

Сотрудник ОМОН «№ исполняя свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности и пресечению административного правонарушения, находясь на территории Красной площади г. Курска, задержал одного из участников несанкционированного публичного мероприятия, применив к нему прием борьбы – захват и загиб руки за спину.

В этот момент, у ФИО5, находившегося на Красной площади г. Курска, вблизи указанного здания отделения почтовой связи, из чувства внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику ОМОН №», в связи с исполнение им своих должностных обязанностей путем задержания одного из участников несанкционированного публичного мероприятия, совершающего административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника ОМОН «№ находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 час. по 15-00 час. ФИО5, находясь на территории Красной площади г. Курска, вблизи указанного здания отделения почтовой связи, на участке местности, имеющем географические координаты: № в.д., действуя умышленно и целенаправленно, руководствуясь мотивом личной неприязни к сотруднику ОМОН «№ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что сотрудник ОМОН №», является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, в целях противодействия законной деятельности сотрудника ОМОН «№, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, подбежал со спины к находящему при исполнению своих должностных обязанностей представителю власти - сотруднику ОМОН №», и нанес ему ногами в прыжке не менее одного удара в области спины, от чего сотрудник ОМОН «№» испытал физическую боль. Телесных повреждений у сотрудника ОМОН «№» от данного удара не образовалось. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. он находился на Красной площади г. Курска возле полицейского оцепления, где смотрел на выступления граждан на несанкционированном митинге, одновременно снимая митинг на видео в телефоне. Положив в карман телефон, он услышал крик: «Боже мой, что вы делаете!!!», - и он увидел, что сотрудники ОМОН в форме применяют насилие в отношении парня, лежащего на земле. Данный факт его, ФИО5, возмутил, в связи с чем он решил пресечь незаконные действия сотрудникам ОМОН. С этой целью он направился пешком в сторону сотрудника ОМОН и одной ногой нанес удар сотруднику ОМОН в область спины. После чего, сотрудники ОМОН его схватили и задержали. 

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший – сотрудник ОМОН № в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, находясь на Красной площади г. Курска, в ходе задержании одного из участников несанкционированного митинга, он, стоя в согнутом положении одним коленом на земле, производил задержание участника митинга, лежавшему на земле, как в этот момент почувствовал удар в спину, от которого чуть не потерял равновесие. Обернувшись, он увидел, что перед ним стоит неизвестный гражданин, который встал в боевую стойку, и, замахнувшись, пытался нанести ему удары руками в область его головы, но впоследствии гражданин был задержан. От полученного удара он почувствовал физическую боль, телесные повреждения отсутствовали. 

Свидетель – сотрудник ОМОН № в суде показал, что совместно с потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ осуществляли задержание гражданина, участвовавшего в несанкционированном митинга на Красной площади г. Курска. В момент задержания гражданина потерпевший был в полусогнутом состоянии, а затем, он, свидетель, боковым зрением увидел, что к потерпевшему приблизился другой гражданин, который ударил потерпевшего в область спины. После чего, гражданин был также задержан. 

Свидетели – сотрудник ОМОН № и сотрудник ОМОН № в суде показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в задержании граждан, участвовавших в несанкционированном митинге на Красной площади г. Курска. В какой-то момент он видел, что потерпевший и другой сотрудник ОМОН задержали молодого человека, который оказывал сопротивление, лежа на земле. Свидетели также помогли потерпевшему в задержании данного молодого человек и доставлении молодого человека в служебный автобус. 

Свидетель – сотрудник ОМОН № в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в задержании граждан, участвовавших в несанкционированном митинге на Красной площади г. Курска. Непосредственно нанесения удара потерпевшему ФИО5 он не видел, но впоследствии узнал, что потерпевшему подсудимым нанесен был удар двумя ногами в область спины. 

Свидетель ФИО3 в суде показала, что она, будучи сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ после 14-00 час. находилась на Красной площади г. Курска, охраняя общественный порядок. Также, там находились сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании и экипировке. В тот момент, когда в адрес митингующих было высказано требование разойтись, она находилась напротив здания главпочтамта АО «Почта России», наблюдая за общественным порядком. В этот момент сотрудники Росгвардии проводили задержания лиц, не подчинившихся требованиям. Б-вым зрением она увидела, что гражданин в куртке защитного цвета разбежался и прыгнул в сторону сотрудника Росгвардии, который был в согнутом состоянии. Она повернулась с целью оттащить гражданина от сотрудника Росгвардии, но в этот момент другие сотрудники Росгвардии пресекли действия гражданина. Что дальше происходило, она не видела, поскольку отвлеклась. 

Свидетель ФИО2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи сотрудником полиции, находился на Красной площади г. Курска с целью охраны общественного порядка при проведении несанкционированного митинга. Граждан, участвовавшим в митинге, было объявлено о необходимости разойтись, после чего сотрудники Росгвардии начали проводить задержания граждан, не желающих подчиниться требованиям властей. Он, ФИО2, находился у служебного автобуса, и увидел, как парень в болоневой жилетке, набросился на сотрудника Росгвардии со спины. Затем, сотрудники Росгвардии задержали этого парня, который также пытался убежать. Данного парня сотрудники Росгвардии передали ему, ФИО2. Затем, был проведен осмотр парня, которым оказался ФИО5, с целью обнаружения запрещенных к обороту предметов. Впоследствии ФИО5 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. 

Свидетель ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи сотрудником полиции, он нес службу в Сеймском отделе полиции УМВД России по г. Курску, куда привезли граждан, задержанных на несанкционированном митинге. Им на ФИО5 был составлен административный материал по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. ФИО5 в ходе беседы подтвердил факт нахождения на Красной площади г. Курска, где применил насилие сотруднику Росгвардии. При этом, ФИО5 поинтересовался здоровьем сотрудника Росгвардии.

Согласно справкам начальника Управления Росгвардии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 85, 86) сотрудник отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Курской области № проходит службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (приказ Управления Росгвардии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), и данный сотрудник отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Курской области № в составе ОМОН Управления на основании приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ № и плана-расстановки сил и средств ОМОН Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с складывающейся обстановкой ДД.ММ.ГГГГ в период проведения несанкционированных публичных мероприятий выполнял задачи по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на Театральной площади г. Курска (с 08-00 час. до 14-00 час.) и Красной площади г. Курска (с 14-00 час. до 17-00 час.).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-76) осмотрен участок местности, расположенный на территории Красной площади г. Курска, вблизи указанного здания отделения почтовой связи с участием потерпевшего - сотрудника ОМОН №. Участвующий в осмотре потерпевший указал на данный участок местности, где именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 применил в отношении него физическую силу.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26) в результате мониторинга в сети «Интернет» информации о несанкционированных массовых беспорядках, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен видеоролик, содержащий сведения об умышленном применении неустановленным лицом, насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании, в экипировке, участвующего в обеспечении охраны общественного порядка и общественной безопасности, во время проведения массовых беспорядков на Красной площади г. Курска, вблизи здания указанного отделения почтовой связи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33-34) проведении судебно-медицинской экспертизы у гражданина под псевдонимом №», телесных повреждений (ссадин, кровоподтеков, ран) на задней поверхности туловища не обнаружено.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71-76) у подозреваемого ФИО5 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi», содержащий приложение «Вконтакте», в котором имеется учетная запись под псевдонимом «Артём ФИО5». При просмотре учетной записи обнаружены три видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства и события происходившего ДД.ММ.ГГГГ несанкционированного митинга вблизи здания указанного отделения почтовой связи. Данный телефон впоследствии осмотрен следователем и признан вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 102-115)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 77-83) следует, что следователем осмотрены приобщенный к рапорту об обнаружении признаков преступления лазерный компакт - диска «CD-R» марки «Umnik» с серийным номером на внутреннем радиусе «№ и предоставленный УМВД России по Курской области лазерный компакт - диска «DVD-R» марки «VS» с серийным номером на внутреннем радиусе «№». Данные диски содержат видеозаписи, также просмотренные в судебном заседании, в которых зафиксирована площадь с массовым скоплением людей, среди которых находятся люди, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, форму сотрудников ОМОН, экипированные в бронежилеты и шлемы, а также люди в гражданской одежде. На первом плане имеется служебный автомобиль сотрудников полиции «УАЗ», кузов которого окрашен опознавательными знаками в виде горизонтальных полос синего цвета, расположенных по боковым частям автомобиля, вертикальных полос синего цвета в передней части. На кузове имеется «проблесковый маячок» синего цвета. За автомобилем происходит массовое скопление людей, которые движутся в хаотичном порядке. Действия людей одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции и сотрудников ОМОН, направлены на задержание лиц одетых в гражданскую форму одежды, которые оказывают сопротивление. Несколько сотрудников ОМОН, группой лиц производят действия по ограничению движения лица оказывающего сопротивление, находящегося в это время на земле. Некоторые из указанных сотрудников в это время находятся в полусогнутом положении, некоторые сотрудники в положении сидя рядом вышеуказанным гражданином. В картинке изображения появляется мужчина, одетый в гражданскую одежду темного цвета, в куртке с капюшоном, который со стороны левого нижнего угла картинки изображения, бегом движется в направлении сотрудников ОМОН. Мужчина, подбежав к группе вышеуказанных сотрудников подразделения ОМОН, в прыжке, ногами наносит удар одному из сотрудников ОМОН, который находится в сидячем положении и участвует в задержании оказывающего сопротивление гражданина. После вышеуказанных действий несколько сотрудников ОМОН направляются в сторону вышеуказанного гражданина, применившего насилие в отношении сотрудника ОМОН, а указанное лицо скрывается в левой части экрана. Задерживаемый сотрудниками ОМОН гражданин, находящийся до указанного момента на земле в это время остается один и встает на ноги, намереваясь убежать. 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88-100) следователем осмотрены изъятые в ходе личного обыска ФИО5 во время задержания пара берец, мужская жилетка с капюшоном зеленого цвета, мужские серые камуфляжные брюки с черным ремнем, мужская камуфляжная ветровка зеленого цвета, мужская осенняя куртка черно-зеленого цвета с капюшоном, 

Согласно копии протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-50) ФИО5 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, - ФИО5 принял участие в публичном мероприятии на согласованном с органами исполнительной власти г. Курска, в форме шествия, который выкрикивали лозунги: «ФИО6 уходи», «Свобода», без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, несмотря на требования сотрудников органов внутренних дел и прекращении участия в данном публичном мероприятии, чем нарушил п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Согласно рапорту сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44) в ходе проведения анализа записей видеонаблюдения в период проведения несанкционированных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ установлено, что примерно в 14 час. 40 мин. неустановленный мужчина ударил ногами в спину сотрудника Росгвардии, после чего был задержан. В ходе дальнейшего анализа доставленных в органы внутренних дел лиц установлено, что им оказался гражданин ФИО5.

Согласно рапортам сотрудников полиции (т. 1 л.д. 53, 54) при осуществлении охраны общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 установлено, что ФИО5 находился на Красной площади около 

<

адрес>, где принимал участие в публичном мероприятии не согласованно с органами исполнительной власти города Курска, в форме шествия, при этом гр. ФИО5 выкрикивал лозунги: «ФИО6 уходи», «Свобода», - без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, чем нарушил п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Согласно заключению экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54-57) ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдает и как видно из материалов уголовного дела во время совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, не терял речевого контакта с окружающими, его действия носили целенаправленный, упорядоченный характер, а поэтому ФИО5 во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Исследованные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО7 и Л-вых (т. 1 л.д. 144-146, 130-132, 137-139) какие-либо сведения о совершении ФИО5 противоправных деяний не содержат. 

Оценивая показания подсудимого в суде, суд считает, что давая такие показания, тем самым подсудимый пользуется правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно возражать против предъявленного обвинения. 

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит эти показания достоверными, поскольку такие показания последовательны, согласуются и подтверждаются установленными в суде фактами. Основания не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения отсутствуют, в связи с чем исследованные судом такие показания суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения судом не выявлено, не привел таковых и подсудимый. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости судебных экспертиз, поскольку соблюден процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз; при назначении, проведении и приобщении данных экспертиз к материалам дела не ущемлены права подсудимого и его защитника; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; акты экспертиз содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта; содержание описательных частей и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительным частям экспертиз.

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протоколов осмотров и обыска, поскольку данные следственные действия проведены без нарушения положений ст. 176-177, 182 УПК РФ, а сами протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. 

Кроме того, у суда нет оснований для признании недопустимыми доказательствами рапортов сотрудников полиции, справок Управления Росгвардии по Курской области, копии протокола об административном правонарушении, поскольку данные иные документы допускаются судом в качестве доказательств, ввиду того, что изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. 

Как установлено судом, потерпевший, будучи сотрудником ОМОН Управления Росгвардии по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, по обеспечению общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и противоправных действий в ходе несанкционированного публичного мероприятия, проходившего на Красной площади г. Курска, в ходе которого присутствующий граждане, игнорировали неоднократные требования сотрудников полиции прекратить публичное мероприятие в связи с пандемией коронавируса, тем самым граждане не исполняли законные требования сотрудников полиции, совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 КоАП РФ. В связи с изложенным, потерпевший являлся представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Впоследствии, как установлено судом, потерпевший в связи с исполнением своих должностных обязанностей осуществлял задержание одного из участников несанкционированного публичного мероприятия, совершающего административное правонарушение. При этом, потерпевший располагался спиной в согнутом состоянии по отношении к ФИО5. ФИО5, видя, что потерпевший осуществляет задержание участника несанкционированного митинга, из чувства внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему с умыслом на применение насилия в отношении потерпевшего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, разбежался, и, подбежав со спины к потерпевшему, нанес последнему ногами в прыжке не менее одного удара в области спины, от чего потерпевший испытал физическую боль. Поскольку потерпевший в момент начала разбега ФИО5 и в момент получения от ФИО5 удара ногами, находился в согнутом состоянии и обращен спиной в сторону ФИО5, то суд не усматривает в действиях потерпевшего провокации в адрес ФИО5.

При этом, суд отмечает и обстоятельство, что ФИО5, признавая вину в совершении преступления, уточнил, что в сторону потерпевшего направился пешком, а не начал разбег, и нанес удар одной ногой, а не двумя, в связи с чем, несмотря на такое уточнение со стороны ФИО5, общая картина произошедшего не меняется. 

В связи с изложенным, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – оно средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характеризующих ФИО5 данных суд также учитывает его удовлетворительную характеристику с места жительства (т.1 л.д. 243) и предыдущего места учебы (т. 2 л.д. 12), его отсутствие на учете психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 6, 8, 17, 18).

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО5, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, тяжелую жизненную ситуацию, наличие общего заболевания (т. 2 л.д. 3). 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5, судом не установлено. 

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО5 наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде исправительных работ. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого основания для применения положений ст. 73 УК РФ, и для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК отсутствуют. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 следует отменить ввиду необходимости в применении в дальнейшем данной меры пресечения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешит в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В силу ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде исправительных работ следует зачесть срок нахождения ФИО5 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 также в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 54 оборот) находился на стационарной судебно-психиатрической экспертизе без изменения (отмены) пресечения в виде домашнего ареста. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Зачесть ФИО5 в срок наказания срок домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО5 отменить. 

Вещественные доказательства: 

- диск «CD-R» марки «Umnik» с серийным номером на внутреннем радиусе «№» и оптический лазерный компакт - диск «DVD-R» марки «VS» с серийным номером на внутреннем радиусе «№ хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», пару мужских берец, мужскую осеннюю куртку черно-зеленого цвета, камуфляжные брюки с черным ремнем, камуфляжную ветровку зеленого цвета, жилетку с капюшоном зеленого цвета, – вернуть законному владельцу ФИО5. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Р.И. Покрамович

копия верна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.06.2021 года не был обжалован, вступил в законную силу 29.06.2021 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-407/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46 RS0030-01-2021-005073-68

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>