Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Ботуриной Е.Е., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника- адвоката ФИО7, подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего ребенка 2011г.р., работающего не официально, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.2 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, где увидел у последней мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI №, IMEI №. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, из одежды последней тайно похитил указанный выше мобильный телефон, стоимостью 3493 рубля, в чехле красного цвета, стоимостью 500 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4193 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего. Действия подсудимого суд квалифицирует соответственно по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы № №, признает ФИО1 вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, социальное и семейное положение, характер и общественную опасность ранее совершенного им преступления и отсутствие исправительного воздействия ранее отбытым им наказанием, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние его здоровья и ряд тяжких заболеваний (гепатит и ВИЧ инфекция), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и сведений о его личности и полагает, что именно это состояние повлекло за собой совершение умышленного преступления.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом не усматривается оснований применить ст. 64 и ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, чистосердечное раскаяние, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положение ч.3 ст.68 УК РФ при назначение наказания и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наказания.

Необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

Гражданский иск не заявлен.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. а ч. 3.1ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Взять осужденного под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», чехол для мобильного телефона красного цвета оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; Закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева