УИД № 66RS0008-01-2019-001376-56 дело № 1-284/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО4, 

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимого ФИО5, 

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого 27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагил по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года (26 сентября 2017 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ),

осужденного 25 марта 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27 июня 2017 года, окончательно по совокупности приговоров к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев (05 апреля 2019 года приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

В период с 16 по 18 марта 2019 года в квартире 

<

№> дома 

<

№> по ул. Краснофлотская ФИО6, действуя умышленно, посредством сотовой связи договорился с И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства для личного употребления за 10000 рублей. При этом они договорились встретиться около 16:30 часов 18 марта 2019 года возле дома 

<

№> по ул. Большевистская. После чего в период с 16 по 18 марта 2019 года ФИО6 проследовал к дому 

<

№> по ул. Большевистская, где встретился с И., у которого умышленно незаконно за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей приобрел для личного употребления путем передачи из рук в руки 7 полимерных свертков с наркотическим средством карфентанил, в особо крупном размере, массой 5,19 грамма, которое незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта с момента приобретения до 16:25 часов 19 марта 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде дома 

<

№> по ул. Краснофлотская в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После доставления в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, в период с 17:00 до 17:25 часов в ходе личного досмотра ФИО6 вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, массой не менее 5,19 грамма, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердил свои показания, которые давал в ходе доследственной проверки сразу после задержания и в ходе предварительного следствия.

Так, при даче объяснений после задержания ФИО6 показывал, что наркотики приобретает у мужчины по имени О., проживающего в районе Новой Кушвы. Обычно он приезжает к О. домой, передает ему определенную денежную сумму (до 10000 рублей), после чего О. говорит, что перезвонит через несколько дней и отдаст наркотик «из рук в руки». За 4 дня до задержания он позвонил О. по абонентскому номер 

<

№> (в телефоне записан, как «О.») и договорился о встрече насчет покупки героина массой 10 граммов. Затем он приехал домой к О., передал ему 10000 рублей. О. сказал, что перезвонит. Спустя день О. написал ему смс-сообщение, что можно забрать наркотик. Он приехал к О., забрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Вернувшись домой, разложил данное вещество по разным сверткам для удобства употребления. 19 марта 2019 года он вышел в подъезд, чтобы покурить наркотик, который был у него с собой в карманах олимпийки, и был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 17).

При допросе в качестве подозреваемого ФИО6 в присутствии защитника показывал, что за несколько дней до задержания созвонился с О., договорился о приобретении героина. После чего он передал О. 10000 рублей. Вечером этого же дня после звонка О. он приехал к его дому по ул. Большевистская, где О. передал ему из рук в руки два больших свертка. Он ощутил, что в свертках находятся более мелкие, не менее трех штук. Вернувшись домой, он открыл один из свертков, внутри находилось 5 свертков меньшего размера с порошкообразным веществом. В течение 2-3 дней он употреблял приобретенное вещество. 19 марта 2019 года он употреблял наркотик дома и в гостях. Возвращаясь домой, был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома 

<

№> по ул. Краснофлотская. После чего в Отделе полиции в присутствии понятых свертки с наркотическим средством были у него обнаружены и изъяты. (том 1 л.д. 95-99)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО6 в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания. (том 1 л.д. 108-109).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал следственной группе на дом 

<

№> по ул. Большевистская, где проживает О., у которого он систематически приобретает героин, последний раз он приобрел у О. 10 граммов героина, с частью которого и был задержан сотрудниками полиции. (копия протокола проверки показаний свидетеля на месте в томе 1 на л.д. 144-146)

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил оглашенные объяснения и показания, дополнительно пояснил, что считал, что приобретает у О. наркотическое средство героин. О том, что О. продал ему наркотическое средство «карфентанил», он не знал. Также настаивал, что О. передал ему наркотик в двух больших свертках, а дома он сам расфасовал наркотик в более мелкие свертки для удобства употребления.

Признательные объяснения и показания подсудимого ФИО6 суд берет за основу приговора. Они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 суду пояснил, что в середине марта в Отдел поступила информация, что на Северном поселке проживает ФИО6, который в определенное время будет находиться в подъезде своего дома по ул. Краснофлотская с наркотическим средством. Было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого он, оперуполномоченный ФИО3 и сотрудник ППСП задержали ФИО6. В Отделе полиции в ходе личного досмотра из олимпийки у ФИО6 были изъяты сотовый телефон и 7 свертков из запаянных обрывков полиэтилена с порошкообразным веществом. ФИО6 сразу пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел для личного употребления. При осмотре изъятого телефона в Журнале вызовов имелся номер телефона мужчины по имени О., проживающего в районе Новой Кушвы, у которого, как пояснил ФИО6, за несколько дней до задержания он приобрел героин за 10000 рублей. О том, что в свертках находится наркотическое вещество карфентанил, ФИО6 не знал.

Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются имеющимися в деле материалами проведенных оперативно-розыскных мероприятий: рапортами оперуполномоченного ФИО8 от 19 марта 2019 года о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что 19 марта 2019 года получена информация, что в 16:30 часов этого дня во втором подъезде дома 

<

№> по ул. Краснофлотская будет находится ФИО6 с наркотическим средством героин (том 1 л.д. 13), и об обнаружении признаков преступления, в которых приведены обстоятельства задержания ФИО6, проведения его личного досмотра и проведения исследования в отношении изъятого вещества (том 1 л.д. 10, 11); справкой оперуполномоченного ГКОН ФИО8 от 19 марта 2019 года о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6 (том 1 л.д. 12); постановлением начальника Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 9); протоколом личного досмотра и изъятия от 19 марта 2019 года, согласно которого в присутствии двух понятых в ходе досмотра ФИО6 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин», после чего из наружного бокового кармана олимпийки ФИО6 были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с веществом и сотовый телефон «Honor», из левого внутреннего кармана олимпийки 1 полимерный сверток с веществом (том 1 л.д. 14).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2 подтвердил обстоятельства проведенного в его присутствии личного досмотра ФИО6, указав, что 19 марта 2019 года около 18:00 часов участвовал в досмотре в качестве понятого. Изъятые полимерные свертки с веществом кремового цвета были упакованы. Также был составлен протокол досмотра, в котором он и второй понятой расписались (том 1 л.д. 81-82)

Согласно справки о предварительном исследовании 

<

№> от 20 марта 2019 года изъятое у ФИО6 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе наркотическое средство, включенное в Список 2 Перечня наркотических средств, оборот которых ограничен в Российской Федерации, - карфентанил, массой 5,19 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма вещества. (том 1 л.д. 16). Согласно заключению судебной химической экспертизы 

<

№> от 18 июня 2019 года изъятое у ФИО6 в ходе личного досмотра вещество содержит в своем составе синтетическое вещество карфентанил, массой в представленном на экспертизу в виде 4,99 грамма. Данное вещество относится к наркотическим средствам, включенным в Список 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». В ходе производства экспертизы израсходовано 0,70 граммов вещества. (том 1 л.д. 36-38). 

Изъятое вещество, первичная упаковка приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (постановление в томе 1 на л.д. 40-41). После проведения экспертизы наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (в т. 1: постановление на л.д. 42-43, квитанция на л.д. 44).

Также следователем осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый у ФИО6 в ходе личного досмотра. Осмотром установлено, что в разделе «Контакты» имеются сведения о 267 контактах, в том числе, контакты: «О.» с абонентским номером 

<

№> и «О.» с абонентским номером 

<

№> (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 30-31). 19 июля 2019 года следователем произведена выемка детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

№>, принадлежащему ФИО6 (протокол выемки на л.д. 47-49). В ходе осмотра детализации установлено, что за период с 18 по 20 марта 2019 года имеются входящие и исходящие соединения с контактами «О.» с абонентским номером 

<

№> и «О.» с абонентским номером 

<

№> (протокол осмотра предметов на л.д. 50-51). Сотовый телефон «Honor» и детализация телефонных соединений приобщены в качестве вещественных доказательств (постановление в томе 1 на л.д. 52).

Свидетель ФИО1 оглы суду пояснил, что за неделю до задержания узнал, что его сын ФИО6 употребляет наркотические вещества, пытался отправить сына на лечение и реабилитацию, но тот отказался, заявив, что попробует вылечиться дома. Через неделю он узнал, что сына задержали сотрудники полиции. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества карфентанил, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 2), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 22 февраля 2019 года). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 19 декабря 2018 года) масса наркотического средства карфентанил свыше 2 граммов относится к особо крупному размеру, следовательно, масса наркотического средства карфентанил, изъятого в ходе личного досмотра ФИО6 - 5,19 грамма, является особо крупным размером.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО6 установленной, действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

За основу приговора суд берет совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений у суда не вызывает. Виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого о приобретении и хранении наркотического вещества, которое было у него изъято сотрудниками полиции; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО2, о действиях, связанных с задержанием ФИО6 19 марта 2019 года и обнаружением у него в ходе личного досмотра свертков с веществом; письменными доказательствами.

Все доказательства, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности, на основании которых сформированы доказательства, в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО6. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Показания свидетелей ФИО8 и ФИО2 согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных по делу свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности ФИО6, не имеется.

Заключение судебной химической экспертизы в полной мере отвечает положениям ст. 204 УПК РФ, экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, при назначении, производстве экспертизы и даче экспертом заключения требования уголовно-процессуального закона не нарушены, выводы эксперта являются всесторонними, полными и объективными, противоречий не содержат, дают ясные и четкие ответы на поставленные вопросы.

Доводы подсудимого о том, что он намеревался приобрести не карфентанил, а другое наркотическое средство, на правильность квалификации действий подсудимого не влияют, поскольку умысел ФИО6 был направлен на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, а название и количество наркотического средства, изъятого у него 19 марта 2019 года в ходе ОРМ, определено заключением эксперта в результате проведенной химической экспертизы.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО6 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Так, ФИО6 ранее судим и осужден в настоящее время за преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, психиатром и наркологом не наблюдается, дважды в 2018 и 2019 годах привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля отец подсудимого ФИО1 оглы охарактеризовал ФИО6 с положительной стороны, пояснил, что сын работал, занимался воспитанием дочерей, в настоящее время в течение нескольких месяцев проходит лечение и реабилитацию в Областной наркологической больнице, вместе с тем указал, что в последнее время перед задержанием сын стал похищать из дома вещи, его предыдущий брак распался по причине злоупотребления сына алкоголем.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 мая 2019 года ФИО6 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО6 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем ФИО6 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Как страдающий наркоманией ФИО6 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, такое лечение ему не противопоказано. (том 1 л.д. 126-127).

В судебном заседании ФИО6 не отрицал наличие у него зависимости от употребления наркотических веществ, пояснил, что перед задержанием героин употреблял ежедневно, в больших дозах. При этом какое-либо лечение от наркомании не проходил, так как не считал себя наркозависимым. В настоящее время осознал содеянное, проходит лечение.

В материалах дела имеются сообщения руководства филиала ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» «Урал без наркотиков», согласно которым ФИО6 с 24 апреля 2019 года проходит курс медицинской реабилитации сроком 6 месяцев, активно участвует в программе выздоровления, нарушений не имеет. (том 1 л.д. 179, 186, 187).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ письменные объяснения ФИО6 от 19 марта 2019 года (том 1 л.д. 17), которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку они были даны подсудимым до возбуждения уголовного дела, он указал в этих объяснениях обстоятельства преступных действий, которые не были ранее известны сотрудникам правоохранительных органов; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО6 раскрытию и расследованию преступления, изобличению сбытчика наркотических средств, что выразилось в даче им подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, подробных последовательных показаний, изобличающих сбытчика наркотического средства, в результате активных действий ФИО6 сбытчик наркотиков был изобличен и задержан. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 137-154), и показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что если бы не активное участие ФИО6 в оперативных мероприятиях, то сбытчик не был бы задержан.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, принятие подсудимым мер, направленных на излечение от наркотической зависимости. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем у суда имеются основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО6, обстоятельств его жизни и воспитания, его криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества. 

При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 3 ст. 228 УК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. С учетом изложенного, отсутствия у ФИО6 постоянного легального источника доходов, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, при назначении наказания ФИО6 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении не отбытой части наказания по приговору суда от 25 марта 2019 года.

Поскольку ФИО6 совершено особо тяжкое умышленное преступление, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима. 

Срок наказания ФИО6 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО6 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде лишения свободы реально суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ.

Следователем СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО10 по делу принято решение о вознаграждении адвоката ФИО11 за осуществлении защиты ФИО6 на предварительном следствии в сумме 2070 рублей. Расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого ФИО6 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 25 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО6 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 07 месяцев.

Срок наказания исчислять с 07 августа 2019 года. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период с 07 августа 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6 в пользу федерального бюджета 2070 рублей (две тысячи семьдесят рублей) в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката ФИО11.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик