Дело № 5 – 35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1, ... года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... работающей оператором АЗС Уралнефтепродукт, на иждивении несовершеннолетних детей нет,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что она, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 грз №..., ... в 15 ч. 00 мин., на ..., совершила нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны ... в направлении ..., не уступила дорогу пешеходу, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть справа на лево по ходу движения ТС. Пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно Заключению экспертизы №... от ... Потерпевший №1 установлен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, возместила потерпевшей вред в размере 10000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения по ст. 17.9 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, просила строго не наказывать, получение денежных средств в размере 10000 руб. от ФИО1 в счет возмещения ущерба, подтвердила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

... в дежурную часть Отдела МВД России по ... обратилась ФИО4 указав, что возле Сбера бабушку сбили на пешеходном переходе на .... Результат проверки подтвердился.

Из схемы осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ... усматривается, что в ..., произошло ДТП в виде наезда на пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе. К схеме приложены фотографии.

ФИО5 схему подписала без замечаний, согласилась с ней.

Из объяснений ФИО5 от ... следует, что ... она управляла транспортным средством ВАЗ 2110 г/н №.... Двигаясь по ..., около 15 ч. 00 мин, со стороны ... со скоростью 20 – 30 км/ч., приближаясь к пешеходному переходу, из – за стоящих автомашин на обочине с правой стороны, не заметила пешехода, который начал переходить дорогу, применила экстренное торможение. В результате чего, на заблокированных колесах совершила наезд на пешехода передним боком в скользь от него, пешеход упал. Пешеход переходил проезжую часть и разговаривал по сотовому телефону. Дополнительно, ... она ступила в брак с ФИО6, поменяла паспорт, однако до настоящего времени водительское удостоверение не заменила.

Из объяснений Потерпевший №1 от ... следует, что ... около 14.00 ч. она направилась в отделение Сбербанка на ... ч. пошла обратно в направлении дома. Стала переходит нерегулируемый пешеходный переход со стороны Сбербанка в направлении магазина Магнит, где на пешеходном переходе её сбила автомашина ВАЗ десятой модели, темно – зеленого цвета. За рулем была женщина. На место ДТП прибыла бригада скорой медпомощи, которая доставила её в ТО ГБУЗ РБ БЦРКБ. Врач сказал, что переломов нет, поставил диагноз ушиб грудной клетки, грудины, ушибы мягких тканей головы. В настоящее время она проходит лечение амбулаторно, от госпитализации отказалась. Претензии к водителю имеет, желает пройти СМЭ, т.к. после ДТП передвигается тяжело, состояние здоровья ухудшилось.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО3 от ... возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Согласно Свидетельству о регистрации №..., собственником транспортного средства ВАЗ 21102 г/н №..., является ФИО7.

Из Страхового полиса № ТТТ №..., выданного АО СК «БАСК»., ФИО8 (в настоящее время ФИО1) допущена к управлению транспортным средством ВАЗ 21102 г/н №..., собственником которого является ФИО7

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО3 от ..., по делу назначена судебная медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1

Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у Потерпевший №1, ... года рождения, установлены телесные повреждения – ушиб мягких тканей области грудной клетки спереди-справа, ушиб мягких тканей головы. Данные телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по ... ФИО3 от ..., по делу назначена дополнительная судебно – медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1

Заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы №... от ... установлено, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения – ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей области грудной клетки спереди-справа. Данные телесные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении ... от ... составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. её виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, схемой к осмотру места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается представленной распиской.

Из материалов дела следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

При назначении наказания судья учитывает личность и имущественное положение ФИО1, фактические обстоятельства дела, характер совершенного ею правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размере 2500 руб., полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения (паспорт №...) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (отдел МВД России по ...), КПП №..., ИНН №..., ОКТМО №..., расчетный счет №... в отделении НБ ... России/УФК по ..., БИК №..., КБК №..., УИН №....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Абсалямова Д.Р.