№1-79/2019

УИД: 56RS0033-01-2019-000556-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Орск Оренбургской обл. 05 августа 2019г.

Советский районный суд г. Орска Оренбургской обл. в составе 

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кургаевой М. В.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. ФИО1, помощников прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. ФИО2, Батыргалиевой Э. К.,

подсудимой ФИО3, 

защитников – адвокатов Сирица Г. Э., Слизовой В. Н., 

потерпевшего П.Д.Б., 

представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ***, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО3 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО3, фактически выполняющая обязанности продавца – консультанта у П.Д.Б., (действующего на основании регистрационного свидетельства, выданного МИФНС РФ № 10 по Оренбургской области 09.04.2012г. № 56/003363697, ***, юридический адрес: Оренбургская обл. г. Орск ул. Краматорская, 19А – 56), на основании договора от 09.01.2017г. б\н « О полной индивидуальной материальной ответственности», принявшая на себя полную материальную ответственность за переданные ей денежные средства от заказчика, а также принявшая на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и наделённая обязанностями бережно относиться к переданным ей для хранения и реализации материальных ценностей; надлежащим образом вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; находясь на своём рабочем месте в офисе П.Д.Б., расположенном по адресу: 

<

...> имея по состоянию на 09.01.2017г. остаток денежных средств в сумме 00руб., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитила путём присвоения поступившие в счёт оплаты заказа денежные средства в сумме 19 655 руб. от Г.О.С., 10000 руб. от Ч.Е.Н., 13 930 руб. от З.Т.А.,13 666 руб. от Г.Е.В., 9 700 руб. от Н.В.П., 9 190 руб. от К.Н.В., 2 000 руб. от Т.В.М., 11 300 руб. от И.Т.Г., 15 500 руб. от И.Л.Н., 7 350 руб. от Г.В.Ф., 20 600 руб. от П.Е.Л., 23 800 руб. от М.А.В., 17 910 руб. от К.С.Д., 10 775 руб. от М.Н.В., 14 500 руб. от К.Т.И., 18 886 руб. от Н.Н.Г., 15 000 руб. от Н.Е.В., 22 945 руб. от Б.Л.А., 11 800 руб. от Ф.Н.В., 6 990 руб. от П.В.В., 10 000 руб. от Д.Л.В.; 13 000 руб. от Р.И.А., 8 890 руб. от С.С.Н.; 8 500 руб. от И.В.К., 19 000 руб. от К.С.В., 20 000 руб. от К.Н.Н., 6 790 руб. от Х.Л.П., 12 000 руб. от Б.Е.Н., 7 200 руб. от Ш.Е.Н., 16 000 руб. от П.А.В., 14 500 руб. от П.О.Я., 37 000 руб. от К.В.А., 15 760 руб. от С.Л.И., 13 600 руб. от Г.И.А., 8 259 руб. от М.С.М., 12 000 руб. от П.Ю.В., 10 260 руб. от Ж.А.Б., 12 500 руб. от Б.Е.В., 16 750 руб. от М.Т.Н., 10 000 руб. от А.Т.А., 18 000 руб. от Р.В.А., 6 410 руб. от Л.А.В., 10 000 руб. от Б.Л.И., 900 руб. от Л.Н.А., 12 000 руб. от К.С.А., 6 290 руб. от Ч.Т.С., а всего на общую сумму 601 106 руб., не отразив их поступление в тетради учета заказов за 2017г., из которой израсходовала на нужды ИП П.Д.Б. денежные средства в сумме 398 565 руб. 53 копеек, а оставшиеся денежные средства в сумме 202 540 руб. 47 коп. похитила путём присвоения вверенных ей денежных средств ИП П.Д.Б., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ИП П.Д.Б. материальный ущерб на указанную сумму. 

По делу потерпевшим П.Д.Б. заявлен гражданский иск на сумму в 933 842 руб.

Т.2, л.д. 27.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью. Суду показала, что в содеянном раскаялась. Весной 2011г. она трудоустроилась приёмщиком заказов к П.Д.Б. и Б.Я. в фирму « Обелиск». Офис П.Б.Я. располагался на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. В её должностные обязанности входили работа с клиентами, оформление бланков заказов, получение денежных средств от клиентов.

Трудовые отношения не были оформлены. 

<

данные изъяты> Отпускные и больничные не выплачивались. График работы был свободный. Однако с 10.00 до 15.00 она должна была находиться на рабочем месте. 

<

данные изъяты>. Место работы на торгово-закупочной базе находилось рядом с местом её жительства. Поэтому она согласилась на предложенные условия. Первоначально П.Д.Б. иБ.Я. сами приезжали открывать и закрывать офис. Затем ключ передали ей. Она оформляла документацию так, как изначально ей объяснил П.Б.Я. Первые годы бланки заказов ей привозили. Когда появились ноутбук и принтер, она стала сама распечатывать бланки заказов в 3-х экземплярах: один – заказчику, второй – художникам, третий – П.Д.Б. и Б.Я. Она отдельно вела тетрадь заказов памятников и тетрадь заказов металлоизделий. В тетради заказов памятников она фиксировала номер заказа, техническое задание, анкетные данные заказчика, номер телефона последнего, анкетные данные усопшего, стоимость заказа. Она также заполняла квитанцию с личной печатью П.Б.Я., впоследствии П.Д.Б. В квитанции записывала дату приёма заказа, дату выполнения заказа, техническое задание, общую сумму заказа, суммы оплаты или предоплаты. При оплате заказа в рассрочку следующие суммы она вписывала в ту же квитанцию. Она заполняла график погашения платежей на заказ. В графике указывалась общая сумма заказа, сумма предоплаты и последующие выплаты. По устному распоряжению П.Д.Б. фирма предоставляла услугу бесплатного хранения товара (заказа), а также скидки: 500руб. за второй заказ, 10% в случае оплаты заказа сразу, от 10% до 15% при заказе в зимний период (так называемые «зимние» скидки), индивидуальные скидки от директора П.Б.Я., а затем П.Д.Б. Из денег, полученных от клиентов, она оплачивала суммы за аренду помещения, свет, охрану, брала свою заработную плату. Затем указанные выплаты фиксировала в тетради заказов. Весной 2012г. она узнала, что директором офиса стал П.Д.Б. Для оформления в офисе « Уголка потребителя» ей представили документы об этом. По - прежнему всю деятельность и руководство фирмой осуществлял П.Б.Я. П.Б.Я. или П.Д.Б. в офисе фирмы забирали у неё полученные от клиентов деньги. Ставили подписи в её тетради. Делали записи в своей тетради об этом. По устному распоряжению П.Б.Я. она записывала на любом имеющимся листочке суммы прихода и расхода денежных средств. Заворачивала денежные средства в эти листочки. П.Д.Б. и Б.Я. забирали денежные средства у неё не каждый день. Несколько раз денежные средства у неё забирал сотрудник П. Ч.А.И. В течение 2017г. она отсутствовала на рабочем месте не более 20-ти дней. Она не знает, что происходило в офисе в её отсутствие. В фирме практиковалась выдача заказов (памятников) до полной оплаты клиентами последних. Поэтому при выписке квитанций она предупреждала клиентов о необходимости сохранения документов не только до полного расчёта, но и в течение гарантийного одногодичного срока. Она забирала себе часть полученных от клиентов денежных средств. Остальные денежные средства передавала П.Д.Б. и Б.Я. Именно эту сумму она записывала в тетрадь и на своем бланке заказа. На квитанции клиента она писала ту сумму, которую последний ей передал. Она обращает внимание суда на то, что она изначально признавала свою вину в присвоении денежных средств П.Д.Б. и Б.Я. в сумме, не превышающей 250 000руб. Она не получала заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017г. (15 000руб. х 3 мес. = 45 000руб.) Указанную сумму П.Б.Я. и Д.Б. забирали себе в счёт погашения ею ущерба. Она просит суд не лишать её свободы.

В ходе допроса свидетеля Т.В.М. подсудимой ФИО3 были представлены на обозрение фототаблица к протоколу выемки от 07.08.2018г. На фототаблице зафиксированы Бланк заказа и График погашения рассрочки платежа. (Т.3, л.д. 227, 228) Подсудимая ФИО3 показала, что стоимость памятника составила 23 721 руб. 22.03.2017г. был внесён первый взнос на сумму 20 000руб. Остаток составил 3 721 руб. Это отражено в Графике погашения рассрочки платежа. В графике же она поставила свою подпись в подтверждение правильности указаний сведений в Графике. Более взносов по данному заказу клиентами не вносилось.

Вина подсудимой ФИО3 также подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в судебном заседании. 

Потерпевший П.Д.Б. суду показал, что с 09.04.2012г. является индивидуальным предпринимателем. Действует на основании регистрационного свидетельства, выданного МИФНС РФ № 10 по Оренбургской обл. 09.04.2012г. № 56/003363697, 

<

данные изъяты>, юридический адрес: Оренбургская обл. г. Орск ул. Краматорская, 19А – 56, фактический адрес: 

<

...> склад № 10. Изначально возглавлял фирму его отец – свидетель П.Б.Я. Потом он получил статус индивидуального предпринимателя. П.Б.Я. дал объявление о наборе сотрудников. Подсудимая ФИО3 обратилась к последнему по этому объявлению. Прошла собеседование. П.Б.Я. принял последнюю на должность продавца – консультанта. При этом никаких договоров не заключал. Сначала подсудимая ФИО3 получала 

<

данные изъяты>. Поскольку было мало заказов. Затем заработная плата увеличилась. В 2017г. подсудимая ФИО3 стала получать 

<

данные изъяты>. С мая 2017г. – 

<

данные изъяты>. Его отец П.Б.Я. помогает ему в его деятельности. В должности разнорабочего у него работают три человека: А.М.Ю.,П.К.Н., Ч.А.И. Основным видом его деятельности является резка, обработка, отделка камня для памятников. Подсудимая ФИО3 по устной с ним договорённости занималась продажей памятников, приёмом заказов от клиентов, получением денежных средств от последних. Работала с понедельника по пятницу с 10.00 до 16.00, в субботу – с 10.00 до 15.00. Имела в воскресенье выходной день. Подсудимая ФИО3 также по договорённости с ним ежемесячно получала заработную плату. О чем расписывалась в тетради, где указывала заказы. Т.е. каждый месяц в один из дней подсудимая ФИО3 забирала денежные средства в счёт заработной платы из денежных средств, полученных от клиентов, и вносила в тетрадь запись о получении. Его отец П.Б.Я. при трудоустройстве подсудимой ФИО3 предложил последней дополнительный доход. Познакомил с А.. Он не знает фамилию последнего. А. занимался изготовлением металлоизделий. Подсудимая ФИО3 при заказе памятников предлагала клиенту приобрести оградку. В случае согласия клиента подсудимая ФИО3 заказывала оградку у А.. Подсудимая ФИО3 часть денежных средств за оградку отдавала А., разницу оставляла себе. Т.е. подсудимая ФИО3 получала дополнительный доход. Подсудимая ФИО3 заказы на оградку А. записывала в отдельную тетрадь. 09.01.2017г. между ним и подсудимой ФИО3 был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности. На основании этого договора подсудимая ФИО3 приняла на себя материальную ответственность за переданные ей денежные средства от заказчика, за не обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей. Была наделена обязанностями бережно относиться к переданным ей для хранения и реализации материальным ценностям, надлежащим образом вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товаро- денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей. Подсудимая ФИО3 принимала заказы от клиентов в офисе на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы в д. 28 по Вокзальному шоссе в г. Орске Оренбургской обл. На офисе имеется вывеска « Обелиск». Приём заказа происходит следующим образом: клиент приходит в офис фирмы « Обелиск». Там подсудимая ФИО3 консультирует клиента по поводу памятников, показывает каталоги, выставленные образцы. Если клиента устраивают условия, то подсудимая ФИО3 заполняет Бланк заказа. В Бланк вносит анкетные данные клиента, модель памятника, оформление и стоимость памятника. Клиент может оплатить стоимость заказа полностью или в рассрочку на период до 6-ти месяцев. При этом клиент вносит предоплату. В Бланке заказа записывалась сумма внесённых денежных средств. Клиенту выдавались копия Бланка заказа и квитанция об оплате. После этого подсудимая ФИО3 передавала ему либо его отцу П.Б.Я. Бланк заказа для дальнейшего изготовления памятника. С момента трудоустройства подсудимая ФИО3 не ходила в отпуск, на больничный, даже когда несколько лет тому назад ломала ногу. Учёт заказов контролировался следующим образом: подсудимая ФИО3 кроме Бланка заказа вела Тетрадь заказов памятников. В эту тетрадь вносились анкетные данные клиента, номер телефона, сумма заказа, суммы оплаты, техническое задание. Он либо его отец П.Б.Я. расписывались о получении денежных средств от подсудимой ФИО3 Они с П.Б. забирали денежные средства по мере поступления последних в конце рабочего дня. Т.е. подсудимая ФИО3 вносила записи в тетрадь, сколько последняя получила денежных средств от каждого клиента. В конце рабочего дня складывала эти суммы в общую сумму. Затем он или его отец П.Б.Я. забирали указанную сумму в полном объёме. Соответственно, они не оставляли подсудимой ФИО3 денежные средства. Если в этот день подсудимая ФИО3 получала заработную плату, то напротив общей суммы выручки последняя собственноручно писала сумму заработной платы. Он или его отец П.Б.Я. разницу этих сумм забирали себе. Например: согласно Тетради заказов 10.05.2017г. от клиентов поступило за 8-мь заказов 52 820 руб. Подсудимая ФИО3 из данной суммы получила заработную плату в сумме 15 000руб. Последняя оплатила 1 000руб. на оплату охраны. Его отец П.Б.Я. забрал оставшуюся сумму в размере 36 820руб. Поставил свою подпись под данной суммой. Он аналогичным способом забирал денежные средства. Он настаивает, что он и П.Б.Я. всегда забирали у подсудимой ФИО3 выручку в полном объёме. Подсудимая ФИО3 никогда не просила денежные средства для размена. Последняя всегда имела возможность на территории товарно-закупочной базы разменять денежные средства. В основном П.Б.Я. забирал денежные средства у подсудимой ФИО3 Со слов последнего он знает, что П.Б.Я. всегда проверял, по каким заказам вносились денежные средства. Они не могли проверить, сколько фактически поступало денежных средств от клиентов. Поскольку подсудимая ФИО3 выписывала квитанции самостоятельно. Они видели суммы поступления денежных средств, которые подсудимая ФИО3 указывала в тетради и в бланках заказов, хранившихся в офисе. Подсудимая ФИО3 могла не указать в тетради мелкие расходы, сделанные по его и П.Б.Я. указанию. Всё равно он и П.Б.Я. расписывались о получении денежных средств, поступивших в этот день от клиентов. Подсудимая ФИО3 никогда не передавала большую сумму, чем получала в этот день от клиентов. Подсудимая ФИО3 в Тетрадь заказов собственноручно вносила все расходы, например: за свет, охрану, аренду и т. д. Данные суммы оплат высчитывались из суммы полученных денежных средств от клиентов. За весь период работы подсудимая ФИО3 в 2017г. отпрашивалась с работы на весь день только два раза. Его отец П.Б.Я. заменял последнюю. П.Б.Я. записывал на отдельном листочке заказы и суммы денежных средств, полученных от клиентов. По приходу на работу подсудимая ФИО3 своей рукой переписала данные заказы в тетрадь. Таким образом, только подсудимая ФИО3 вела Тетрадь заказов. С целью контроля над денежными средствами его отец ФИО5 отдельно вёл тетрадь, куда вносил заказы клиентов. В эту тетрадь последний вносил номер заказа, фамилию заказчика, модель памятника, общую сумму заказа, предоплату, остальные платежи от клиентов. Записи сравнивал с записями в тетради подсудимой ФИО3 Кроме двух вышеуказанных тетрадей иного учёта поступления и расхода денежных средств не велось. Офис фирмы « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы закрывался на ключ. Помещение сдавалось на сигнализацию. Затем были поставлены видеокамеры для наблюдения. Записи с камер видеонаблюдения никогда не просматривались. Поскольку подсудимая ФИО3 никогда не заявляла о фактах краж и таковые не выявлялись. Подсудимая ФИО3 в случае ухода закрывала дверь офиса. Также ключи от офиса были у его отца и у него. Подсудимая ФИО3 денежные средства чаще всего хранила при себе. С целью контроля над поступившими заказами, учёта поступления денежных средств и расходов велись тетрадь синего цвета « Заказы памятников на 2017г.» и тетрадь 11 «Заказы с сентября 2017г.» По приходу клиента подсудимая ФИО3 заполняла два бланка заказа. При этом указывала идентичные сведения. А именно: технические параметры памятника, оформление, услуги, общую сумму заказа, вносимую оплату. При внесении клиентом полностью оплаты в бланке заказа клиента и бланке заказа, передаваемом ему или П.Б.Я., указывалась полная оплата. В случае внесения клиентом предоплаты в бланках указывалась сумма предоплаты. При оплате клиентом суммы в рассрочку последнему выдавался график платежей. В графике записывались суммы вносимых оплат. В Бланках заказов, оставляемых у него и П.Б.Я., делались записи о поступлении денежных средств. Данная информация из Бланков заказов переписывалась в тетрадь заказов. Записи в тетради заказов полностью совпадали с записями в Бланках заказов. А именно: технические характеристики, анкетные данные заказчика, стоимость памятника, иные услуги, поступления денежных средств. Таким образом, в Тетради указывалась сумма поступления денежных средств от клиента. При производстве клиентом оплаты частями или в рассрочку в Тетради записывался заказ, общая сумма, сумма предоплаты. При внесении клиентом оплаты в следующий раз в полном объёме либо в сумме очередного платежа подсудимая ФИО3 указывала дату внесения, номер заказа, общую стоимость, сумму вносимой предоплаты либо сумму полного расчёта. Напротив изначального заказа подсудимая ФИО3 писала сумму доплаченных средств. В случае полной оплаты заказ зачёркивался. П.Б.Я. в свою тетрадь вносил все оплаты. Т. е. последний и он видели, по каким заказам вносились платежи. Также П.Б.Я. сверял свои записи с тетрадью подсудимой ФИО3 П.Б.Я. сообщил ему, что в августе 2017г. последний в ходе просмотра своей тетради обнаружил задолженности свыше 6-ти месяцев по 98-ми заказам на общую сумму 1 327 817 руб. С целью установления, когда будет произведён расчёт за изготовленные и установленные памятники, позвонил этим клиентам. Последние сообщили о произведённом полном расчёте за указанные услуги и наличии подтверждающих данное обстоятельство документах. На вопрос П.Б.Я. о нахождении денежных средств, полученных от данных клиентов, подсудимая ФИО3 ответила, что забирала себе указанные денежные средства. П.Б.Я. сообщил, что подсудимая ФИО3 на отдельном листе выписала последнему заказы с похищенными суммами на сумму 1 327 817 руб. После обнаружения факта хищения подсудимая ФИО3 заработную плату за октябрь в Тетради учёта заказов внесла в счёт неоплаченных заказов. С 2015г. он имеет открытый вклад в 

<

данные изъяты> для личных нужд. Он не помнит точную дату открытия вклада. Данная банковская карта «привязана» к мобильному телефону. Поэтому о поступлении денежных средств ему приходят СМС-уведомления. Соответственно, он всегда знает, от кого ему поступили денежные средства. Он не имел и не имеет иных банковских карт. П.Б.Я. имеет открытый счёт в 

<

данные изъяты>, «привязанный к банковской карте. Последний не имеет иных банковских карт. Имели место 2 – 3 случая оплаты клиентами из близлежащих населённых пунктов заказов в рассрочку на реквизиты банковской карты, чтобы непосредственно не приезжать в г. Орск Оренбургской обл. Он помнит, что в 2017г. давал один раз реквизиты своей банковской карты. При этом клиенты перезванивают, сообщают о перечислении денежных средств. Также спрашивают, поступили ли денежные средства на счёт. Он либо П.Б.Я., в свою очередь, по телефону просят подсудимую ФИО3 сделать в Журнале учёта заказов запись о внесённой клиентом суммы денежных средств, чтобы клиент в последующем не значился в должниках. По приезду данного клиента в офис на торгово-закупочную базу делалась запись об оплате. Он взял в 

<

данные изъяты> справку о состоянии вклада № 

<

данные изъяты> за период с 25.01.2017г. по 30.11.2017г. с указанием прихода и расхода денежных средств. Он также лично осуществлял зачисление денежных средств на данный счёт для удобства в хранении денежных средств. Он знаком с заключением эксперта от 11.09.2018г. по данному уголовному делу, допросом свидетеля М.И.И. Он согласен с данным заключением эксперта. Подсудимая ФИО3 в период с 09.01.2017 г. по 30.11.2017 г. из суммы денежных средств, полученных ею от клиентов П.Д.Б., потратила на нужды П.Б.Д. денежные средства на общую сумму 398 565 руб. 53 коп. Он свои исковые требования поддерживает. Он не настаивает на назначении подсудимой ФИО3 наказания, связанного с лишением свободы. 

В подтверждение показаний потерпевшего П.Д.Б. в деле имеется заявление последнего в органы полиции с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО7 – продавца – консультанта П.Д.Б. в отделе на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>, которая присвоила денежные средства в сумме около 1 300 000 руб. 

Т. 1, л. д. 24.

Также в уголовном деле имеется свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя П.Д.Б., серия ***. 

Согласно данному документу П.Д.Б. зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 09.04.2012г. № ***.

Т. 1, л.д. 25.

Из свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 56 № 003363698 следует, что П.Д.Б. поставлен на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ *** 

Т. 1, л. д. 26.

Свидетель П.Б.Я. подтвердил суду обстоятельства, изложенные потерпевшим П.Д.Б., а также подтвердил эти обстоятельства 31.10.2018г. в ходе очной ставки с подсудимой ФИО3 

Т.7, л. д. 233 – 243.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.О.С. следует, что 20.06.2016г. скончалась ее мать Г.И.Ю. В марте 2017г. с целью заказа памятника она пришла в магазин фирмы «Обелиск» на торгово-закупочной базе г. Орска. Женщина по имени С. показала ей каталог и образцы памятников. Она заказала памятник из черного гранита № 84 общей стоимостью 39 655 руб. Данные сведения отражены в бланке заказа. Памятник она оплачивала в рассрочку. Оплатила сразу 20 000 руб. Затем оплатила 06.03.2017г. 3 000 руб., 10.04.2017г. - 3000 руб., 17.05.2017г. - 5000 руб., 07.07.2017г. - 8655 руб. Во всех случаях она передавала денежные средства С.. Последняя ставила отметки в графике погашения рассрочки платежа. При этом кассовые чеки не выдавала. Она не видела кассового аппарата в офисе. С. выдала ей квитанцию с оттиском печати «Оплачено». С. ей пояснила, что по условиям рассрочки она может погашать долг любыми суммами до полугода с момента заказа. Примерно 18.06.2017г. заказанный памятник был изготовлен и установлен. Т.е. до полного погашения долга. При заказе памятника она спросила у С., может ли фирма установить на могиле оградку из кирпича. С. ответила, что это необходимо согласовать с директором. Примерно в конце марта 2017 г. Светлана сказала, что работники фирмы «Обелиск» могут установить оградку. Дала ей номер телефона Е.. Последний должен был заниматься установкой оградки. Она договорилась с Е. о встрече. В её присутствии Е. произвел замеры на могиле. Составил техническое задание на проведение благоустройства места захоронения. Затем она приехала в офис «Обелиск». Внесла Светлане предоплату на сумму 5 000 руб. Далее еще два раза она приезжала в офис и передавала Светлане по 5000 руб. Общая стоимость оградки составила 15 000 руб. При этом Светлана выдала ей квитанцию на 15000 руб. с оттиском печати «Оплачено». Примерно 18.06.2018г. данная оградка была изготовлена. Т.е. также до полного погашения долга. 

Т.3, л. д. 20 – 21. 

10.08.2018г. в ходе выемки у свидетеля Г.О.С. были изъяты квитанция № 241697 с рукописным текстом « 15 000, пять тысяч - подпись, пять тысяч - подпись, пять тысяч - подпись и оттиском печати «Оплачено»; квитанция № 022906 с рукописным текстом « 39 655, 07.02.2017, двадцать тысяч, три тысячи, три тысячи» и подписями напротив каждой из сумм; график погашения рассрочки платежа на сумму 39 655 руб. с рукописным текстом « общая сумма заказа 39 655 предоплата:15000 + 5000 + 2000 ост. 19 655 подпись, 06.03.17 – 3000 - остаток суммы 16 655 подпись, 10.04.17 - 3000 – остаток суммы 13 655 подпись, 17.05.17 – 5000 - остаток суммы 8 655 подпись, 07.07.17 – 8 655 - остаток суммы 0 подпись» с оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 39 655 руб. с рукописным текстом « 40 730 – 10% 37 430 + 2 225 = 39 655, 20 000 подпись, 3000 (06.03.17) подпись, 3000 (10.04.17) подпись, 5000 (17.05.17) подпись, 8 655 (07.07.17) подпись» и оттиском печати «Оплачено».

Изъятые документы с соблюдением требований УПК РФ были осмотрены, признаны вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела.

Т. 3, л.д. 145, 146, 147, 148, т. 4, л. д. 188 - 199, 200 – 213, т. 8, л. д. 46 – 52.

Изъятые у свидетеля Г.О.С. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены.

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №29 от 13.02.2017г.

Осмотром установлено, что Бланк заказа изготовлен на листе бумаги белого цвета формата А4, где имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 29 от 13.02.2017г., ФИО заказчика - Г.О.С.; дата рождения 23.04.1961, дата смерти 20.06.2016, напротив графы « данные верны» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник - 33 000, портрет - 5 000, символ - 300, дополнительно - 1230, 1200. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 39 655». В графе « предоплата» указаны цифровые обозначения, выполненные рукописным шрифтом синего цвета « 10 000, 10 000».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 листах наибольшими размерами 47х25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета «Заказы памятников на 2017г., начало -09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. 

В тетради имеется запись « 13.02.2017 29 Г.О.С. ( Г.И.Ю.)».

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Г.О.С. на изготовление памятника, портрета, креста, эпитафии, рисунка, установку памятника, доставку памятника с итоговой суммой к оплате согласно бланку заказа в 39 655 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26. 

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему в ходе следствия также предоставлялись для обозрения документы, изъятые у свидетеля Г.О.С. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от Г.О.С. заказ на изготовление памятника, портрета, креста, эпитафии, рисунка, установки памятника с итоговой суммой к оплате согласно бланку заказа в 39 655 руб. 

Т.2, л. д. 39 – 52. 

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Е.Н. следует, что в мае 2015 г. умерла его теща Д.М.П.. Для изготовления памятника последней в январе 2017 г. он пришел в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово – закупочной базы по адресу: 

<

...>. Он выбрал памятник по предложенному подсудимой ФИО3 каталогу. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере бланк заказа. Вывела бланк на печать. Он расписался в бланке заказов в графе в подтверждение правильности указания данных об усопшей. Заказ был оформлен на сумму 49 920 руб.: памятник из гранита черного цвета стоимостью 29 500 руб., гравировка - 6 000 руб., плита на цветник - 10 000 руб., слова на плите – 1 080 руб., рисунок свечи на плите – 300 руб., рисунок иконы – 2 500 руб., эпитафия – 540 руб., установка памятника на могиле – 2 000 руб. Подсудимая ФИО3 предоставила ему скидку. Он не помнит размер скидки. Он должен был оплатить 48 470 руб. В день оформления заказа он внес предоплату в размере 15 000 руб. Оформил рассрочку на 5 –ть месяцев. При этом при оформлении заказа какой-либо договор с ним не заключался. Ему не выдавали квитанцию о внесении аванса. Он получил на руки бланк – заказа и график погашения рассрочки платежа. 20.02.2017 г. он внес оплату в размере 10 000 руб. При получении денежных средств подсудимая ФИО3 внесла запись о внесении оплаты в график рассрочки. 24.03.2017 г. он внес сумму в размере 10 000 руб. 17.04.2017 г. он внес последнюю сумму в размере 13 470 руб. При погашении им рассрочки подсудимая ФИО3 какие - либо квитанции не выписывала. Только указывала внесенную сумму и ставила свою подпись в графике погашения рассрочки. После внесения последней суммы денежных средств подсудимая ФИО3 в графике погашения рассрочки поставила печать «оплачено». Он вносил все оплаты по погашению рассрочки в офисе «Обелиск». Через несколько месяцев сотрудники фирмы «Обелиск» установили готовый памятник на могиле. При оформлении заказа он не помнит, чтобы подсудимая ФИО3 делала записи в тетради по заказам. Он не видел, куда подсудимая ФИО3 убирали переданные им денежные средства. При его нахождении в офисе фирмы « Обелиск» туда никто не заходил: ни работники, ни другие клиенты. У него сохранились бланк заказа на изготовление памятника на имя Д.М.П. на сумму 48 920 руб., график погашения рассрочки платежа. 

Т. 2, л.д. 144 – 148. 

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у Ч.Е.Н. были изъяты: график погашения рассрочки платежа на сумму 48 470 руб. с рукописным текстом « 48 470, 15 000, 33 470, 20.02.17 - 10 000 подпись, 24.03.17 - 10 000 подпись, 17.04.17 - 13 470 подпись, оплачено – подпись» и оттиск печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 48 470 руб. с рукописным текстом « 15 000 - подпись, 10 000 - 20.02.17 подпись, 10 000 - 24.03.17 подпись, 13 470 - 17.04.17 подпись» и оттиском печати «Оплачено».

С соблюдением требований УПК РФ изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Т. 4, л.д. 14 – 16, 17-18, 188 - 199, 200 - 213.

Изъятые у свидетеля Ч.Е.Н. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены.

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №32 от 16.02.2017г. Осмотром установлено, что Бланк заказа изготовлен на листе бумаги белого цвета формата А4, где имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 32 от 16.02.2017г., ФИО заказчика - Ч.Е.Н., напротив графы « данные верны» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник - 29 500, портрет - 6 000, дополнительно - 10 000, 1 080, 300, 2 500, 540, монтаж/демонтаж - 2000. Ниже имеется графа «стоимость памятника- 49 920, 48 470». В графе « предоплата» указаны цифровые обозначения, выполненные рукописным шрифтом синего цвета: 10 000, 10 000, 10 000, 8 470. 

Также был осмотрен график погашения рассрочки платежа на сумму 48 470 руб. с рукописным текстом « 48 470, 15 000, 33 470, 20.02.17 - 10 000 подпись, 24.03.17 - 10 000 подпись, 17.04.17 - 13 470 подпись, оплачено –подпись» и оттиском печати «Оплачено».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета «Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г. Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. 

В тетради имеются записи « 16.02.2017г. 32 Ч.Е.Н. 10 000»; «16.08.2017г. 32 от 16.02.17 Ч. (Д.) 10 000»; « 01.09.2017г. 32 от 16.07.17Ч. 8 470».

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Ч.Е.Н. на изготовление памятника, портрета, дополнительной плиты, эпитафии, рисунка, иконы, надписи « помним любим скорбим», установки памятника с итоговой суммой к оплате согласно бланку заказа 48 470 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему в ходе следствия также предоставлялись для обозрения документы, изъятые у свидетеля Ч.Е.Н. (график погашения рассрочки платежа на сумму 48 470 руб., бланк заказа б/н на сумму 48 470 руб.) Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от Ч.Е.Н. заказ на изготовление памятника, портрета, дополнительной плиты, эпитафии, рисунка, иконы, надписи « помним любим скорбим», установки памятника с итоговой суммой к оплате согласно бланку заказа в 48 470 руб. 

Т.2, л.д. 39 – 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Т.А. следует, 26.09.2009г. скончался ее супруг З.А.В.. С целью заказа памятника последнему 03.03.2017г. она обратилась в офис фирмы « Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 на компьютере изготовила и вывела на печать Бланк заказа. Она расписалась в Бланке заказа в графе о правильности указания сведений об усопшем. Сумма её заказа составила 41 930 руб.: гранит – 30 000 руб., портрет гравировка – 6 000 руб., рисунок – 1 650 руб., надпись – 2 280 руб., монтаж – 2 000 руб. Она передала подсудимой ФИО3 первоначальный взнос в сумме 13 000 руб. Подсудимая ФИО3 выписала ей квитанцию. Расписалась в квитанции. Сделала запись в графике рассрочки с указанием внесенной суммы 13 000 руб. Там же напротив этой суммы поставила свою подпись. Подсудимая ФИО3 сказала о предоставлении рассрочки на срок 5 –ти месяцев. При этом в графике погашения рассрочки платежа подсудимая ФИО3 указала остаток суммы, которую необходимо внести по рассрочке. Затем бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию скрепила стэплером. Туда же прикрепила рекламный буклет с указанием контактных телефонов. Через месяц заказ был выполнен в полном объеме. Согласно графику погашения рассрочки платежа 06.04.2017г. она пришла в офис «Обелиск». Передала подсудимой ФИО3 15 000 руб. Подсудимая ФИО3 сделала запись в старой квитанции о внесенной сумме денежных средств, расписалась и передала ей. Также подсудимая ФИО3 сделала запись в графике погашения рассрочки платежа о внесенной сумме денежных средств в размере 15 000 руб., расписалась в подтверждение. Таким же образом она внесла 05.05.2017г. денежные средства в сумме 16 530 руб. Во всех случаях она передавала денежные средства подсудимой ФИО3 Последняя делала записи в одной квитанции, в графике погашения рассрочки платежа, ставила свою подпись в документах. Она не видела, чтобы подсудимая ФИО3 делала записи в тетради по заказам. Она также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирали переданные ею денежные средства. При её нахождении в офисе «Обелиск» туда никто не заходил: ни работники, ни другие клиенты. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 40 минут. В период этого времени подсудимой ФИО3 никто не звонил на мобильный телефон, подсудимая ФИО3 также не осуществляла звонков. 

Т. 2, л. д. 91 – 94.

С соблюдением требований УПК РФ 07.08.2018г. у З.Т.А. были изъяты копия квитанции № 022994 с рукописным текстом « 03.03.17, 44530», копия графика погашения рассрочки платежа на сумму 44 530 руб. с рукописным текстом « 03.03.17 – 13 000 подпись, 06.04.17 – 15 000 подпись, 05.05.17 – 16 530 подпись» и оттиском печати «Оплачено», копия бланка заказа б/н на сумму 41 930 руб. с рукописным текстом « 41 930, 13 000 - подпись, 15 000 - подпись, 16 530 – подпись».

С соблюдением требований УПК РФ изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Т. 1, л. д. 155 – 156, т.4, л.д. 40, 41 - 42, 43 - 45, 188 - 199, 200 – 213, т.8, л. д. 46 – 52.

Изъятые у свидетеля З.Т.А. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Б.Д. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены.

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 51 от 28.02.2017г. Осмотром установлено, что Бланк изготовлен листе бумаги белого цвета формата А4, где имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета « бланк заказа, заказ № 51 от 28.02.2017г., дата выполнения – апрель, ФИО заказчика - З.Т.А., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 30 000, портрет - 6 000, дополнительно - 650, 1 000, 2 280, монтаж/установка – 2 000. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 41 930, предоплата: 13 000, 5 000, 10 000».

У потерпевшего П.Б.Д. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 28.02.2017г.», «51», З.Т.А. ( З.); « « 38 930», « 13 000», « 5 000 10 000» ; « 06.06.2017», « 51 от 28.02.17», «З ( З.)»; « 5 000».

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени З.Т.А. на изготовление памятника, портрета, двух рисунков, эпитафии и установки памятника. Также к заказу на памятник прилагался заказ на изготовление металлического изделия - стола на сумму 2 600 руб. Общая сумма заказа 44 530 – 41 930 = 2 600. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа 41 930 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы, изъятые у свидетеля З.Т.А.: копия квитанции № 022994, копия графика погашения рассрочки платежа на сумму 44 530 руб., копия бланка заказа б/н на сумму 41 930 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от З.Т.А. заказ на изготовление памятника, портрета, двух рисунков, эпитафии и установки памятника. Также к заказу прилагается заказ на изготовление металлического изделия -стола на сумму 2 600 руб. Общая сумма заказа 44 530 – 41 930 = 2 600. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа 41 930 руб.

Т.2, л. д. 39 – 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Е.В. следует, что 10. 09. 2014 г. скончалась С.Р.Я.. С целью изготовления памятника последней на выгодных условиях 13.02.2017г. в дневное время она обратилась в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец - подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 на компьютере изготовила и вывела на печать Бланк заказа. Она поставила свою подпись в Бланке в графе в подтверждении правильности указания данных об умершей. Заказ сложился из гранита в 33 000 руб., портрет а гравировки в 6 000 руб., символа в 350 руб., надписи в 2 610 руб., монтажа в 2000 руб., всего на сумму 43 960 руб. Со скидкой стоимость заказа составила 37 666 руб. 13.02.2017г. она сразу же передала подсудимой ФИО3 денежные средства в сумме 37 666 руб. Подсудимая ФИО3 выписала ей квитанцию. Расписалась в квитанции. Сделала запись в графике рассрочки с указанием внесенной суммы 37 666 руб. Расписалась. Затем подсудимая ФИО3 бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию скрепила стэплером. Прикрепила рекламный буклет с указанием контактных телефонов. Через месяц заказ был выполнен в полном объеме. Ее супруг Г.В.В. 03.03.2017г. заказал там же памятник матери Г.Л.К.. Стоимость заказа составила 13 980 рублей, со скидкой - 12 282 руб. Г.В.В. также сразу внес всю сумму денежных средств за заказ памятника. Данный памятник также через месяц был изготовлен и установлен. ФИО8 были на руки выданы квитанция в подтверждение платежа, график погашения рассрочки платежа, бланк заказа. При её нахождении в офисе «Обелиск» она не видела, чтобы подсудимая ФИО3 делала записи в тетради по заказам. Она также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные ею денежные средства. При её нахождении в офисе туда никто не заходил: ни другие работники, ни другие клиенты. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 40 минут. В указанный период подсудимой ФИО3 никто не звонил на мобильный телефон, последняя также не осуществляла звонков.

Т. 2, л. д. 95 – 98.

С соблюдением требований УПК РФ 07.08.2018г. у Г.Е.В. были изъяты квитанция № 022997 с рукописный текстом « 03.03.17, 12 282», с оттиском синей круглой печати «П.Д.Б.», график погашения рассрочки платежа на сумму 12 282 руб. с рукописным текстом « 03.03.17 - 12 282 подпись, оплачено», бланк заказа б/н на сумму 12 282 руб. с рукописным текстом « 12 282, 12 282 –оплачено – подпись», квитанция № 022913 с рукописным текстом « 37 666» и оттиском синей круглой печати «П.Д.Б.», 

график погашения рассрочки платежа на сумму 37 666 руб. с текстом, выполненным рукописным шрифтом « 13.02.2017г., 37 666-подпись, оплачено - подпись, 

бланк заказа № 54 от 06.03.17. на сумму 43 960 руб. с рукописным текстом « 43 960, 10 000 – подпись, 7000 - (06.06.) - подпись, 7 000 -01.09.17 - подпись».

С соблюдением требований УПК РФ изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Т. 4, л.д. 87, 88, 89 - 92, 188 - 199, 200 - 213.

Изъятые у свидетеля Г.Е.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены.

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Г.В.В. на изготовление памятника гранита светлого № 15 на сумму 8 000 руб., портрета размерами 20 х 25 в нишу на 2 900 руб., креста на 300 руб., эпитафии на 780 руб., установку на 2 000 руб. Итоговая сумма к оплате составила согласно документам 12 282 руб. Также имел место заказ от имени Г.Е.В. на изготовление памятника, портрета, полумесяца, нанесение рисунка, эпитафии, установки с итоговой суммой к оплате согласно бланку заказа 43 960 руб. Однако в квитанции стоимость заказа указана 37 666 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что предоставлялись для обозрения документы к заказу Г.В.В.: квитанция № 022997, график погашения рассрочки платежа на сумму 12 282 руб., бланк заказа б/н на сумму 12 282 руб., а также документы к заказу Г.Е.В.: квитанция № 022913, график погашения рассрочки платежа на сумму 37 666руб.., бланк заказа б/н на сумму 43 960 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени Г.В.В. заказ на изготовление памятника гранита светлого № 15 на сумму 8 000 руб., портрета размерами 20 х 25 в нишу на 2 900 руб., креста на 300 руб., эпитафии на 780 руб., установку на 2 000 руб. Итоговая сумма к оплате составила согласно документам 12 282 руб. Подсудимая ФИО3 также принимала от имени Г.Е.В. заказ на изготовление памятника, портрета, полумесяца, нанесение рисунка, эпитафии, установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 43 960 руб. Однако согласно квитанции стоимость заказа составила 37 666 руб.

Т.2, л.д. 39 – 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д. 28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются записи : «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « 06.05», « Г.» « 13480», « 7 000», « 6 480», «оплата».

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО198 следует, что 20.07.1982г. скончалась ее родственница З.Р.Д.. С целью заказа на выгодных условиях памятника 14.03.2017г. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и вывела на печать Бланк заказа. Она расписалась в графе в Бланке в подтверждение правильности указания сведений об умершей. Сумма заказа на памятник составила 27 100 руб.: гранит – 15 500 руб., портрет гравировка – 5 000 руб., крест - 300 руб., монтаж – 2 000 руб., демонтаж 400 руб., всего на сумму 23200 руб. и дополнительное техническое задание - 3900 руб. Она передала подсудимой ФИО3 первоначальный взнос в размере 3 000 руб. Последняя выписала ей квитанцию № 022998. Расписалась в квитанции. Сделала запись в графике рассрочки с указанием внесенной суммы 3 000 руб. и расписалась в графике. Она не видела, в скольких экземплярах подсудимая ФИО3 выписала квитанцию. Затем подсудимая ФИО3 бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию скрепила стэплером. Также прикрепила рекламный буклет с указанием контактных телефонов. Далее согласно графику платежей она произвела следующие выплаты: 28.03.2017г.- 10 000 руб., 06.04.2017г. - 10 000 руб., 20.04.2017г. - 4100 руб., а всего на сумму 27 100 руб. Во всех случаях она производила платежи подсудимой ФИО3 в офисе «Обелиск». Последняя делала записи, расписывалась в графике платежей и в первой выданной ей квитанции. Таким образом, подсудимая ФИО3 не выписывала ей квитанции, а только дописывала внесенные ею суммы денежных средств. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также она не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. При её нахождении в офисе «Обелиск» ни другие работники, ни другие клиенты не заходили. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 40 минут. В указанный период подсудимой ФИО3 никто не звонил на мобильный телефон, сама подсудимая ФИО3 также не осуществляла телефонных звонков. Через два месяца заказ был выполнен в полном объеме. 

Т. 2, л. д. 119 – 122.

С соблюдением требований УПК РФ 10.08.2018г. у Н.В.П. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами копия квитанции № 022998 с рукописным текстом « 14.03.17, 3000 подпись, 10 000 подпись, 10 000 подпись», 

копия графика погашения рассрочки платежа на сумму 27 100 руб. с рукописным текстом « 14.03.17 – 3000 подпись, 28.03.17 - 10 000 подпись, 06.04.17 10 000, 20.04.17 4 100 подпись» и оттиском печати «оплачено», 

копия бланка заказа б/н с рукописным текстом в графе предоплата «3000 подпись, 10 000 подпись, 4 100 подпись».

Т. 4, л.д. 62, 63, 64 - 66, 188 - 199, 200 – 213.

Изъятые у свидетеля Н.В.П. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены.

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Б.Д. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Н.В.П. на изготовление памятника, портрета, креста, установки и демонтажа памятника и еще один заказ от имени Н.В.П. на изготовление портрета и крепежа портрета. Он помнит, что данный портрет устанавливался на другой памятник. Поскольку заказанный Н.В.П. памятник уже содержал заказ на гравировку портрета. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 22 700 руб., с учетом дополнительного заказа на портрет и крепежа портрета на сумму 4 400 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 27 100 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 61 от 15.03.2017г. Осмотром установлено, что Бланк изготовлен на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 61 от 15.03.2017г., дата выполнения, ФИО заказчика - Н.В.П., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник - 15 500, портрет - 5 000, символ - 300, монтаж/установка - 2000, 400. Ниже имеется графа « стоимость памятника-22 700, предоплата: 3 000, 10 000».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47х25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало -09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 15.03.2017г. « «61», « Н.В.П.»» « 22 700», « 3 000», « 62», « Н.В.П.», « 4 400», « 1000», « 61 от 15.03.17. Н. (З) 10000», « 62 от 15.03.17. ФИО9 3400».

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Н.В.П.: копия квитанции № 022998, копия графика погашения рассрочки платежа на сумму 27 100 руб., копия бланка заказа б/н. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени Н.В.П. заказ на изготовление памятника, портрета, креста, установку и демонтажа памятника и еще один заказ от имени Н.В.П. на изготовление портрета и крепежа портрета. Он помнит, что этот портрет устанавливался на другой памятник. Поскольку заказанный Н.В.П. памятник уже содержал заказ на гравировку портрета. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 22 700 руб., с учетом дополнительного заказа на портрет и крепежа портрета на сумму 4 400 руб., итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 27 100 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д. 28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются записи: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « 06.03», « Н.» « 22 700», « 3 000», « 10 000», « 9 700», « Н.», « 4 400», «1000», « 3 400», «оплачено».

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Свидетель К.Н.В. суду показала, что в июне 2016г. скончался её отец. 18.03.2017 г. с целью заказа памятника последнему она обратилась в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. Ранее не знакомая ей женщина по имени « С.» предложила посмотреть в офисе образцы памятников. Она выбрала памятник. Написала на листе бумаге текст, который должен был быть на памятнике. С. объяснила, что в стоимость заказа входит сам памятник (камень), надпись, доставка, установка. Она заключила с фирмой «Обелиск» договор. Она и Светлана расписались в договоре. Она не подписывала иные документы. Она приобрела памятник в рассрочку на 3 месяца. Общая сумма заказа составила около 25000 руб. Данную сумму она выплатила в августе 2017 г. Она оплачивала денежные средства в офис «Обелиск» С.. Последняя выдавала ей квитанции об оплате. Памятник был изготовлен в срок. Установлен 04.06.2017г. 

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля К.Н.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022978 с рукописным текстом « 18.03.17, пять тысяч -подпись, пять тысяч - подпись, пять тысяч -подпись, четыре тысячи –подпись» и с рукописным текстом на оборотной стороне « пять тысяч»; 

график погашения рассрочки платежа на сумму 24 490 руб. с рукописным текстом «18.03.17 – 5000 - подпись, 15.04.17 – 5000 -подпись, 24.06.17 – 5000 - подпись, 16.08.17 – 4000 - 5190-подпись» и в нижней части с оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 24 190 руб. с рукописным текстом « стоимость памятника: 24 100, предоплата: 5000 - подпись, 5000 -подпись, 5000 - подпись, 4000 - подпись, 5190 – подпись».

Т. 3, л.д. 248, 249 - 250, 251-253, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля К.Н.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №68 от 18.03.2017г. Бланк изготовлен на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета « бланк заказа, заказ № 68 от 18.03.2017г., ФИО заказчика - К.Н.В.». Напротив графы « данные верны» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник - 15 000, портрет - 5 000, символ - 300, дополнительно-540, монтаж/демонтаж – 1 350, 2 000. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 24 190». В графе «предоплата »указаны цифровые обозначения, выполненные рукописным шрифтом синего цвета « 5000, 10 000».

Данный Бланк заказа, изъятый у потерпевшего П.Д.Б., был осмотрен с участием свидетеля К.Н.В.

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 20. 03.2017г.», «68», « К.Н.В.», « 24 190», « 5 000», « 10 000»; « 31.08.2017г.», « 68 от 15.03.17.», « К.», « 10 000». 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени К.Н.В. на изготовление памятника, портрета, креста, нанесение надписи, доставки и установки. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 24 190 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы, изъятые у ФИО10: квитанция № 022978, график погашения рассрочки платежа на сумму 24 490 руб., бланк заказа б/н на сумму 24 190 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени ФИО10 на изготовление памятника, портрета, креста, нанесение надписи, доставки и установки. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 24 190 руб. 

Свидетель Т.В.М. суду показал, что в 2016г. скончался его брат Т.А.М.. С целью установки памятника последнему он обратился в офис фирмы « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы (

<

...>). Продавец – подсудимая ФИО3 показала ему образцы памятников. Он выбрал памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере Бланк заказа с указанием данных усопшего. Стоимость памятника составила около 25 000 руб. Он не помнит точной стоимости заказа. В заказ вошла оплата гранитного чёрного камня, фотографии, надписи, установки. Он памятник покупал в рассрочку. Он сразу оплатил подсудимой ФИО3 около 20 000руб. Последняя выписала ему квитанцию с указанием суммы внесённых 20 000руб. Он не помнит, куда подсудимая ФИО3 убрала переданные им денежные средства. Затем его супруга Т.Л.В. оплатила подсудимой ФИО3 оставшуюся сумму. Он не помнит, когда был изготовлен и установлен памятник. Его допрашивали два раза. Он не помнит, в период какого по счёту допроса он предоставил выданные ему подсудимой ФИО3 документы. Его супруга Т.Л.В. работала на торгово-закупочной базе рядом с подсудимой ФИО3 Он помнит, что протоколы допросов сотрудник полиции писал от руки. При последнем каких-либо технических средств не было. Он не помнит, допрашивали ли его супругу Т.Л.В. на следствии. Он не знает, занималась ли подсудимая ФИО3 в офисе фирмы « Обелиск» мелким ремонтом. 

Свидетель Т.Л.В. суду показала, что знает подсудимую ФИО3 с детства. У них доверительные отношения. Поскольку росли в одном посёлке. Она также работает на торгово-закупочной базе рядом подсудимой ФИО3 В 2016г. она заказала у подсудимой ФИО3 в офисе фирмы « Обелиск» на торгово-закупочной базе (

<

...>) памятники своим умершим родственникам на сумму 9 840 руб. Данный заказ она оплачивала в рассрочку до июля 2016г. Затем её супруг Т.В.М. 22.03.2017г. заказал в том же офисе «Обелиск» памятник своему усопшему брату Т.А.М. Заказ у Т.В.М. принимала подсудимая ФИО3 Сумма заказа памятника составила 23 721 руб. Её супруг сразу внёс подсудимой ФИО3 предоплату в размере 20 000 руб. Она должна была отдать оставшуюся сумму в размере 3 721 руб. подсудимой ФИО3 С этой целью пришла в офис фирмы « Обелиск». Подсудимая ФИО3 уезжала на операцию в г. Оренбург. Далее со сломанной ногой вышла на работу. Она пришла в офис к подсудимой ФИО3 Отдала последней остаток задолженности в размере 3 721 руб. Она забыла документы. Поэтому подсудимая ФИО3 не расписалась в их с супругом платёжных документах. Подсудимая ФИО3 сделала у себя отметки, что она выплатила остаток задолженности в размере 3 721 руб. Договорились, что подсудимая ФИО3 позднее сделает отметку в их платёжных документах о внесении задолженности по заказу. Она через некоторое время пришла в офис фирмы « Обелиск» Подсудимой ФИО3 там уже не было. Работал хозяин фирмы. Она ничего не говорила хозяину о не проставлении в её платёжных документах подсудимой ФИО3 сведений о выплате задолженности по заказу. Поскольку была уверена, что подсудимая ФИО3 сделает эту отметку. Она очень удивлена, что подсудимая ФИО3 не подтверждает в судебном заседании передачу ею последней остатка задолженности в размере 3 721 руб. Она не ожидала того от последней. Она не знает, занималась ли подсудимая ФИО3 на своем рабочем месте мелким ремонтом. Она давала подсудимой ФИО3 саженцы цветов. Последняя высадила цветы возле своего офиса. 

С соблюдением требований УПК РФ 07.08.2018г. у Т.Л.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами

график погашения рассрочки платежа на сумму 23 721руб. с рукописным текстом « 23 726, 22.03.17 - 20 000, 3 721 – подпись», бланк заказа б/н на сумму 23 721 руб.с рукописным текстом « 23 721». 

Т. 3, л. 

<

...> - 228, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Т.Л.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены.

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №71 от 23.03.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 71 от 23.03.2017г., ФИО заказчика - Т.В.М., напротив графы « данные верны» имеется подпись? выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник-18 000, портрет-6 000, символ-300, дополнительно-390, монтаж/демонтаж-2 000. Ниже имеется графа « стоимость памятника»-указанные цифровые обозначения не разборчивы. В графе предоплата указаны цифровые обозначения, выполненные рукописным шрифтом синего цвета: 26 690, 26190, 10 000, 8 000.

Указанный Бланк заказа был осмотрен свидетелем Т.В.М. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Т.В.М. на изготовление памятника, креста, нанесение надписей, установку памятника. Однако согласно бланку представленного его отцу – свидетелю П.Б.Я. подсудимой ФИО3 сумма заказа составила 26 190 руб. уже с учетом скидки в размере 500 руб., за второй заказ итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 23 721 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы, изъятые у свидетеля Т.Л.В.: график погашения рассрочки платежа на сумму 23 721руб., бланк заказа б/н на сумму 23 721 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени Т.В.М. заказ на изготовление памятника, креста, нанесение надписей, установку памятника. Однако согласно бланку представленного ему подсудимой ФИО3 сумма заказа составила 26 190 руб. уже с учетом скидки в размере 500 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 23 721 руб.

Свидетель И.Т.Г. суду показала, что 14.10.2015г. скончался её супруг И.П.В.. В феврале 2017г. с целью заказа на выгодных условиях в рассрочку памятника из гранита она пришла в фирму « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. (

<

...>). В офисе ранее не знакомая ей продавец - подсудимая ФИО3 показала буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и заполнила Бланк заказа. Сумма оплаты заказа на памятник составила 28 600руб. (гранит - 18 000 руб., портрет – 10 000руб., символ – 300 руб., установка в пос. Новоорск Оренбургской обл. – 3 000руб.) Подсудимая ФИО3 сделала ей скидку. Она не перепроверяла указанную сумму. Она расписалась в Бланке заказа в графе в подтверждение правильного указания данных об усопшем. Подсудимая ФИО3 рассчитала ей рассрочку. Она сразу внесла предоплату в сумме 15 000руб. Оставшуюся сумму она выплатила по окончании установки памятника. Таким образом, она полностью оплатила сумму заказа в размере 28 600руб. В оговоренные сроки памятник был изготовлен и установлен. Во всех случаях денежные средства у неё принимала в офисе « Обелиск» подсудимая ФИО3 Выписывала квитанции. Ставила оттиск печати «оплачено» и свои подписи в подтверждение внесённых сумм. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 30 – 40 минут. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Она также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. Она сохранила квитанцию об оплате и Бланк заказа. Во всех случаях нахождения её в офисе фирмы « Обелиск» туда никто не заходил. В т. ч. другие клиенты или работники фирмы. Она не помнит, звонил ли кто подсудимой ФИО3 либо последняя звонила кому – либо. Она сначала думала, что сын вывезет и установит памятник. Затем оформила и оплатила доставку и установку фирмой « Обелиск».

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у И.Т.Г. были изъяты, осмотрены с участием последней и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022916 с рукописным текстом « 16.02.17, 25 600, 15 000 - подпись, 10 000 - подпись» и оттиском печати «Оплачено»,

график погашения рассрочки платежа с рукописным текстом « 25 600+3000=28 600, 16.02.17 - 15 000, 16.05.17 - 10 000, 3 600 – 3 600 = 0» и оттиском печати «Оплачено»,

бланк заказа б/н на имя И.Т.Г. с рукописным текстом « 27 300, 25 600, 32 860, 15 000, 10 000» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 3, л.д. 157, 158, 159 - 161, т. 4, л.д. 188 - 199, 200 – 213, т.8, л. д. 20 – 45, 46 – 51.

Изъятые у свидетеля И.Т.Г. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены.

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №73 от 27.03.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. Бланк имеет графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 73 от 27.03.2017г., ФИО заказчика - И.Т.Г., напротив графы « данные верны» отсутствует подпись. Далее указаны данные технического задания: памятник - 17 000, портрет-10 000, символ - 300. Ниже имеется графа « стоимость памятника-27 300». В графе « предоплата» указаны цифровые обозначения, выполненные рукописным шрифтом синего цвета « 10 000, 7300».

Данный Бланк заказа, изъятый у потерпевшего П.Д.Б., был осмотрен с участием свидетеля И.Т.Г. 

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96-ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета «Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 27. 03.2017г.», «73», « И.Т.Г.»; « 27 300», « 13 000», « 10 000», «01.09.2017г.», «73 от 23.03.17», « И.», « 7 300» 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени И.Т.Г. на изготовление памятника, портрета, креста. В бланке заказа, переданного его отцу – свидетелю П.Б.Я. подсудимой ФИО3, была указана сумма денежных средств за заказ в размере 27 300 руб. Однако в бланке заказа клиента и квитанции на оплату указана сумма в размере 28 600 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 27 300 руб., итоговая сумма согласно квитанции составляет 28 600 руб. 

Т.2, л.д. 15 – 26.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что предоставлялись для обозрения документы, изъятые у свидетеля И.Т.Г.: квитанция № 022916, график погашения рассрочки платежа, бланк заказа б/н. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени И.Т.Г. заказ на изготовление памятника, портрета, креста. В бланке заказа, переданного ему подсудимой ФИО3, была указана сумма денежных средств за заказ в размере 27 300 руб. Однако в бланке заказа клиента и квитанции на оплату была указана сумма в размере 28 600 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 27 300 руб., итоговая сумма согласно квитанции составила 28 600 руб.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д. 28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « 06.03», « И. » « 27 300», « 10 000», « 7 300», « Н.», « 4 400», «1000», « 3 400», «оплачено».

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.П.Н. следует, что 03.05.2014г. скончалась Б.Н.Н.. Последние приходились ей родственниками. С целью изготовления на могилы последних памятников на выгодных условиях 28.01.2017г. она обратилась в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец - подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятники. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и вывела на печать Бланки заказов. Она расписалась в Бланках в графах в подтверждение правильности указания сведений об усопших. Сумма заказа на памятник Б.Н.Н., З.М.Т. составила 35 500 руб.: гранит – 27 000 руб., портрет - 9 000 руб., символ - 300 руб., монтаж - 2 400 руб. Была сделана скидка. Сумма на памятник Б.О. составила 13 400 руб.: гранит – 9 000 руб., портрет - 3500 руб., символ - 300 руб., монтаж – 2 000 руб. Также была сделана скидка. Она заказала дополнительно оградку. Стоимость оградки была рассчитана со скидкой. Подсудимая ФИО3 насчитала к оплате за два памятника и оградку 51 900 руб. Она данную сумму не перепроверяла. Она приняла решение выплачивать данную сумму в рассрочку. В этот же день внесла предоплату в сумме 30 000 руб. Она должна была внести оставшуюся сумму в размере 21 900 руб. в течение 5 –ти месяцев. 26.04.2017г. она внесла оставшуюся сумму денежных средств в размере 21 900 руб. Таким образом, она выплатила всю сумму заказа в размере 51 900 руб. согласно бланку заказа. Во всех случаях она передавала денежные средства подсудимой ФИО3 в офисе фирмы « Обелиск» на торгово-закупочной базе. Последняя как лицо, получившее денежные средства, выписывала квитанции, ставила печать «оплачено» и свою подпись в подтверждение внесенной суммы. Она не видела, чтобы подсудимая ФИО3 делала записи в тетради по заказам. Она также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. При её нахождении в офисе фирмы « Обелиск» туда ни другие работники, ни клиенты не заходили. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 30-ти мин. В период её нахождения в офисе подсудимой ФИО3 никто не звонил и последняя никому не звонила. В оговоренные сроки памятники и оградка были изготовлены и установлены. 

Т.2, л. д. 177 – 179.

С соблюдением требований УПК РФ 10.08.2018г. у И.П.Н. были изъяты, затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами 

копии графика погашения рассрочки платежа на сумму 51 900 руб. с рукописным текстом « 51900 26.04.17 21 900 подпись» и оттиском печати «Оплачено», бланка заказа б/н на сумму 13 400 руб. с рукописным текстом « 13 400» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 4, л.д. 34, 35-36, 37-39, 188 - 199, 200 - 213.

Изъятые у свидетеля И.П.Н. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 91 от 13.04.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. Осмотром было установлено, что в Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета « бланк заказа, заказ № 91 от 13.04.2017г., дата выполнения – август, ФИО заказчика - И.Л.Н., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 27 000, портрет - 9 000, символ - 300, дополнительно - 390, монтаж/установка - 2000, 400. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 35 500, предоплата: 10 000, 10 000». 

Данный Бланк заказа, изъятый у потерпевшего П.Д.Б., был осмотрен с участием свидетеля И.Л.Н. 

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г. Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 13.04.2017г.», «90», « И.Л.Н.»; « 13 400», « 5 000», « 91», «И.Л.Н.)», «35 500», « 10 000», « 10000». 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени И.Л.Н. на изготовление памятника, портрета, креста, установки. И.Л.Н. также заказывала изготовление памятника, портрета, креста, установку и демонтаж. Кроме того, И.Л.Н. заказала изготовление стола. Данную услугу П.Д.Б. не оказывает. Поэтому денежные средства в размере 3 000 руб. в качестве оплаты изготовления стола передаче ни ему, ни П.Б.Я. не подлежали. В квитанции указана общая сума заказа 51 900 руб. Итоговая сумма к оплате согласно первому бланку заказа составила 13 400 руб. Итоговая сумма к оплате согласно второму бланку заказа составила 35 500 руб. Общая сумма за два заказа составляет 48 900 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему предоставлялись для обозрения документы, изъятые у И.Л.Н.: копии графика погашения рассрочки платежа на сумму 51 900 руб. и бланка заказа б/н на сумму 13 400 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени И.Л.Н. на изготовление памятника, портрета, креста, установку. Также принимала заказ от И.Л.Н. на изготовление памятника, портрета, креста, установку и демонтаж. И.Л.Н. заказала изготовление стола. Данные услуги П.Д.Б. не оказывает. Поэтому денежные средства в размере 3 000 руб. в качестве оплаты изготовления стола передаче ни ему, ни П.Д.Б. не подлежали. В квитанции указана общая сумма заказа в 51 900 руб. Итоговая сумма к оплате согласно первому бланку заказа составляет 13 400 руб. Итоговая сумма к оплате согласно второму бланку заказа составляет 35 500 руб. Общая сумма за два заказа составляет 48 900 руб.

Т.2, л.д. 39 – 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д. 28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « 04.04», « И. » « 13 400», « 5 000», « 8 400», « оплачено», « И.», «35 500», « 10 000», « 10 000».

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Свидетель Г.В.Ф. суду показала, что в 1971 г. умер её отец. Был похоронен в с. Зеленодольск Кваркенского района Оренбургской области. С целью заказа нового памятника последнему 18.11.2016 г. она обратилась в офис фирмы « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец - подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и вывела на печать бланк заказа. Она расписалась в графе в подтверждение правильности указания данных об умершем. Сумма заказа составила 19 800 руб.: плита из гранита черного цвета стоимостью 14 000 руб., изготовление портрета - 5 000 руб., крест – 300 руб., нанесение рисунка – 500 руб. Подсудимая ФИО3 сделала ей скидку. Она не помнит, в каком размере. Общая сумма к оплате составила 18 350 руб. Она не имела такую сумму. Подсудимая ФИО3 сказала, что она может внести предоплату, оставшуюся сумму затем внести в течение 3-х месяцев. 18.11.2016 г. она внесла предоплату в размере 5 500 руб. Оформила на остаток суммы в размере 12 850 руб. рассрочку сроком на 3 месяца. При оформлении заказа подсудимая ФИО3 выдала ей на руки квитанцию № 006991 от 18.11.2016 г., график погашения платежа, бланк заказа. Оставшиеся суммы она платила в офисе « Обелиск». А именно: 24.01.2017 г. - 3 000 руб., 15.04.2017 г. - 5 000 руб., 05.04.2017 г. - 4 850 руб. При этом подсудимая ФИО3 делала соответствующие записи в графике погашения рассрочки платежей. Какие-либо квитанции и чеки не выдавала. Делала отметку в графике погашения рассрочки с указанием даты внесения платежа, внесенной суммы и проставлением своей подписи. Подсудимая ФИО3 при ней делала какие-то записи у себя в журнале. Она не знает, какие именно. Полагает, что записи касались поступлении от нее заказа. Она не видела, куда подсудимая ФИО3 убирали переданные ею денежные средства. При её нахождении в офисе фирмы « Обелиск» туда не заходили ни другие работники, ни другие клиенты. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 30 минут. В указанный период подсудимой ФИО3 никто не звонил на мобильный телефон и последняя также не осуществляла звонков. Её заказ был выполнен в мае 2017 г. Установкой памятника занимался ее супруг. 

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у Г.В.Ф. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 006991 с рукописным текстом « 18.11.16, 18350, 5 500 - подпись, 3000 - подпись, 5 000 - подпись, 4 850 – подпись » и оттиском печатей «Оплачено» и «П.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 18 350 руб. с рукописным текстом « 18 350, 5500, 12 850, 24.01.2017г. – 3000 - подпись, 15.04.17 – 5000 - подпись, 05.04.2017 – 4850 – подпись»; копия бланка заказа б/н на сумму 18 350 руб. с рукописным текстом « 18350, 5000, 4850» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 4, л.д. 12-13, 14-16, 188-199, 200-213. 

Изъятые у свидетеля Г.В.Ф. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №102 от 26.04.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. Осмотром установлено, что в Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 102 от 26.04.2017г., ФИО заказчика-Г.В.Ф.. Напротив графы « данные верны» отсутствует подпись. Далее указаны данные технического задания: памятник - 14 000, портрет - 5 000, символ - 300, дополнительно - 500. Ниже имеется графа « стоимость памятника» с рукописным текстом «18 400». В графе « предоплата» отсутствуют данные. 

Данный Бланк заказа, изъятый у потерпевшего П.Д.Б., был осмотрен с участием свидетеля Г.В.Ф. 

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47х25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 29.04.2017г.», «102», « Г.В.Ф.»; « 18 400», « 5 500». 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Г.В.Ф. на изготовление памятника, портрета, креста, нанесение рисунка и ордена. Согласно квитанции стоимость заказа составила 18 350 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 18 350 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему в ходе следствия также предоставлялись для обозрения документы, изъятые у Г.В.Ф.: квитанция № 006991, график погашения рассрочки платежа на сумму 18 350 руб., копия бланка заказа б/н на сумму 18 350 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени Г.В.Ф. на изготовление памятника, портрета, креста, нанесение рисунка и ордена. Согласно квитанции стоимость заказа составила 18 350 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 18 350 руб. 

Т.2, л.д. 39 – 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д. 28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « 04.04», « Г. » « 18 400», « 550». 

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.П. следует, что 28.05.2015г. скончался её супруг П.Е.А. В апреле 2017г. с целью заказа на выгодных условиях в рассрочку памятника из гранита с гравировкой она пришла в фирму « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. (

<

...>). В офисе ранее не знакомая ей подсудимая ФИО3 показала буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и заполнила бланк заказа. Сумма оплаты заказа на памятник составила 28 600руб. (гранит - 18 000 руб., портрет – 6 000руб., символ – 300 руб., рисунок и надпись – 2 300 руб., монтаж – 2 000руб.) Она не перепроверяла указанную сумму. Она расписалась в бланке заказа в графе в подтверждение правильного указания данных об усопшем. Подсудимая ФИО3 рассчитала ей рассрочку. Она сразу внесла предоплату в сумме 8 000руб. Подсудимая ФИО3 сказала, что она может внести оставшуюся сумму после монтажа памятника. Она сказала, что произведёт оплату раньше. 19.05.2017г. она внесла 10 000руб., 16.06.2017г. – 10 600руб. Таким образом, она полностью оплатила сумму заказа в размере 28 600руб. В оговоренные сроки памятник был изготовлен и установлен. Во всех случаях денежные средства у неё принимала в офисе « Обелиск» подсудимая ФИО3 Выписывала квитанции. Ставила оттиск печати «оплачено». Делала отметки в графике погашения рассрочки платежа о внесённой сумме, остатке суммы, в подтверждении внесённой суммы ставила свои подписи. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 30 – 40 минут. Она не помнит, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Она также не помнит, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. Не помнит, в скольких экземплярах выписывались квитанции. Она сохранила квитанции. Во всех случаях нахождения её в офисе фирмы « Обелиск» туда никто не заходил. В т. ч. другие клиенты или работники фирмы. Она не помнит, звонил ли кто подсудимой ФИО3 либо последняя звонила кому – либо. 

Т.2, л.д. 184 – 186.

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у П.Е.П. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами 

квитанция № 022899 с рукописным текстом « 28 600, 8 000, 10 000, 10 000» и оттисками печати «П.» и «Оплачено»; график погашения рассрочки платежа с рукописным текстом « 28 600, 19.05.17-10 000-подпись, 16.06.17-10 600-подпись» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 28 600 руб. с рукописным текстом « 28 600, 8 000-04.05. 17, 10 000-19.05.17, 10 600-16.06.17» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 3, л.д. 167, 168, 169-171, т. 4, л.д. 188-199, 200-213. 

Изъятые у свидетеля П.Е.П. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени П.Е.П. на изготовление памятника портрета, креста, эпитафии, установки памятника. Итоговая сумма к оплате согласно Бланку заказа составила 28 600 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №108 от 02.05.2017г. Бланк изготовлен на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета « бланк заказа, заказ № 108 от 02.05.2017г., ФИО заказчика - П.Е.Л.». Напротив графы « данные верны» отсутствует подпись. Далее указаны данные технического задания: памятник-18 000, портрет-6 000, символ-300, дополнительно-500, 1800. Ниже имеется графа « стоимость памятника-28 600». В графе « предоплата» указаны цифровые обозначения, выполненные рукописным шрифтом синего цвета « 8 000».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало -09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6-ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 02.05.2017г. « «108», « П.Е.Л.» « 28 600», « 8 000».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 108 от 02.05.2017г. был осмотрен свидетелем ФИО11 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что также предоставлялись для обозрения документы к заказу П.Е.П.: квитанция № 022899, график погашения рассрочки платежа, бланк заказа б/н на сумму 28 600 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени П.Е..П. на изготовление памятника, портрета, креста, эпитафии, установки памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 28 600 руб. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д.28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются записи: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « П. », « 28 600», « 8 000». 

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Свидетель М.А.В. суду показал, что с целью заказа памятника родителям 21.03.2017г. он пришёл в офис «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там подсудимая ФИО3 показала ему образцы памятников. Он выбрал памятник. Подсудимая ФИО3 подготовила бланк заказа на памятник. Общая сумма заказа составила 33 800 руб.: памятник стоимостью 24 500 руб., портрет - 2 000 руб., символ - 300 руб. Он сразу оплатил всю сумму в 33 800 руб. Подсудимая ФИО3 выписала ему квитанцию на данную сумму в подтверждение произведенной оплаты.

С соблюдением требований УПК РФ 07.08. 2018г. у М.А.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022992 с рукописным текстом « 21.03.17г., 33 800, 33 800 - оплачено» и оттиском печати «П.Д.Б.»; бланк заказа б/н на сумму 33 800 руб. с рукописным текстом « 33800, оплачено -подпись».

Т. 3, л.д. 221, 222, 223-224, т. 4, л.д. 188-199, 200-213. 

Изъятые у свидетеля М.А.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени М.А.В. на изготовление памятника, двух портретов, креста. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 33 800 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 112 от 10.05.2017г. Осмотром установлено, что Бланк изготовлен на листе бумаги белого цвета формата А4. Бланк имеет графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 112 от 10.05.2017г., ФИО заказчика - М.А.В.. Напротив графы « данные верны» отсутствует подпись. Далее указаны данные технического задания: памятник - 24 500, портрет - 9 000, символ - 300. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 33 800». В графе « предоплата» указаны цифровые обозначения, выполненные рукописным шрифтом синего цвета « 10 000». 

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 112 от 10.05.2017г. был осмотрен свидетелем М.А.В. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу ФИО12: квитанция № 022992, бланк заказа б/н на сумму 33 800 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени ФИО12 на изготовление памятника, двух портретов, креста. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 33 800 руб. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.Д. следует, что 13.09.2009г. скончался ее отец К.Д.М.. С целью заказа памятника последнему 13.03.2017г. в дневное время она обратилась в фирму «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец - подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала Бланк заказа на сумму со скидкой 28 910 руб. Данная сумма сложилась из стоимости гранита в 20 500 руб., портрета - гравировки - 9 000 руб., креста - 300 руб., дополнительной надписи - 600 руб., монтажа - 2 000 руб. Она расписалась в Бланке в подтверждение правильности указания анкетных данных умершего. Передала подсудимой ФИО3 28 910 руб. Подсудимая ФИО3 выписала ей квитанцию № 022977. Расписалась в квитанции. Также сделала запись в графике рассрочки с указанием внесенной суммы 28 910 руб. Подсудимая ФИО3 сделала в графике записи с подтверждением своей подписи. Затем подсудимая ФИО3 бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию скрепила стэплером. Прикрепила рекламный буклет с указанием контактных телефонов. Через два месяца заказ был выполнен в полном объеме. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Не видела, куда подсудимая ФИО3 убирали переданные ей денежные средства. При её нахождении в офисе «Обелиск» туда никто не заходил: ни другие работники, ни другие клиенты. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 40 минут. В указанный период подсудимой ФИО3 также никто не звонил на мобильный телефон, сама ФИО3 также не осуществляла звонки.

Т.2, л.д. 107 – 110. 

С соблюдением требований УПК РФ 10.08.2018г. у К.С.Д. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022977 с рукописным текстом « 28 910 руб. – подпись» и оттиском синей круглой печати «Индивидуальный предприниматель П.Д.Б.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 28 910 руб. с рукописным текстом « 13.03.2017г., 28 910, подпись»; копия бланка заказа б/н на сумму 28 910 руб. с рукописным текстом « стоимость памятника: 28 910».

Т. 4, л.д. 72, 73, 74-76, 188 - 199, 200- 213. 

Изъятые у свидетеля К.С.Д. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени К.С.Д. на изготовление памятника, двух портретов, креста, дополнительной детали к памятнику, установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 28 910 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 115 от 13.05.2017г. Осмотром установлено, что Бланк изготовлен на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 115 от 13.05.2017г., дата выполнения – май, ФИО заказчика - К.С.Д., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 20 500, портрет - 9 000, символ - 300, дополнительно - 600, монтаж/установка - 2000. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 28 910, предоплата - 11 000».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 115 от 13.05.2017г. был осмотрен свидетелем К.С.Д. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель К.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу К.С.Д.: квитанция № 022977, график погашения рассрочки платежа на сумму 28 910 руб., копия бланка заказа б/н на сумму 28910 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени К.С.Д. на изготовление памятника, двух портретов, креста, дополнительной детали к памятнику, установке. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 28 910 руб. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель М.Н.В. суду показала, что 03.01.2016г. скончался ее отец Ю.В.И.. С целью заказа памятника последнему в апреле 2017г. она обратилась в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец - подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала бланк заказов на сумму 33 775 руб. Данная сумма сложилась из следующего: гранит – 27 000 руб., портрет – 6 000 руб., символ - 300 руб., дополнительная надпись – 2 005 руб., скидка 10 % - 3 530 руб., установка – 2 000 руб. Она расписалась в бланке в графе в подтверждение правильности указания сведений об усопшем. Она сразу оплатила всю сумму согласно бланку заказа. Она передавала денежные средства в офисе «Обелиск» лично подсудимой ФИО3 Последняя выписала ей квитанцию, подтверждающую внесение денежных средств. Она не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. В обговоренные сроки памятник был изготовлен и установлен. При её нахождении в офисе «Обелиск» туда никто не заходил. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 35 мин. Она не помнит, звонил ли кто-либо подсудимой ФИО3 на мобильный телефон и осуществляла ли звонки сама подсудимая в этот период.

С соблюдением требований УПК РФ 07.08.2018г. у свидетеля М.Н.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 021648 с рукописным текстом « 29.04.17, 33 725, тридцать три тысячи 725 руб. – подпись» и оттиском печатей «Оплачено», «П.Б.Д.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 33 775 руб. с рукописным текстом « 33 775 – подпись» и оттиском синей печати «оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 33 775 руб. с рукописным текстом « 33 725».

Т., 3 л.д. 202, 203, 204-206, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля М.Н.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени М.Н.В. на изготовление памятника, портрета, креста, ордена, рисунка, эпитафии, установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 33 775 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Б.Д. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 116 от 13.05.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 116 от 13.05.2017г., дата выполнения – июнь, ФИО заказчика - М.Н.В., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник - 27 000, портрет - 6 000, символ - 300, дополнительно - 500, 1505, монтаж/установка - 2000. Ниже имеется графа « стоимость памятника-33 775, предоплата: 15 000, 8 000». 

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 13.05.2017г.», «116», « М.Н.В.», « 33 775», « 15 000», « 8 000»; «116 от 11.05.17. М. 8 000».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 116 от 13.05.2017г. был осмотрен свидетелем М.Н.В.

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу М.Н.В.: квитанция № 021648, график погашения рассрочки платежа на сумму 33 775 руб., бланк заказа б/н на сумму 33 775 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени М.Н.В. заказ на изготовление памятника, портрета, креста, ордена, рисунка, эпитафии, установку памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 33 775 руб. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д.28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются записи: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « 13.05», « Молодцова », « 33 775», « 15 000», « 8 000». 

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Свидетель К.Т.И. суду показала, что 14.09.1993г. скончался её родственник Б.В.А.. С целью заказа памятников последним 28.02.2017г. в дневное время она обратилась в фирму «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и вывела на печать Бланк заказа. Она расписалась в графе Бланка в подтверждении правильности указания сведений об усопших. Сумма заказа на памятник Б.В.А.,Б.Е.М. со скидкой составила 24 500 руб.: гранит – 16 500 руб., портрет – 7 000 руб., символ - 300 руб., монтаж - 2 400 руб. Она сразу оплатила сумму заказа в 24 500 руб. Денежные средства у нее приняла подсудимая ФИО3 Выписала ей квитанцию в подтверждение оплаты по заказу. Она не видела, делали ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. В обговоренные сроки памятник был изготовлен и установлен. При её нахождении в офисе «Обелиск» туда никто не заходил. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 35 - 40 мин. Она не помнит, звонил ли кто подсудимой ФИО3 на мобильный телефон и осуществляла ли звонки сама подсудимая в указанный период. 

С соблюдением требований УПК РФ 10.08.2018г. у свидетеля К.Т.И. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022989 с рукописным текстом « 28.02.2017, 24 500, подпись, оплачено»; график погашения рассрочки платежа на сумму 24 500 руб. с рукописным текстом « 24 500, 28.02.2017, 24 500, подпись, оплачено – подпись».

Т. 3, л. 

<

...>, 214-216, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля К.Т.И. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени К.Т.И. на изготовление памятника, двух портретов, креста, установки и демонтажа. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 24 500 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 117 от 13.05.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. Бланк имеет графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 117 от 13.05.2017г., дата выполнения – май, ФИО заказчика - К.Т.И., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник - 16 500, портрет -7 000, символ - 300, дополнительно -, монтаж/установка – 2 000, 400. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 26 200». 

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 117 от 13.05.2017г. был осмотрен свидетелем К.Т.И.

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу К.Т.И.: квитанция № 022989, график погашения рассрочки платежа на сумму 24 500 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени К.Т.И. на изготовление памятника, двух портретов, креста, установки и демонтажа памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 24 500 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Н.Н.Г. суду показала, что 29.07.2015г. скончался ее отец С.Г.Н. в дневное время она с родным братом С.С.Г., двумя родными сестрами К.О.Г. пришли в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала им образцы памятников. Они выбрали памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала Бланк заказа. Затем собственноручно в левом нижнем углу Бланка нарисовала эскиз памятника, в правом нижнем углу в графе «Стоимость памятника» записала «40 720 руб. -10%», в графе «Предоплата» записала «36 886», в графе «Оплачено» поставила свою подпись. Также подсудимая ФИО3 распечатала «График погашения рассрочки платежа». В графике собственноручно в графе «Общая сумма заказа» указала «36 886», в графе «Предоплата» - «36 886», в графах «Дата взноса» - «01.04.2017», «Сумма взноса» - «36 886», «Остаток суммы» - «0», в графе «Подпись» поставила свою подпись. В графе «Расчет произведен полностью» также поставила свою подпись. Затем подсудимая ФИО3 собственноручно оформила квитанцию серии АБ № 021645. В квитанции указала общую стоимость памятника - 36 886 рублей. Общая стоимость памятника в размере 38 340 руб. складывалась из стоимости черного гранита в 30 500 руб., гравировки портрета - 6 000 руб., символа в виде креста – 300 руб., эпитафии - 1 540 руб. Затем подсудимая ФИО3 сделала скидку в 10%. Итоговая сумма получилась 34 506 руб. С учетом стоимости доставки до пос. Кумак Новоорского района Оренбургской области и установки памятника сумма к оплате составила 36 886 руб. (38 340 руб. \ общая стоимость + 380 руб.\стоимость доставки\ + 2 000 руб. \стоимость установки. Она сразу же в присутствии брата и сестёр передала лично подсудимой ФИО3 полную стоимость заказа в 36 886 руб. Последняя убрала денежные средства к себе в стол. 

С соблюдением требований УПК РФ 02.08.2018г. у свидетеля Н.Н.Г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 021645 с рукописным текстом « 01.04.17, 36886, оплачено» и оттиском печати «П.Д.Б.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 36 886 руб. с рукописным текстом « 36 886, 01.04.2017 - 36 886 – подпись»; бланк заказа б/н на сумму 36 886 руб. с рукописным текстом « 40 710, 36 886». 

Т. 3, л.д. 136, 137, 138-140, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Н.Н.Г. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Н.Н.Г. на изготовление памятника портрета, креста, эпитафии, доставки и установки. Согласно бланку заказа, переданного его отцу – свидетелю П.Б.Я. подсудимой ФИО3, сумма заказа составила 40 720 руб. В бланке заказа указана скидка в размере 3 834 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 36 886 руб.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 120 от 13.05.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 120 от 13.05.2017г., дата выполнения – май, ФИО заказчика - Н.Н.Г., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 30 5000, портрет - 6 000, символ - 300, дополнительно – 1 540, монтаж/демонтаж - 380, 2 000. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 40 720, предоплата: 8000, 10 000 (3.08.17. – подпись)». 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Н.Н.Г.: квитанция № 021645, график погашения рассрочки платежа на сумму 36 886руб., бланк заказа б/н на сумму 36 886 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени Н.Н.Г. заказ на изготовление памятника, портрета, креста, эпитафии, доставки и установки. Согласно бланку заказа, переданного ему подсудимой ФИО3, сумма заказа составила 40 720 руб. В бланке заказа указана скидка в размере 3 834 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 36 886 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Н.Е.В. суду показала, что 17.03.2012г. скончался её отец С.В.М.. Она знала, что на территории торгово - закупочной базы (

<

...>) работает специализированная фирма « Обелиск» по изготовлению памятников. Поскольку сама работает на данной базе. 23.03.2017г. она пришла в указанную фирму. В офисе продавец – подсудимая ФИО3 показала ей каталог, образцы памятников. Дала советы по выбору памятников. Она выбрала памятник из гранита « Прямой» 1 000х500х50 чёрного цвета стоимостью 14 000руб., с гравировкой стоимостью 6 000руб., с символом в виде креста стоимостью 300 руб., с рисунком спереди № 60 стоимостью 1 200руб. Общая стоимость заказа составила 21 500руб. Указанные сведения были отражены в бланке заказа. Подсудимая ФИО3 при оформлении документов сняла копию с её паспорта. Сделала ей рассрочку платежа. В этот же день она внесла предоплату в размере 5 000 руб. Подсудимая ФИО3 пояснила, что по условиям рассрочки она может погашать долг любыми суммами в течение шести месяцев с момента заказа. Она внесла 22.04.2017г. 5 000руб., 29.05.2017г. - 3 500руб., 01.07.2017г. - 3 000руб., 27.07.2017г. - 3 500 руб. Во всех случаях она отдавала деньги подсудимой ФИО3 в офисе на территории торгово-закупочной базы. Последняя, в свою очередь, ставила отметки в графике погашения рассрочки платежа. Кассовые чеки не выдавала. Она не видела в офисе кассового аппарата. 22.04.2017г. её заказ был готов. До момента погашения рассрочки она с супругом забрала готовый памятник в офисе « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. Они устанавливали памятник в месте захоронения её отца в Башкирии. Её устроило качество выполненной работы. 

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у свидетеля Н.Е.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами график погашения рассрочки платежа на общую сумму 21 500 руб. с рукописным текстом « 21500, 23.03.17 – 5000 -подпись, 22.04.17 – 5000 -подпись, 29.05.17 – 3500 -подпись, 01.07.17 – 3000 - подпись, 27.07.17-3 500 - подпись»; бланк заказа б/н на сумму 21 500 руб. с рукописным текстом « 21 500, 5 000 - подпись, 5 000 -подпись, 3 500 - подпись, 3000 -подпись, 3 500 – подпись».

Т. 3, л.д. 122, 123, 124-126, т. 4, л.д. 188-199, 200-213. 

Изъятые у свидетеля Н.Е.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Н.Е.В. на изготовление памятника, креста, гравировки портрета, нанесения рисунка. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 21 500 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 121, изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 121, дата выполнения – 20 мая, ФИО заказчика - Н.Е.В., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 14 000, портрет - 6 000, символ-300, дополнительно - 1200, монтаж/ демонтаж самовывоз. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 21500, предоплата: 5 000». 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Н.Е.В.: график погашения рассрочки платежа на общую сумму 21 500 руб., бланк заказа б/н на сумму 21 500 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени Н.Е.В. заказ на изготовление памятника, креста, гравировки портрета, нанесения рисунка. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 21 500 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Л.А. следует, что 08.12.2015 г. скончался её Б.А.И.. С целью заказа памятника последнему 06.04.2017г. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Продавец – подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала Бланк заказа. Сумма заказа составила 38 445 руб.: памятник, гранит черный – 33 000 руб., портрет (гравировка) – 6 000 руб., крест - 300 руб., эпитафия (надпись) – 1 750 руб., монтаж – 2 000 руб. Ей была предоставлена скидка. Она не помнит размер скидки. Она сразу оплатила всю сумму заказа. Подсудимая ФИО3 выдала ей квитанцию с указанием внесенной суммы и штампом «Оплачено». В июне 2017 г. памятник фирмой «Обелиск» был установлен на могиле ее отца. 07.06.2017г. она заказала в фирме «Обелиск» мраморную крошку на могилу отца на сумму 4 500 руб. Подсудимая ФИО3 в офисе фирмы «Обелиск» оформляла данный заказ. Она сразу же оплатила данный заказ наличными. Подсудимая ФИО3 отдельно квитанцию об оплате мраморной крошки не выписала. Вписала эту сумму в квитанцию за оплату памятника. В этот же день она оформила заказ на изготовление оградки на могилу своей матери Б.Л.П.. Подсудимая ФИО3 изготовила Бланк заказа на памятник в двух экземплярах. Один экземпляр оставался в офисе фирмы «Обелиск», второй был передан ей. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. В период её нахождения в офисе фирмы «Обелиск» туда никто не заходил. Она находилась в офисе около 40-50 мин. 

Т. 2, л.д. 127 – 131. 

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у свидетеля Б.Л.А. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 021630 с рукописным текстом « 06.04.17, 38 445»; график погашения рассрочки платежа на сумму 38 445 руб. с рукописным текстом « 38 445, 07.06.17г. – 4500 - подпись, 5000 – подпись» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 38 445 руб. с рукописным текстом 38 445»; копия бланка заказа от 07.06.17г. на сумму 4 500 руб. с рукописным текстом « 07.07.17 - 4 500».

Т. 4, л.д. 28-29, 30-33, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Б.Л.А. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Б.Л.А. на изготовление памятника, портрета, креста, эпитафии и установку памятника. Б.Л.А. заказывала отсыпку могилы мраморной крошкой на сумму 4 200 руб. Также Б.Л.А. 07.02.2018г. делала еще один заказ. В указанный период ФИО3 уже не работала у ИП ФИО13 Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 38 445 руб. В переданном его отцу – свидетелю П.Б.Я. бланке указана сумма 40 997 руб. С учетом заказанной Б.Л.А. мраморной крошки на сумму 4 200 руб. общая сумма заказа составила 42 950 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 123 от 16.05.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 123 от 16.05.17., дата выполнения – май, ФИО заказчика - Б.Л.А., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 33 000, портрет - 6 000, символ - 300, дополнительно- 1 750, монтаж/ демонтаж уст-ка – Майка 2 000. Ниже имеется графа « стоимость памятника- 40 997 50%, предоплата: 10 000 10 000(06.09)». 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Б.Л.А.: квитанция № 021630, график погашения рассрочки платежа на сумму 38 445 руб., бланк заказа б/н на сумму 38 445 руб., копия бланка заказа от 07.06.17г. на сумму 4 500 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени Б.Л.А. заказ на изготовление памятника, портрета, креста, эпитафии и установки памятника. Б.Л.А. заказывала отсыпку могилу мраморной крошкой на сумму 4 200 руб. Также Б.Л.А. 07.02.2018г. делала еще один заказ, но в указанный период подсудимая ФИО3 уже не работала у П.Д.Б. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 38 445 руб. В переданном ему бланке указана сумма 40 997 руб. С учетом заказанной Б.Л.А. мраморной крошки на сумму 4 200 руб. общая сумма заказа составила 42 950 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Ф.Н.В. суду показала, что 28.05.2015 г. скончалась ее мать Б.П.Ф.. С целью заказа памятника последней 13.04.2017г. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Продавец – подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников и материал, из которых памятники изготавливаются. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала бланк заказа. Она расписалась в Бланке заказа в графе в подтверждение правильности указания сведений об усопшей. Сумма заказа составила 20 700 руб.: гранит светло-серого цвета – 12 000 руб., портрет – 6 400 руб., крест - 300 руб., установка памятника - 2 000 руб. Она сразу же оплатила наличными стоимость всего заказа. Затем она заказала ремонт памятника отцу на сумму 1 100 руб., фотографию на памятник бабушке. Она также сразу же оплатила эти заказы. Затем подсудимая ФИО3 бланк заказа, квитанцию об оплате отдала ей. У неё сохранились бланк заказа на памятник на сумму 20 700 руб., квитанция № 021621 от 13.04.2017 г. на сумму 23 420 руб. Она не видела, куда подсудимая ФИО3 убирали переданные ею денежные средства. 

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у свидетеля Ф.Н.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами копия квитанции № 021621 с рукописным шрифтом « 13.04.17, 23 420» и оттиском печати «Оплачено»; копия графика погашения рассрочки платежа на сумму 23 420 руб. с рукописным текстом « 23 420, 13.04.17 - 23 420, подпись» и оттиском печати «Оплачено»; копия бланка заказа б/н на сумму 20 700 руб. с рукописным текстом « 20700»; бланк заказа от 13.04.17г. на сумму 910 руб. с рукописным текстом « 13.04.17, 910»; приложение к заказу на сумму 1100 руб. от 13.04.17г. 

Т. 4, л.д. 22-23, 24-27, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Ф.Н.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему ФИО13 в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Ф.Н.В. на изготовление памятника, двух портретов, креста, установку памятника, крепление двух изображений на металлокерамике, установку металлического стола. Также к заказу прилагался заказ на сумму 3 500 руб. на изготовление металлического изделия - цветника. Указанное не входит в предмет услуг, оказываемых П.Д.Б. Согласно бланку заказа стоимость памятника составила 20 700 руб. и 2 720 руб. Общая сумма к оплате за услуги П.Д.Б. составила 23 420 руб.

Т.2, л. д. 15- 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 127 от 17.05.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 127 от 17.05.2017г., дата выполнения – май, ФИО заказчика - Ф.Н.В., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 12 000, портрет - 6 400, символ-300, монтаж/установка-2000. Ниже имеется графа « стоимость памятника- 20 700». 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Ф.Н.В.: копия квитанции № 021621, копия графика погашения рассрочки платежа на сумму 23 420 руб., бланк заказа б/н на сумму 20 700 руб., бланк заказа от 13.04.17г. на сумму 910 руб., приложение к заказу на сумму 1 100 руб. от 13.04.17г. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени Ф.Н.В. заказ на изготовление памятника, двух портретов, креста, установку памятника, крепление двух изображений на металлокерамике, установку металлического стола. Также к заказу прилагался заказ на сумму 3 500 руб. на изготовление металлического изделия - цветника. Указанное не входит в предмет услуг, оказываемых П.Д.Б. Согласно бланку заказа стоимость памятника составила 20 700 руб. и 2 720 руб. Общая сумма к оплате за услуги П.Д.Б. составила 23 420 руб.

Т. 2, л. д. 29 - 52, т. 7, л.д. 118-147, т. 9, л.д. 169-171.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.В.В. следует, что 05.01.2017г. умер его отец П.В,В. С целью заказа памятника 16.02.2017г. около 16.00 он обратился в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Он выбрал по представленным ему на обозрение образцам памятник. Продавец-консультант – подсудимая ФИО3 выписала бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию в 2х экземплярах. Общая сумма заказа составила 11 990 руб. и состояла из формы памятника, вида камня, количества букв в надписи. Он внёс первоначальный взнос в сумме 6 000 руб. Он выплатил 23.06.2017г. оставшуюся часть суммы заказа в размере 5 990 руб. Указанную сумму также передал в офисе фирмы « Обелиск» тому же консультанту-продавцу. В подтверждение оплаты последняя выписала квитанцию, в бланке заказа сделала запись о внесенной сумме и поставила подпись. 

Т. 3, л. д. 85 -89. 

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля П.В,В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022917, содержащая записи: «Обелиск», «ТЗБ г. Орск», заказчик П.В.В., дата приема 16.02.2017 г., сумма заказа 11890; график рассрочки платежа, общая сумма заказа 11 990 руб. с записями: дата взноса 16.02.17, сумма взноса 6 000, остаток суммы 5 990, дата взноса: 23.06.17г., 5 990, 0;

бланк заказа без номера и даты, ФИО заказчика П.В.В., заказ: памятник, портрет, символ, плс (надпись - помним любим скорбим) сумма заказа 11 990 руб.

Т. 3, л. д. 77 - 78, 85-89, т. 8, л.д. 20-45, 46-52.

Изъятые у свидетеля П.В.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени П.В.В. на изготовление памятника, портрета, креста. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 11 990 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №130 от 17.05.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 130 от 17.05.2017г., ФИО заказчика - П.В.В. ; напротив графы « данные верны» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник-8500, портрет-3 500, символ-300, дополнительно-540. Ниже имеется графа стоимость памятника-11 990 (10%). 

Данный бланк заказа был осмотрен свидетелем П.В.В. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу П.В.В.: квитанция № 022917, график погашения рассрочки платежа на сумму 11 990 руб., бланк заказа П.В.В. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени П.В.В. заказ на изготовление памятника, портрета, креста. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 11 990 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Д.П.В. суду показала, что 18.01.2016г. скончался её внук А.С.А. с целью заказа памятника последнему она пришла в фирму « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. (

<

...>). В офисе продавец – подсудимая ФИО3 показала ей каталог и образцы памятников. Она заказала памятник из мраморной крошки гранитный тёмно-серый № 57 с портретом размером 20 см на 25 см, с символом креста, с надписью « помним, любим, скорбим» общей стоимостью 18 240руб. Все эти данные были отражены в бланке заказа. Она также заказала столик общей стоимостью 3 500руб. с работой и насыпь из мраморной крошки стоимостью 300 руб. Подсудимая ФИО3 оформила столик и мраморную насыпь двумя другими бланками заказа. При этом пояснила, что эту работу будут выполнять другие люди. Она внесла предоплату на сумму 10 000руб. Подсудимая ФИО3 пояснила, что по условиям рассрочки она может погашать долг любыми суммами до 20.06.2017г. Она оплачивала заказ в рассрочку: 16.05.2017г. внесла 5 000руб., 15.06.2017г. – 5 000руб., 07.02.2017г. – 1 740руб. Во всех случаях она передавала деньги подсудимой ФИО3 Последняя, в свою очередь, ставила отметки в графике погашения рассрочки платежа. Не выдавала кассовые чеки. Она не видела в офисе кассового аппарата. После выплаты полностью суммы заказа памятник был установлен на могиле. Отсутствовали столик и насыпь из мраморной крошки. Она обратилась в офис « Обелиск» для выяснения, когда будет выполнен остальной заказ. Подсудимая ФИО3 пояснила, что работники торопились, забыли загрузить стол и крошку. Через несколько дней всё будет готово. Ей по телефону сообщат об этом. В течение недели заказ был выполнен в полном объёме. Её устроило качество выполненной работы. Она не имеет претензий по данному поводу. 

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у свидетеля Д.П.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 021625 с рукописным текстом « 28.04.17, 21740, 10 000-подпись, 5000-16.05.17-подпись, 5000-15.06.17-подпись, 1740» и оттиском печати «Оплачено»; график погашения рассрочки платежа с рукописным текстом « 21740, 16.05.17-5000-подпись, 15.06.17-5000-подпись, 07.07.17-1740-подпись»; бланк заказа б/н на сумму 18 240 руб. с рукописным текстом « 10 000-подпись, 5000-подпись, 5000-подпись, 1740-подпись» и оттиском печати «Оплачено»; приложение к заказу на сумму 300 руб. с рукописным текстом « 28.04.17, 300» и оттиском печати «Оплачено»; приложение к заказу на сумму 3500 руб. с рукописным текстом « 28.04.2017, 3500» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 3, л.д. 132, 133, 134-135, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Д.П.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Д.Л.В. на изготовление памятника, портрета, креста, установку памятника. Также к заказу прилагалось изготовление на сумму 3 500руб. металлического изделия - цветника. Указанное не входит в предмет услуг, оказываемых П.Д.Б. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 18 240 руб.

Т.2, л. д. 15 - 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №137 от 25.05.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 137 от 25.05.2017г., ФИО заказчика - Д.Л.В.; напротив графы «данные верны» имеется подпись выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник-12 500, портрет- 2 900, символ - 300, дополнительно - 540, монтаж \демонтаж – 2000. Ниже имеется графа «стоимость памятника- 18 240» и графа « предоплата 8240 подпись». 

Данный бланк заказа был осмотрен свидетелем П.В.В. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Д.П.В.: квитанция № 021625, график погашения рассрочки платежа, бланк заказа б/н на сумму 18 240 руб., приложение к заказу на сумму 150 руб., приложение к заказу на сумму 3 500 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени Д.Л.В. заказ на изготовление памятника, портрета, креста, установку памятника. Также к заказу прилагалось изготовление на сумму 3 500руб. металлического изделия - цветника. Указанное не входит в предмет услуг, оказываемых П.Б.Д. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 18 240 руб.

Т. 2, л. д. 29 - 52, т. 7, л.д. 118-147, т. 9, л.д. 169-171.

Свидетель Р.И.А. суду показала, что 10.08.1983г. скончался её отец К.А.А. – мать К.М.С. – брат К.В.А.. С целью заказа памятников последним в декабре 2016г. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. (

<

...>) Ранее не знакомая подсудимая ФИО3 показала ей каталог с образцами памятников. Она выбрала памятники и оградку. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала бланки заказов. Она поставила свою подпись в графе в бланке заказов в подтверждение правильности указания данных об усопших. Сумма заказа оградки составила 15 500руб. Сумма памятника родителям сложилась из гранита стоимостью 25 000руб., портрета – 9 000руб., символа -300руб., монтажа и демонтажа – 2 400руб. Подсудимая ФИО3 посчитала скидку. Итоговая сумма составила 33 700руб. Сумма памятника брату сложилась из гранита стоимостью 9 500руб., портрета -3 000руб., символа – 1 000руб., монтажа и демонтажа – 2 400руб. Подсудимая ФИО3 также посчитала скидку. Итоговая сумма составила 14 450руб. Подсудимая ФИО3 посчитала к оплате за два памятника и оградки сумму в 63 650 руб. Она не перепроверяла итоговую сумму. Подсудимая ФИО3 рассчитала ей рассрочку. Она сразу внесла предоплату в сумме 40 000руб. Затем внесла 14.01.2017г. 5000руб., 18.02.2017г. – 3 000руб., 04.04.2017г. – 5 000руб., 18.03.2017г. – 3 000руб., 22.04.2017г. – 4 000руб., 20.05.2017г. – 3 000руб. Таким образом она внесла полную сумму заказа в размере 63 650руб., указанную в бланке заказов. Во всех случаях она оплачивала денежные суммы подсудимой ФИО3 в офисе на территории торгово-закупочной базы. Последняя выписывала ей квитанции и ставила печать «оплачено». Делала отметки в графике погашения рассрочки платежа о внесённой сумме, об остатке сумме. Ставила подпись в подтверждение внесённой суммы. Она не помнит, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Во всех случаях нахождения её в офисе других сотрудников фирмы там не было. Заходили только клиенты. Она не помнит, звонил ли кто подсудимой ФИО3 либо последняя сама звонила кому – либо. Подсудимая ФИО3 обслуживала её около 30 – 40 минут. В оговоренные сроки памятники и оградка были изготовлены и установлены. Она не имеет претензий к фирме « Обелиск». Она сохранила квитанции по оплате заказов в фирме «Обелиск».

С соблюдением требований УПК РФ 30.07.2018г. у свидетеля Р.И.А. были изъяты, осмотрены квитанция № 006995 на сумму 14 450 руб. с рукописный текстом « 10.12.16, 14 450, четырнадцать тысяч 450 руб., оплачено»; квитанция № 006996 на сумму 33 700 руб. с рукописным текстом « 10.12.16, 33700, (текст не разборчивый) тысяч 700, 5000-подпись, 3000-подпись, 5000-подпись, 3000-подпись, 3000-подпись, 3000-подпись, 4000-подпись» и оттиском печати «Оплачено»; квитанция № 006996 на сумму 15 500 руб. с рукописным текстом « 15 500 руб., оплачено»; график погашения рассрочки платежа от 10.12.16. на сумму 15 500 руб. с рукописным текстом 15 550, оплачено - подпись»; приложение к заказу на сумму 15 500 руб. с рукописным текстом « ФИО14, 15 500»; график погашения рассрочки платежа от 10.12.16г. на сумму 14 450 руб. с рукописным текстом « 10.12.16-14 450, оплачено - подпись»; копия бланка заказа б/н на сумму 14 450 руб. с рукописным текстом « 12 050, 14 450»; график погашения рассрочки платежа от 10.12.16г. на сумму 23 000 руб. с рукописным текстом « 14.01.17-5000-подпись, 18.02.17-3000-подпись, 04.04.17-5000-подпись, 18.03.17-3000-подпись, 22.04.17-4000, 20.05.17-3000-подпись» и оттиском печати «Оплачено»; копия бланка заказа на сумму 33 700 руб. с рукописным текстом « 33700».

Т. 3, л.д. 187, 188, 189-191, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Р.И.А. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени Р.И.А. на изготовление памятника для К.А.А. и К.М.С., двух портретов, креста, установку и демонтаж. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 36 200 руб. Также к заказу прилагалось изготовление металлического изделия - цветника. Указанное не входит в предмет услуг, оказываемых П.Б.Я. Кроме того, имеются сведения о двух заказах, сделанных Р.И.А. от 10.12.2016 г. Первый: на изготовление памятника для К.А.А., портретов, одного креста, установке и демонтаже. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 33 700 руб. Второй: на изготовление памятника для В.В.А., портрета, крепления портрета, креста, демонтаж и установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 14 450 руб. 

Также с участием потерпевшего П.Б.Д. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №145 от 02.06. 2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 145 от 02.06.2017г., ФИО заказчика - Р.И.А.. Далее указаны данные технического задания: памятник- 25 000, портрет- 9 000, символ-300, монтаж \демонтаж – 2400. Ниже имеется графа «стоимость памятника- 36 200» и графа « предоплата 10 000 подпись». 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Р.И.А.: квитанция № 006995 на сумму 14 450 руб., квитанция № 006996 на сумму 33 700 руб., квитанция № 006996 на сумму 15 500 руб., график погашения рассрочки платежа от 10.12.16. на сумму 15 500 руб., приложение к заказу на сумму 15 500 руб., график погашения рассрочки платежа от 10.12.16г. на сумму 14 450 руб., копия бланка заказа б/н на сумму 14 450 руб., график погашения рассрочки платежа от 10.12.16г. на сумму 23 000 руб., копия бланка заказа на сумму 33 700 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала от имени Р.И.А. заказ на изготовление памятника для К.А.А., двух портретов, креста, установку и демонтаж. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 36 200 руб. Также к заказу прилагалось изготовление металлического изделия - цветника. Указанное не входит в предмет услуг, оказываемых П.Б.Я. Кроме того, имеются сведения о двух заказах, сделанных Р.И.А. от 10.12.2016 г. Первый: на изготовление памятника для К.А.А., портретов, одного креста, установку и демонтаж. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 33 700 руб. Второй: на изготовление памятника для К.В.А., портрета, крепления портрета, креста, демонтаж и установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 14 450 руб. 

Т. 2, л. д. 39 – 52.

Свидетель С.С.Н. суду показала, что 14.03.2016г. скончался её свекор С.В.М.. По просьбе свекрови она узнала, что заказать памятник на выгодных условиях можно в офисе фирмы « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы (

<

...>). 01.05.2017г. она приехала в данный офис. Ранее незнакомая ей подсудимая ФИО3 показала буклеты с образцами памятников, сами образцы памятников в помещении фирмы. Она выбрала памятник гранитный на сумму 12 000руб, с портретом на сумму 3 200руб, с символом на сумму 300руб., с надписью на сумму 390 руб. Общая сумма заказа составила 15 890 руб. Данную сумму рассчитала подсудимая ФИО3 Она эту сумму не проверяла. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала бланк заказа. Она расписалась в этом бланке в графе в подтверждении правильности изложения сведений об усопшем. Подсудимая ФИО3 рассчитала ей рассрочку. Она сразу внесла предоплату в сумме 9 000руб. Оставшиеся денежные средства она внесла 17.07.2017г. Она дополнительно приобрела столик и цветник на сумму 1 800руб. Таким образом, она передала подсудимой ФИО3 за весь заказ денежные средства в сумме 17 690 руб. Во всех случаях денежные средства принимала у неё подсудимая ФИО3 в офисе « Обелиск». Выписывала квитанции. Ставила печати « оплачено». Делала отметки в графике погашения рассрочки платежа о внесённой сумме, об остатке суммы. В подтверждение внесённой суммы ставила подпись как лицо, получившее денежные средства. Она не помнит, чтобы подсудимая ФИО3 делала записи в тетради по заказам. Она также не помнит, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. При её нахождении в офисе фирмы « Обелиск» туда никто не заходил: ни другие клиенты, ни сотрудники фирмы. Она не помнит, звонил ли кто в эти моменты подсудимой ФИО3, осуществляла ли последняя сама звонки. Подсудимая ФИО3 обслуживала её 30 – 40 минут. В оговоренные сроки вышеуказанный памятник был изготовлен. Она с родственниками сама забирала и устанавливала памятник в пос. Теренсай Адамовского района Оренбургской обл. У неё сохранились квитанции об уплате денежных средств. 

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у свидетеля С.С.Н. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 021602 с рукописным текстом « 01.05.17, 17 960, 9 000 - подпись, 8 690 - подпись» и оттиском печатей «Оплачено», «П.Д.Б.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 17 690 руб. с рукописным текстом « 01.05.2017, 17 960, 9 000 - подпись, 8 690-подпись» и оттиском печатей «Оплачено», «П.Д.Б.»; бланк заказа б/н на сумму 15 890 руб. с рукописным текстом « 15 890» и оттиском синей печати «Оплачено», приложение к копии бланка заказа на сумму 1 800 руб. с рукописным текстом « 1 800».

Т. 3, л. 

<

...>, 209-211, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля С.С.Н. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени С.С.Н. на изготовление памятника, портрета, креста, эпитафии. Также к заказу прилагается изготовление металлического изделия - цветника. Указанное не входит в предмет услуг, оказываемых П.Б.Я. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 15 890 руб. 

Т. 2, л. д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №148 от 05.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 148 от 05.06.2017г., ФИО заказчика - С.С.Н.. Напротив графы « данные верны» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник-12 000, портрет – 3 200, символ - 300, дополнительно - 390. Ниже имеется графа « стоимость памятника-15890». В графе « предоплата» данные не указаны.

Данный Бланк заказа, изъятый у потерпевшего П.Д.Б., был осмотрен свидетелем С.С.Н. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу С.В.А..: квитанция № 021602, график погашения рассрочки платежа на сумму 17 690 руб., бланк заказа б/н на сумму 15 890 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени С.С.Н. на изготовление памятника, портрета, креста, эпитафии. Также к заказу прилагается изготовление металлического изделия - цветника. Указанное не входит в предмет услуг, оказываемых П.Б.Я. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 15 890 руб. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель И.В,К. суду показала, что 22.07.2016г. скончался её супруг И.В.А.. Последнего похоронили рядом с могилой его матери И.Л.П.. К годовщине смерти супруга она решила установить на могиле последнего мраморный памятник с фотографиями супруга и матери. Она знала, что на территории торгово - закупочной базы (

<

...>) работает специализированная фирма « Обелиск» по изготовлению памятников. 17.05.2017г. она пришла в указанную фирму. Она не помнит номер нахождения офиса фирмы. В офисе ранее незнакомая продавец – подсудимая ФИО3 показала ей каталог с образцами памятников. Она выбрала памятник серый мраморный стоимостью 10 000руб. с двумя портретами размером 20 см на 25 см. стоимостью в 5 800руб., с символом в виде креста стоимостью 300 руб., надписью « Помним Любим Скорбим» стоимостью 540 руб. Общая стоимость заказа составила 16 640 руб. Подсудимая ФИО3 не делала ей скидку. По её просьбе последняя сделала ей рассрочку платежа. Поскольку у неё сразу отсутствовала необходимая сумма. В этот же день она внесла предоплату в размере 5 000 руб. Подсудимая ФИО3 на сумму предоплаты собственноручно оформила документ под названием « График погашения рассрочки платежа». В графе «Общая сумма заказа» записала общую сумму последнего 16 640руб., в графе «Предоплата» - 5 000руб. Она по условиям предоставленной рассрочки должна была в течение четырёх месяцев ежемесячно вносить в кассу фирмы « Обелиск» не менее 2 000руб. Далее подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере документ под названием « Бланк заказа». В бланке собственноручно написала её фамилию, имя отчество, номер телефона. В левом нижнем углу нарисовала эскиз. В правом нижнем углу в графе « Стоимость памятника» записала 16 640 руб., в графе «Предоплата» - 5 000руб. Она не помнит, в скольких экземплярах были изготовлены документы « График погашения рассрочки платежа», « Бланк заказа». В течение следующих четырёх месяцев она внесла 11 640 руб. А именно: 15.06.2017г. – 2 000руб., 13.07.2017г. – 2 000руб., 14.08.2017г. – 2 000руб., 15.09.2017г. – 3 140 руб. Она настаивает, что 17.05.2017г. она внесла предоплату в сумме 5 000руб. Не знает, почему подсудимая ФИО3 указала о внесении ею 17.05.2017г. только 2 500руб. Во всех случаях она вносила платежи в офисе фирмы «Обелиск» на торгово-закупочной базе. (

<

...>). Также во всех случаях подсудимая ФИО3 собственноручно записывала в документ под названием «График погашения рассрочки платежа» дату платежа, сумму взноса, остаток суммы (задолженность), ставила свою подпись. Также собственноручно вносила в документ под названием « Бланк заказа» в графе «Предоплата» суммы внесённых ею платежей. Она не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. Она также не видела, делала ли последняя записи в тетради по заказам. При внесении ею последней суммы платежа подсудимая ФИО3 на документах « График погашения рассрочки платежа», квитанции серии АБ № 021634, «Бланк заказа» поставила оттиск печати синего цвета «Оплачено. При осуществлении заказа, внесению каждой суммы платежа с ней работала только одна подсудимая ФИО3 В оговоренные сроки памятник был изготовлен. Они самостоятельно вывели и установили последний. Она сохранила все вышеуказанные документы. 

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у свидетеля И.В.К. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 021634 с рукописным текстом « 08.04.17, 16 640, 5 000, 2 500, 2 000, 2 000»; график погашения рассрочки платежа с рукописным текстом « 17.05.17-2500-подпись, 15.06.17-2000-подпись, 13.07.17-2000, 14.08.17-2000-подпись, 15.09.17-340-подпись» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 16 640 руб. с рукописным текстом « 16640, 5000-подпись, 2500-подпись, 2000-подпись, 2000-подпись, 1000-подпись, 3140-подпись» и оттиском печати «Оплачено». 

Т. 3, л.д. 127, 128, 129-131, т. 4, л.д. 188-199, 200 – 213.

Изъятые у свидетеля И.В.К. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени И.В.К. на изготовление памятника, двух портретов, креста, эпитафии. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 16 640 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №153 от 06.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 153 от 06.06.2017г., ФИО заказчика – И.В.К.. Напротив графы « данные верны» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник-10 000, портрет - 580, символ-300, дополнительно - 540. Ниже имеется графа « стоимость памятника- 16 640» В графе «предоплата» перечёркнутая цифра 5 000 подпись перечёркнутые цифры 3 140 06.06.17. и цифры 150917. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу И.В.К.: квитанция № 021634, график погашения рассрочки платежа, бланк заказа б/н на сумму 16 640 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени И.В.К. на изготовление памятника, двух портретов, креста, эпитафии. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 16 640 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.В. следует, что 07.02.2005г. скончалась её бабушка А.М.И. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. (

<

...>) Ранее не знакомая ей продавец - подсудимая ФИО3 показала каталог и образцы памятников. Она выбрала и заказала памятник из тёмного гранита общей стоимостью 25 850руб. Эти сведения были отражены в бланке заказа. Она внесла предоплату в сумме 1000руб. Через несколько дней она внесла оставшуюся сумму заказа. Таким образом, она полностью выплатила сумму заказа. Подсудимая ФИО3, в свою очередь, поставила отметку в графике погашения рассрочки платежа. При этом кассовые чеки не выдавала. Она не видела в офисе фирмы « Обелиск» кассового аппарата. В августе 2017г. заказ был выполнен. Она не имеет претензий к фирме «Обелиск». Она сохранила квитанцию и бланк заказа.

Т.2, л.д. 219 – 221.

С соблюдением требований УПК РФ 30.07.2018г. у свидетеля К.С.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022886 с рукописным текстом « 24.05.17, 25 854-1000, 24854» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 25 854 руб. с рукописным текстом « 27 800, 25854-1000, 24 854» и оттиском синей печати «Оплачено».

Т. 3, л.д. 177, 178, 179-181, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля К.С.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени К,С.В на изготовление памятника, креста, нанесение рисунка, крепежа на 4-ре болта портрета. Подсудимая ФИО3 передала ему бланк заказа на сумму 25 854 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 24 854 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 154 от 06.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. Бланк имеет графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 154 от 06.06.2017г., дата выполнения – июнь, ФИО заказчика-К.С.В., данные об усопшем. Напротив графы «данные верны» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник-26 000, символ-300, дополнительно-700, 800. Ниже имеется графа « стоимость памятника-27 800 (17%), 25 854».

У потерпевшего П.Д.Б. также была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало -09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.» Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 06.06.2017г. « «154», « К.С.В.» « 25 854», « 5 854». 

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 154 от 06.06.2017г. был осмотрен свидетелем К.С.В. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу К.С.В.: квитанция № 022886, бланк заказа б/н на сумму 25 854 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от К.С.В. на изготовление памятника, креста, нанесение рисунка, крепежа на 4-ре болта портрета. Подсудимая ФИО3 передала ему бланк заказа на сумму 25 854 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 24 854 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д.28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются записи: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « 05.06.17», « К. », « 25 854», « 5 854». 

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.Н. следует, что с целью заказа памятника усопшему супругу 11.05.2017г. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей образцы памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и вывела на печать Бланк заказа на сумму 40 000 руб.: стоимость гранитной плиты – 30 500 руб., гравировка – 3 000 руб., установка. Она не помнит стоимость данной услуги. Она внесла предоплату в сумме 20 000 руб. Подсудимая ФИО3 сделала отметку в бланке заказа в графе «предоплата» о внесенной сумме. Памятник длительное время не изготавливался по разным причинам. В начале августа 2017г. памятник был изготовлен, в сентябре 2017г. – установлен на могиле. 

В сентябре 2017г. она в офисе «Обелиск» передала подсудимой ФИО3 10 000 руб. Последняя выписала документы. Из документов следовало, что сумма заказа составила 41 200 руб. В октябре 2017г. в офисе фирмы «Обелиск» она передала подсудимой ФИО3 5 000 руб. Затем ещё 4 200руб. При каждом получении денежных средств подсудимая ФИО3 расписывалась в документах. 

Т. 3, л. д. 31 – 33.

С соблюдением требований УПК РФ 31.07.2018г. у свидетеля К.Н.Н. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022876, изготовленная на листе бумаги серого цвета с текстом, выполненным типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета « квитанция № 022876, дата приема 11.05.2017г., заказчик К.Н.Н., двадцать тысяч - подпись; десять тысяч - подпись, пять тысяч - подпись. В левом углу квитанции имеется оттиск синей круглой печати ИП ФИО15. На оборотной стороне имеется текст « 03.11.2017-4200, остаток-20 000»; бланк заказа б/н от 11.05.2018г. с графой» стоимость памятника-41 200». Ниже в Бланке имеется графа « предоплата: 20 000, 10 000, 5 000, 4 200».

Т. 4, л.д. 6, 7-8, 9-11, 188-199, 200 – 213.

Изъятые у свидетеля К.Н.Н. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от К.Н.Н. на изготовление памятника, портрета, креста, нанесение двух рисунков, установку. Денежные средства в размере 2 000 руб. качестве оплаты К.Н.Н. передала в 2018 г. К.Н.Н. оплатила в период с 11.05.2017 г. по 09.11.2017 г. денежные средства в размере 39 200 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 41 200 руб.

Т. 2, л. д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №156 от 11.05.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 156 от 11.05.2017г., дата выполнения – июль, ФИО заказчика - К.Н.Н., данные об усопшем. Напротив графы « данные верны» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: пямятник-30 500, портрет-6 000, символ - 300, дополнительно -1 800, 600, монтаж/демонтаж-2 000. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 38 800, предоплата 20 000».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г. Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 06.06.2017г. « «154», « К.С.В.» « 25 854», « 5 854». 

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 156 от 11.05.2017г. был осмотрен свидетелем К.Н.Н.

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу К.Н.Н.: квитанция № 022876, бланк заказа б/н на сумму 41 200 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от К.Н.Н. на изготовление памятника, портрета, креста, нанесение двух рисунков, установку. Денежные средства в размере 2 000 руб. качестве оплаты К.Н.Н. передала в 2018 г. К.Н.Н. оплатила в период с 11.05.2017 г. по 09.11.2017 г. денежные средства в размере 39 200 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 41 200 руб. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д.28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « 05.06.17», « Кецко », « 38 800», « 10 000», «5 000», «4 200», « 17 600 у Светы». 

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Е.А. следует, что 07.06.2017г. она с матерью пришли в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы г. Орска. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала им образцы памятников и разъяснила способы оплаты. Они выбрали памятник. Общая сумма заказа составила 11 790 руб.: памятник, портрет, символ, узор на памятник, монтаж и демонтаж. Она внесла первоначальный взнос в размере 5 000руб. Подсудимая ФИО3 выписала ей квитанцию с указанием данной суммы. Согласно условиям заказа после изготовления и установки памятника 24.07.2017г. она оплатила оставшуюся сумму в размере 6 790 руб. Подсудимая ФИО3 выдала ей квитанцию, бланк заказа, приложение к заказу с отметкой «Оплачено». Оплата заказа происходила наличным расчетом в офисе фирмы «Обелиск». 

Т. 3, л.д. 37 – 40.

С соблюдением требований УПК РФ 31.07.2018г. у свидетеля Х.Л.П. были изъяты, осмотрены и признаны вещественным доказательством квитанция № 023966 с рукописным текстом « 07.06.17, 5000 – подпись – 6790 – подпись» и оттиском круглой печати ИП ФИО15 в левом нижнем углу; график погашения рассрочки платежа на сумму 11 790 руб. с записями, выполненные рукописным шрифтом; бланк заказа б/н на сумму 11 790 руб. с графой « предоплата 5000 - подпись, 6790 –подпись».

Т. 4, л.д. 1, 2-3, 4-5, 188-199, 200 – 213.

Изъятые у свидетеля Х.Л.П. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Х.Л.П. на изготовление памятника, крепления изображения на металлокерамике, изготовление креста, свечи, нанесение надписи, установку, демонтаж. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 11 790 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 157 от 07.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 157 от 07.06.2017г., ФИО заказчика - Х.Л.П.. Напротив графы «данные верны» имеется подпись, выполненная красителем синего цвета. Далее указаны данные технического задания: памятник - 8 000, портрет - 200, символ - 300, дополнительно - 500, 390, монтаж/демонтаж - 2 400. Ниже имеется графа « стоимость памятника – 11 790». В графе предоплата – отсутствуют записи.

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 157 от 07.06.2017г. был осмотрен свидетелем Х.Л.П.

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялся для обозрения Бланк заказа Х.Л.П. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от Х.Л.П. на изготовление памятника, крепления изображения на металлокерамике, изготовление креста, свечи, нанесение надписи, установку, демонтаж. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 11 790 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Б.Е.Н. суду показала, что 10.05.2014г. скончался ее супруг Б.А.В. с целью изготовления памятника последнему она приехала в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы на складе № 10. Выбрала памятник. Продавец – подсудимая ФИО3 в Бланке заказа указала ее данные, данные усопшего супруга, технические данные памятника и стоимость последних. Был заказан памятник из черного гранита высотой 80 см. стоимостью 14 500 руб., с гравировкой в 5 000 руб., с крестом в 300 руб., дополнительный рисунок в 1 000 руб. Общая стоимость заказа составила 20 800 руб. Она сразу оплатила всю стоимость заказа. Передала денежные средства подсудимой ФИО3 Последняя в подтверждение выдала ей документы об оплате с печатью «Оплачено» и своей подписью. 

С соблюдением требований УПК РФ 30.07.2018г. у свидетеля Б.Е.Н. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами график погашения рассрочки платежа с указанием « ФИО заказчика ФИО16, общая стоимость работ услуг 20 800, первоначальный взнос 20 800» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа без номера и даты на имя Б.Е.Н. с указанием «заказ: памятник, гравировка, крест, рисунок, общая стоимость заказа 20 800» и оттиском печати «Оплачено». 

Т. 3, л.д. 229, 230-231, 232-233, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Б.Е.Н. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Б.Е.Н. на изготовление памятника, портрета, рисунка. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 20 800 руб. Также Б.Е.Н. заказывала изготовление памятника, портрета, креста и установку памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 22 800 руб.

Т. 2, л.д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №160 от 12.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 160 от 12.06.2017г., дата выполнения – июнь, ФИО заказчика - Б.Е.Н., данные об усопшем. Напротив графы « данные верны» имеется подпись. Далее указаны данные технического задания: памятник-14 500, портрет-5 000, символ-300, дополнительно-1000. Ниже имеется графа «стоимость памятника-20 800, предоплата 8 800».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Блакн заказа №160 от 12.06.2017г., был осмотрен свидетелем Б.Е.Н.

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Б.Е.Н.: график погашения рассрочки платежа на сумму 20 800 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от Б.Е.Н. на изготовление памятника, портрета, рисунка. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 20 800 руб. Также Б.Е.Н. заказывала изготовление памятника, портрета, креста и установку памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 22 800 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Е.Н. следует, что 04.08.2010г. скончалась ее мать К.М.Д.. С целью заказа памятника последней 10.06.2017г. в дневное время она пришла в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала Бланк заказа. Она расписалась в Бланке в графе в подтверждение правильности указания данных об усопшей. Сумма заказа составила: 12 200 руб.: гранит – 9 000 руб., портрет – 2 900 руб., крест - 300 руб., надпись – 2 280 руб. Она заплатила подсудимой ФИО3 первоначальный взнос в сумме 5 000 руб. Последняя выписала ей квитанцию. Расписалась и поставила оттиск печати « Оплачено» в квитанции. Подсудимая ФИО3 пояснила о предоставления рассрочки на срок 5-ти месяцев. В графике погашения рассрочки платежа указала сумму остатка, необходимую внести по рассрочке, в размере 72 00 руб. Затем подсудимая ФИО3 бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию и рекламный буклет с указанием контактных номеров скрепила стэплером и передала ей. Через месяц заказ был выполнен в полном объеме. Согласно графику погашения рассрочки платежа 26.06.2017г. она оплатила подсудимой ФИО3 в офисе фирмы «Обелиск» 7 200 руб. Последняя сделала запись в старой квитанции о внесенной сумме денежных средств, расписалась и передала квитанцию. Также подсудимая ФИО3 сделала запись в графике погашения рассрочки платежа о внесенной сумме денежных средств в размере 7 200 руб. и расписалась в подтверждение. Во всех случаях она денежные средства передавала лично подсудимой ФИО3 Последняя делала записи в одной квитанции и записи в графике погашения рассрочки платежа. Также ставила подпись в документах. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. 

Т. 2, л. д. 99 – 102.

С соблюдением требований УПК РФ 07.08.2018г. у свидетеля Ш.Е.Н. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами копия квитанции № 023974 с рукописным текстом « 10.06.17, пять тысяч -подпись, семь тысяч – подпись» и оттисками круглой печати «П.» и прямоугольной печати «Оплачено»; копия графика погашения рассрочки платежа на сумму 12 200 руб. с рукописным текстом « 26.06.17 – 7200 – оплачено» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 4, л.д. 52, 53, 54-56, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Ш.Е.Н. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.В. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Ш.Е.Н. на изготовление памятника, портрета, креста. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 12 200 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 161 от 12.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 161 от 12.06.2017г., дата выполнения – июнь, ФИО заказчика - Ш.Е.Н., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 9 000, портрет- 2 900, символ - 300. Ниже имеется графа « стоимость памятника-12 200, предоплата: 5 000».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 161 от 12.06.2017г. был осмотрен свидетелем Ш.Е.Н. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Ш.Е.Н. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от Ш.Е.Н. на изготовление памятника, портрета, креста. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 12 200 руб.

Т. 2, л. д. 29 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.В. следует, что 06.11.2013г. скончался ее отец Л.В.Ф. - ее муж П.А.В.. С целью заказа памятников последним 25.10.2016г. в дневное время она пришла в офис фирмы « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей образцы памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала бланк заказа. Она заказала памятник из светло серого гранитного стоимостью 9 500 руб. с портретом размером 20х25 см стоимостью 2 000 руб., крепежом портрета стоимостью 700 руб., символом в виде креста стоимостью 300 руб., эпитафией «Вечная память» стоимостью 360 руб., установкой памятника стоимостью в 2 000 руб. Общая стоимость памятника составила 14 270 руб. Подсудимая ФИО3 сделала ей « зимнюю» скидку. Она не помнит размер скидки. Она заплатила подсудимой ФИО3 предоплату в размере 7 000руб. Подсудимая ФИО3 в Бланке заказа собственноручно записала ее анкетные данные, номера телефонов, в левом нижнем углу нарисовала эскиз, в правом нижнем углу в графе «Стоимость памятника» записала 14 270 руб., в графе «Итоговая стоимость» записала 14 270 руб., в графе «Предоплата» записала 7 000 руб. Выдала ей копию бланка заказа. Затем оформила собственноручно квитанцию серии АБ № 006986. В квитанции указала общую стоимость памятника в 14 270 руб. Расчет за заказ осуществлялся с рассрочкой платежа в 5-ть месяцев. 17.02.2017г. в дневное время она вновь обратилась в офис фирмы « Обелиск» с целью заказа памятника умершему супругу. Подсудимая ФИО3 показала ей каталог. Она выбрала памятник из черного гранита стоимостью 28 500 руб. с портретом (гравировкой) стоимостью 6 000 руб., символом в виде креста стоимостью 300 руб., установкой памятника стоимостью 2 000 руб. Общая стоимость памятника составила 35 340 руб. С учетом сделанной скидки в 540 руб. окончательная стоимость заказа составила 33 990 руб. Подсудимая ФИО3 распечатала документ под названием «Бланк заказа». В Бланке собственноручно записала ее анкетные данные, номера телефонов, в левом нижнем углу нарисовала эскиз, в правом нижнем углу в графе «Стоимость памятника» записала 35 340 руб. и 33 990 руб. Подсудимая ФИО3 выдала ей копию бланка заказа. Оформила собственноручно квитанцию серия АБ № 022920. В квитанции указала общую стоимость памятника в размере 33 990 руб. 18.02.2017 г. в дневное время она в офисе фирмы «Обелиск» передала подсудимой ФИО3 взнос в размере 3 000 руб. Последняя в Графике погашения рассрочки платежа указала дату - 18.02.2017г., сумму взноса - 3 000 руб., остаток суммы - 30 990 руб., расписалась. Подсудимая ФИО3 написала сумму 3 000 руб. в Бланке заказа в графе «Предоплата». В последующем она вносила платежи ежемесячно. А именно: 11.03.2017г. - 3 000 руб., 15.04.2017г. - 2000 руб., 30.06.2017г. - 3000 руб., 14.07.2017г. - 3 000 руб., 14.09.2017г. - 3 000 руб., 14.10.2017г. - 3000 руб., 14.11.2017г. - 5 000 руб. 14.12.2017г. последний платеж в сумме 4 990 руб. принимал мужчина. Мужчина напротив этой суммы поставил подпись. Подсудимой ФИО3 в офисе не было. При внесении очередного платежа она поинтересовалась у подсудимой ФИО3, почему та не выписывает ей приходный кассовый ордер. Последняя сказала, что отсутствует необходимость выдавать документы каждый раз. Поскольку платёж указывается в ранее выданных документах. Подсудимая ФИО3 при получении от нее платежей делала записи в общей тетради. Она не помнит цвет тетради. Не знает, какую конкретно запись делала подсудимая ФИО3 Все вышеуказанные платежи она делала в офисе фирмы « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. Она не видела, куда ФИО3 убирала переданные денежные средства. Она рассчиталась за заказы в полном объеме. В обговоренные сроки ее заказы были изготовлены. Памятники вывозили и установили сотрудники фирмы «Обелиск».

Т. 2, л.д. 192 – 193.

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у свидетеля П.А.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 241695 с рукописным текстом « 15 000, 7000 руб.»; квитанция № 006986 с рукописным текстом « 25.10.16, 14 270-подпись, оплачено»; квитанция № 022920 с рукописным текстом « 17.02.17, 33 990, 3000-подпись, 3000-подпись, 2000-подпись, 3000-подпись» и оттиском печати «П.Д.Б.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 33 990 руб. с рукописным текстом « 18.02.17-3000-подпись, 11.03.17-3000-подпись, 15.04.17-2000-подпись, 30.06.17-3000-подпись-14.07.2017-3000-подпись, 12.08.2017-3000-подпись, 14.09.2017г.-3000-подпись, 14.10.17-4000-подпись, 14.11.17-5000 – подпись, 14.12.17г.-4990-подпись», график погашения рассрочки платежа на сумму 14 270 руб. с рукописным текстом « 14720, 11.03.17-727 0- подпись, оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 13 220 руб. с рукописным текстом « 13220, 14270, 7000-подпись, 7270-подпись»; бланк заказа на сумму 33990, 3000-подпись, 3000-подпись, 3000-подпись, 4000-подпись, 5000-подпись с приложением схематического вида.

Т., л.д. 149, 150, 151-152, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля П.А.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от П.А,В. на изготовление памятника, портрета, ниши, креста, нанесение надписи, установки. Также от П.А.В. поступил второй заказ на изготовление памятника, портрета, креста, нанесение надписи, установки памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 14 270 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 33 990 руб., из которых его отец П.Б.Я. лично 14.12.2017 г. принимал у клиента денежные средства в размере 4 990 руб. Таким образом, подсудимая ФИО3 за данный заказ получила 43 270 руб. (14 270+33 990-4990=43270). 

Т. 2, л. д. 15- 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №164 от 12.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 164 от 12.06.2017г., дата выполнения – июнь, ФИО заказчика-Погорелова А., данные об усопшем. Напротив графы «данные верны» имеется подпись. Далее указаны данные технического задания: памятник-28 500, портрет-6 000, символ-300, дополнительно-540, монтаж/демонтаж-2000. Ниже имеется графа « стоимость памятника-35340 (10%), 33990, предоплата 10 000, 3000».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 -ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета «Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.» Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 16.01.2017г. « « 9», « П.А.В. » « 13 910», « 7 000», « 6 910», «25.02.2017г.», « 9 от 16.01.17.» «П.», « 6 910», « 12.06.2017г.», «164», «П.А.В.», «33 930», «10 000», «3 000», « 4 990»). 

Изъятый у потерпевшего ФИО13 Бланк заказа №164 от 12.06.2017г. был осмотрен свидетелем ФИО17 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу П.А.ВУ.: квитанции № 241695, № 006986, № 022920, график погашения рассрочки платежа на сумму 33 990 руб., график погашения рассрочки платежа на сумму 14 270 руб., бланк заказа б/н на сумму 13 220 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от П.А.В. на изготовление памятника, портрета, ниши, креста, нанесение надписи, установку. Также от П.А.В. поступил второй заказ на изготовление памятника, портрета, креста, нанесение надписи, установку памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 14 270 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 33 990 руб., из которых он лично 14.12.2017 г. принимал у клиента денежные средства в размере 4 990 руб. Таким образом, подсудимая ФИО3 за данный заказ получила 43 270 руб. (14270+33990-4990=43270). 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д. 28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « 11.01.2017г.», «Погорелова », « 13 910», « 7 000», « 6 019», « оплачено», « П.», « 33 990», «10 000», « 3 000», «4 990 – 17.12.17.»; « 22.08», « П.», «16 890», « 6 890», «13 900», «оплачено». 

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Свидетель П.О.Я. суду показала, что 18.04.2015г. скончалась ее мать П.В.И.. С целью заказа памятника последней и ранее скончавшемуся отцу в мае 2017г. она пришла в офис фирмы « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по Вокзальному шоссе д. 28 г. Орска Оренбургской обл. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала Бланк заказа. Она расписалась в Бланке в графе в подтверждение правильности указания сведений об умерших. Сумма заказа на памятник ее родителям составила 24500 руб.: гранит – 16 000 руб., портрет 5 000 руб., рисунок и надпись 800 руб., символ 300 руб., монтаж 2 400 руб. 03.05.2017г. она оплатила в офисе фирмы « Обелиск» подсудимой ФИО3 весь заказ согласно Бланку заказа в размере 24 500 руб. Подсудимая ФИО3 выписала квитанцию и поставила печать «оплачено». Она не помнит, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не помнит, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. 

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля П.О.Я. 08.08.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 021641 с рукописным текстом « 03.05.2017г., 24 500, 24 500-подпись», график погашения рассрочки платежа на сумму 24 500 руб. с рукописным текстом « 24 500, подпись» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 24 500 руб. с рукописным текстом « 24 500».

Т. 3, л.д. 192, 193, 194-196, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля П.О.Я документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени П.О.Я. на изготовление памятника, портрета, рисунка, нанесение надписи, установку и демонтаж. В бланке заказа, представленного его отцу П.Б.Я. подсудимой ФИО3, указано еще и нанесение надписей стоимостью 540 руб. Данная услуга отсутствует в бланке заказа клиента. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 24 500 руб. 

Т.2, л. д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №172 от 14.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 172 от 14.06.2017г., дата выполнения – июнь, ФИО заказчика - П.О.Я., данные об усопшем. Напротив графы «данные верны» имеется подпись. Далее указаны данные технического задания: пямятник-16 000, портрет-5 000, символ-300, дополнительно-800, монтаж/демонтаж-2000, 400. Ниже имеется графа « стоимость памятника-24 500+540=25 040».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа №172 от 14.06.2017г. был осмотрен свидетелем П.О.Я. 

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу П.О.Я.: квитанция № 021641, график погашения рассрочки платежа на сумму 24 500 руб., бланк заказа б/н на сумму 24 500 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от П.О.Я. на изготовление памятника, портрета, рисунка, нанесение надписи, установку и демонтаж. В бланке заказа, представленного ему подсудимой ФИО3, указано еще и нанесение надписей стоимостью 540 руб. Данная услуга отсутствует в бланке заказа клиента. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа клиента составила 24 500 руб. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А. следует, что 23.08.1992г. скончалась ее мать К.Е.М.. С целью заказа памятника последней в первых числах апреля 2017г. она пришла в офис фирмы « Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Сумма заказа составила 26 700 руб.: гранит – 18 000 руб., портрет гравировка – 6 000 руб., крест - 300 руб., монтаж – 2 000 руб., демонтаж - 400 руб. Она также заказала памятник своей родственнице ФИО18 на сумму 26 300 руб.: гранит – 18 000 руб., портрет гравировка – 6 000 руб., крест - 300 руб., монтаж – 2 000 руб. Таким образом, общая сумма заказа составила 53 000 руб. С учетом скидки стоимость заказа составила 52 000 руб. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала Бланки заказов. Она расписалась в Бланках в графе в подтверждении правильности указания сведений об усопших. Она передала подсудимой ФИО3 первоначальный взнос в сумме 7 000 руб. Последняя выписала ей квитанцию. Расписалась в квитанции. Также сделала запись в графике рассрочки с указанием внесенной суммы в 7 000 руб., написала остаток суммы, который необходимо внести. Она не видела, в скольких экземплярах подсудимая ФИО3 выписала квитанцию. Подсудимая ФИО3 бланки заказов, график погашения рассрочки платежа, квитанцию, рекламный буклет с указанием контактных телефонов скрепила стэплером и передала ей. Через месяц заказ был выполнен в полном объеме. Согласно графику погашения рассрочки платежа она 16.05.2017г. в офисе фирмы «Обелиск» передала подсудимой ФИО3 10 000 руб. Последняя сделала запись в старой квитанции о внесенной сумме денежных средств, расписалась. Вернула ей квитанцию. Также подсудимая ФИО3 сделала запись в графике погашения рассрочки платежа о внесенной сумме денежных средств в размере 10 000 руб. и расписалась в подтверждение. Она оплатила 17.06.2017г. денежные средства в сумме 5 000 руб., 08.07.2017г. - 4 000 руб., 05.08.2017г. - 18 000 руб., 13.09.2017г. - 5000 руб., 14.10.2017г. -3000 руб. Во всех случаях она денежные средства передавала подсудимой ФИО3 в офисе фирмы « Обелиск». Последняя делала записи в одной и той же квитанции и в графике погашения рассрочки платежа, ставила свою подпись в документах. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. 

Т. 2, л.д. 111-114.

С соблюдением требований УПК РФ 10.08.2018г. у свидетеля К.В.А. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами график погашения рассрочки платежа на сумму 52 000 руб. с рукописным текстом « 16.05.17-10000-подпись. 17.06.17-500-подпись, 04.07.17-400-подпись, 05.08.17-18 000-подпись, 13.09.17-500-подпись, 14.10.17-3000-подпись», бланк заказа б/н на сумму 26 200 руб. с рукописным текстом 26 200, 10 000-16.05.17-подпись, 16 200-15.08-подпись, бланк заказа на сумму 25 800 с рукописным текстом « 25 800, 7000-подпись, 5000-подпись, 4 000-подпись, 1800-подпись, 5000-подпись, 3000-подпись».

Т. 4, л.д. 46, 24-27, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля К.В.А. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от К.В.А. на изготовление памятника, портрета, креста, установку памятника и второй заказ от имени К.В.А. на изготовление памятника, портрета, креста, установку памятника и демонтаж старого памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланкам заказов составляет, соответственно, 25 800 руб. и 26 200 руб. Общая сумма за изготовление двух памятников составляет 52 000 руб. 

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 175 от 19.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 175 от 19.06.2017г., дата выполнения – июнь, ФИО заказчика - К.В.А., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 18 000, портрет-6 000, символ-300, монтаж/установка-2000. Ниже имеется графа «стоимость памятника-25 800».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа №177 от 19.06.2017г. был осмотрен свидетелем К.В.А.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу К.В.А.: график погашения рассрочки платежа на сумму 52 000 руб., бланки заказа б/н на сумму 26 200 руб. и на сумму 25 800 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от К.В.А. на изготовление памятника, портрета, креста, установку памятника и второй заказ от имени К.В.А. на изготовление памятника, портрета, креста, установку памятника и демонтаж старого памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланкам заказов составляет, соответственно, 25800 руб. и 26 200 руб. Общая сумма за изготовление двух памятников составляет 52 000 руб. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель С.Л.И. суду показала, что в 2016г. скончался ее сын. С целью заказа памятника последнему в 2017г. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей образцы памятников. Она выбрала памятник. Также заказала фотографию на могилу своего умершего брата и мраморную крошку для облагораживания могил. Подсудимая ФИО3 изготовила Бланк заказа. Общая сумма заказа 08.04.2017г. составила 26 550 руб. Она при оформлении заказа передала подсудимой ФИО3 первоначальный взнос в сумме 6 560 руб., затем 13.05.2017г. внесла 10 000 руб., 13.06.2017г. - 1 000 руб., 08.07.2017г. - 10 000 руб. При этом она доплатила 1 000 рублей за дополнительные услуги. Всего она передала подсудимой ФИО3 денежные средства в сумме 27 560 руб. Подсудимая ФИО3 выписала ей квитанцию. Делала отметки об оплате рассрочки в графике погашения рассрочки и в самой квитанции. 

С соблюдением требований УПК РФ 06.08.2018г. у свидетеля С.Л.И. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 021635 с рукописным текстом « 08.04.17, 26560, 10 000-подпись, 5 000-подпись, (не разборчиво) - подпись» и оттисками печати «Оплачено» и П.Д.Б.; график погашения рассрочки платежа на сумму 26 560 руб. с рукописным текстом « 13.05.17-10 000-подпись, 13.06.17-10 000-подпись, 09.07.17-10 000-подпись» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 800 руб. с рукописным текстом « 08.04.17, 800» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 3, л.д. 217, 218, 219-220, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля С.Л.И. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от С.Л.А. на изготовление памятника, изготовление и крепление керамического изображения, отсыпку могилы мраморной крошкой. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 26 560 руб. 

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №177 от 17.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 177 от 17.06.2017г., дата выполнения – июль, ФИО заказчика - С.Л.И., данные об усопшем. Напротив графы «данные верны» имеется подпись. Далее указаны данные технического задания: пямятник-17 000, портрет-4 500, символ-300, дополнительно-960, монтаж/демонтаж-2000. Ниже имеется графа « стоимость памятника-24 260».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа №177 от 17.06.2017г. был осмотрен свидетелем С.Л.И. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу С.Л.И.: квитанция № 021635, график погашения рассрочки платежа на сумму 26 560 руб., бланк заказа б/н на сумму 800 руб., приложение к заказу на сумму 1 500 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от С.Л.И. на изготовление памятника, изготовление и крепление керамического изображения, отсыпку могилы мраморной крошкой. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 26 560 руб. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Г.И.А. суду показала, что 16.06.2017г. она с супругом приехала в офис « Обелиск», расположенный на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Поскольку решила на выгодных условиях в рассрочку заказать памятники на могилы родственников супруга. Находившаяся там подсудимая ФИО3 показала им буклет с образцами памятников. Они с супругом выбрали памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала бланки заказов. Она расписалась в бланках, подтверждая правильность указания сведений об усопших. Общая сумма на памятник Г.В.Т. составила 18 040руб. Сумма складывалась из стоимости памятника из гранита в 15 000руб, с крестом стоимостью в 300руб., с надписью « Помним. Любим. Скорбим.» стоимостью 540 руб., с крепежом стоимостью в 200 руб., с монтажом стоимостью в 2 000руб. Подсудимая ФИО3 сделала им скидку. Сумма к оплате составила 17 540руб. Общая сумма на памятник Г.Т.А. составила 9 440руб. Сумма складывалась из стоимости памятника из гранита в 6 500руб, с крестом стоимостью в 300руб., с надписью « Помним. Любим. Скорбим.» стоимостью 540 руб., с керамикой стоимостью в 100 руб., с монтажом стоимостью в 2 000руб. Общая сумма на два заказа составила 28 580 руб. Она сразу внесла первоначальный взнос в сумме 10 000руб. Подсудимая ФИО3 выписала ей квитанцию. Расписалась в квитанции. Сделала запись в графике рассрочки платежей с указанием внесённой суммы. Также поставила свою подпись. Затем указала период рассрочки в 5-ть месяцев и остаток платежей в 18 580 руб. Через месяц заказ был выполнен в полном объёме. 29.07.2017г. она выплатила 5 000руб., 29.08.2017г. – 5 000руб., 23.09.2017г. – 8 580руб. Во всех случаях она вносила платежи в офисе фирмы «Обелиск» на торгово-закупочной базе подсудимой ФИО3 Последняя выписывала ей квитанции. Ставила подписи и оттиск печати «оплачено». Отдавала квитанции ей. Также подсудимая делала записи в графике погашения рассрочки платежа о внесённой сумме денежных средств, поставила свою подпись. В офис никто не заходил: ни работники, ни клиенты. Подсудимая ФИО3 никуда не звонила. Никто подсудимой ФИО3 не звонил. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Вообще не помнит, была ли у подсудимой ФИО3 тетрадь. Она не помнит, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. Следователь забрал у неё все квитанции.

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля Г.И.А. 17.07.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 023456 с рукописным текстом « 16.06.17., 28580, 10 000-подпись, 5000-подпись, 5000-подпись, 8580-подпись» и оттиском печатей «Оплачено», «индивидуальный предприниматель П.Д.Б.», квитанция № 023464 с рукописным текстом « 19.06.17, 800 руб.» и оттисками синих печатей П.Д.Б., «Оплачено»; график погашения рассрочки платежа на сумму 28 580 руб. с рукописным текстом « 29.07.17-5000-подпись, 29.08.17-5000-подпись, 8580-подпись» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 9 440 руб. с рукописным текстом « 9440» и оттиском синей печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 17 540 руб. с рукописным текстом « 17 540» и оттиском синей печати «Оплачено».

Т. 4, л.д. 67, 68, 69-71, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Г.И.А. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Б.Д. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Г.И.А. на изготовление памятника, креста, крепление изображения на металлокерамике, нанесение надписей, установку. Также Г.И.А. сделала заказ на изготовление памятника, креста, нанесение надписей, крепление изображения на металлокерамике (800), установку, еще два изображения на металлокерамике, предоставленные заказчиком, которые необходимо было установить на памятники заказчика (400 руб. за установку каждого изделия). Поэтому стоимость услуг увеличилась на 1600 руб.(800 + 400+400). Общая сумма заказа составила 28 580 руб. (17540+9440+1600).

Т. 2, л. д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 181 от 22.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 181 от 22.06.2017г., дата выполнения – июль, ФИО заказчикаГ.И.А., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 15 000, символ-300, дополнительно - 540, 200, монтаж/установка - 2000. Ниже имеется графа «стоимость памятника-17 540».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96-ти листах наибольшими размерами 47х25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало -09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 26.06.2017г. « « 180», « Г.И.А. » « 7 440», « 7 440»; «181», « Г.И.А. », « 17 540», « 7 540». 

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа №181 от 22.06.2017г. был осмотрен свидетелем Г.И.А. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Г.И.А.: квитанции № 023456, № 023464, график погашения рассрочки платежа на сумму 28 580 руб., бланки заказа б/н на сумму 17 540 руб. и 9 440 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от Г.И.А. на изготовление памятника, креста, крепление изображения на металлокерамике, нанесение надписей, установку. Также Г.И.А. сделала заказ на изготовление памятника, креста, нанесение надписей, крепление изображения на металлокерамике (800), установку, еще два изображения на металлокерамике, предоставленные заказчиком, которые необходимо было установить на памятники заказчика (400 руб. за установку каждого изделия). Поэтому стоимость услуг увеличилась на 1600 руб.(800 + 400+400). Общая сумма заказа составила 28 580 руб. (17540+9440+1600).

Т. 2, л. д. 39 - 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д.28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются записи: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « Г. », « 7 440», « 7 440», « оплачено», « Г.», « 17 540», « 7 540». 

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Ш.А. следует, что 09.08.2016г. скончался его отец М.А.Х.. С целью заказа памятника последнему 25.02.2017г. в дневное время он и М.С.М. пришли в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала им буклет с образцами памятников. Они выбрали памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и вывела на печать Бланк заказа. М.С.М. расписалась в Бланке в подтверждение правильности указания сведений об умершем. Сумма заказа на памятник составила 23 199 руб.: гранит - 18 000 руб., портрет гравировка – 16 000 руб., полумесяц - 400 руб., надпись «помним, любим, скорбим» - 540 руб., монтаж – 2 000 руб. всего на сумму 24 940 руб. за минусом скидки. Он сразу передал подсудимой ФИО3 денежные средства в сумме 23 199 руб. Подсудимая ФИО3 выписала квитанцию №022991. Расписалась в квитанции. Сделала запись в графике рассрочки с указанием внесенной суммы 23 199 руб. Также поставила в Графике свою подпись. Затем подсудимая ФИО3 бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию, рекламный буклет с контактными телефонами скрепила стэплером и передала ему. Он не видел, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не видел, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные им денежные средства. 

Т. 2, л. д. 103-106.

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля М.Ш.А. 07.08.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами копия квитанции № 022991 с рукописным текстом « 25.02.17, 23 199-подпись» и оттиском круглой печати «П.Д.Б.»;

копия графика погашения рассрочки платежа на сумму 23 199 руб. с рукописным текстом « 23 199, 25.02.2017, 23 199, подпись, оплачено-подпись», копия бланка заказа б/н на сумму 23 199 руб. с рукописным текстом « 23 199».

Т. 4, л.д. 77, 78, 79-81, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля М.Ш.А. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от М.С.М. на изготовление памятника, портрета, полумесяца, нанесение надписей, установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 23 199 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 183 от 26.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 183 от 26.06.2017г., дата выполнения – июль, ФИО заказчика - М.С.М., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 18 000, портрет - 6 000, символ-400, дополнительно-540, монтаж/установка - 2000. Ниже имеется графа «стоимость памятника-23 199».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 -ти листах наибольшими размерами 47 х 25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета –« Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г. Тетрадь разлинована на 6 граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 26.06.2017г.», « 183», « М.С.М. », « 24 940», « 14 940». 

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа №183 от 26.06.2017г. был осмотрен свидетелем М.Ш.А.

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу М.С.М.: копия квитанции № 022991, копия графика погашения рассрочки платежа на сумму 23 199 руб., копия бланка заказа б/н на сумму 23 199 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от М.С.М. на изготовление памятника, портрета, полумесяца, нанесение надписей, установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 23 199 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д.28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются записи: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « М. », « 24 940», « 14 940». 

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Ю.В. следует, что 27.06.2017 г. он пришёл в офис фирмы «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по Вокзальному шоссе г. Орска Оренбургской обл. для заказа памятника его матери П.А.С.. Там продавец – подсудимая ФИО3 предложила ему несколько вариантов памятников. Он выбрал памятник из гранита черного цвета с нанесением портрета и с последующей установкой. Общая сумма его заказа составила 32 000 руб. Он оплатил заказ в рассрочку. 27.06.2018г. он лично передал подсудимой ФИО3 в качестве предоплаты 16 000 руб. Последняя при нем убрала полученные денежные средства в ящик или сейф. Оставшиеся 16 000руб. он передал накануне установки памятника в офисе фирмы «Обелиск» лично подсудимой ФИО3 Последняя убрала принятые от него деньги в ящик или сейф. 

Т. 3, л. д. 106 – 108.

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля П.Ю.В. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022896 с рукописным текстом « 20.05.17, шестнадцать тысяч – подпись, шестнадцать тысяч –подпись» и оттисками круглой печати «П.Д.Б.» и «Оплачено»; график погашения рассрочки платежа на сумму 32 000 руб. с рукописным текстом « 15.07.17.16 000 -подпись» и оттиском печати « Оплачено», бланк заказа б/н с рукописным текстом « 32 000» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 4, л.д. 77, 78, 79-81, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля П.Ю.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от имени П.Ю.В. на изготовление памятника, портрета, установку памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 32 000 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 192 от 27.06.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 192 от 27.06.2017г., дата выполнения – июль, ФИО заказчика-П.Ю.В., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 25 000, портрет-5 000, монтаж/установка-2000. Ниже имеются графы « стоимость памятника-32 000», «предоплата: 10 000, 10 000».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47х25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета « Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г. «. Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 27.06.2017г.», « 192», « П.Ю.В. », « 32 000», « 10 000», « 10 000». 

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 192 от 27.06.2017г. был осмотрен свидетелем П.Ю.В.

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также представлялись для обозрения документы к заказу П.Ю.В. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от П.Ю.В. на изготовление памятника, портрета, установку памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 32 000 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Ж.А.Б. суду показал, что в 2016 г. скончался его отец Ж.Б.Е. С целью заказа памятника последнему 01.07.2017. он пришёл в офис фирмы « Обелиск» на торгово-закупочную базу в г. Орске. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ему каталог памятников. Он выбрал памятник. Подсудимая ФИО3 составила бланк заказа с указанием размеров памятника, дополнительных деталей, суммы к оплате в размере 17 260 руб. Он лично передал подсудимой ФИО3 предоплату в размере 5 000 руб. Последняя выдала ему бланк заказа. Через неделю памятник был готов. В течение двух месяцев он рассчитался с фирмой «Обелиск» ИП П.Д.Б. 

С соблюдением требований УПК РФ 11.08.2018г. у свидетеля Ж.А.Б. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 023442 с рукописным шрифтом « пять - подпись, 01.07.17, 4000 - 04.08.17 - подпись, 9260 – подпись», копия бланка заказа б/н на сумму 14 410 руб. с рукописным шрифтом «17260» и оттиском синей печати « Оплачено» в нижней части. 

Т. 3, л. 

<

...> 245-247, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Ж.А.Б. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от ФИО19 на изготовление памятника размерами 1000 мм х 550 мм х 30 мм стоимостью 10 000 руб., рисунка № 123 согласно имеющемуся каталогу рисунков стоимостью 4000 руб., нанесение символов на памятник – эпитафии, сокращено обозначенное в заказе «руэ», стоимостью 2910 руб., молитвы стоимостью 500 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 17 260 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №196, изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 196, дата выполнения – до 07.17, ФИО заказчика - Ж.А.Б., данные об усопшем. Напротив графы « данные верны» имеется подпись. Далее указаны данные технического задания: памятник-10 000, дополнительно-4000, 2910, 500. Ниже имеется графа «стоимость памятника-17 410+150=17560».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа №196 был осмотрен свидетелем Ж.А.Б. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Ж.А.Б.: квитанция № 023442, копия бланка заказа б/н на сумму 14 410 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от Ж.А.Б. на изготовление памятника размерами 1000 мм х 550 мм х 30 мм стоимостью 10 000 руб., рисунка № 123 согласно имеющемуся каталогу рисунков стоимостью 4000 руб., нанесение символов на памятник – эпитафии, сокращено обозначенное в заказе «руэ», стоимостью 2910 руб., молитвы стоимостью 500 руб. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 17 260 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Б.Е.В. суду показала, что 04.05.2015г. скончалась ее дочь Б.Ю.И.. С целью заказа памятника последней 18.05.2017г. она пришла в фирму «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и вывела на печать Бланк заказа. Она расписалась в Бланке в подтверждение правильности указания сведений об усопшей. Сумма заказа на памятник составила 22 550 руб. со скидкой : гранит - 14 500 руб., портрет гравировка - 5000 руб., дополнительная надпись - 650 руб. и 900 руб., монтаж - 2000 руб. 18.05.2017г. она передала подсудимой ФИО3 предоплату в размере 10 000 руб. Последняя выписала ей квитанцию № 022900. Расписалась в квитанции. Сделала запись в графике рассрочки с указанием внесенной суммы в 10 000 руб. Также расписалась в графике. Подсудимая ФИО3 бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию, рекламный буклет с указанием контактных телефонов скрепила стэплером и передала ей. Согласно графику погашения рассрочки платежа 19.07.2017г. она в офисе фирмы «Обелиск» передала подсудимой ФИО3 12 550 руб. Последняя сделала запись в старой квитанции о внесенной сумме денежных средств, расписалась. Вернула ей квитанцию. Она потеряла график погашения платежей. Поэтому подсудимая ФИО3 вновь выписала график погашения рассрочки платежа. Сделала запись в графике погашения рассрочки платежа о внесенной сумме денежных средств в размере 12 500 руб. и расписалась в подтверждение. Во всех данных случаях она денежные средства передавала подсудимой ФИО3 Последняя делала записи в одной и той же квитанции и в графике погашения рассрочки платежа, ставила подпись в документах. Через два месяца заказ был выполнен в полном объеме. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирали переданные ею денежные средства. 

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля Б.Е.В. 10.08.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022900 с рукописным текстом « 18.05.17, 22550, десять тысяч - подпись, 12500 – подпись» и оттисками печатей «П.Д.Б..», «Оплачено»; график погашения рассрочки платежа на сумму 22 550 руб. с рукописным текстом « 22 550, 10 000, 19.07.17-12 550-подпись» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 22 550 руб. с рукописным текстом « 22 550, 10 000-подпись, 12 500-подпись».

Т. 4, л.д. 57, 58, 59-61, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Б.Е.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Б.Е.В. на изготовление памятника, портрета, двух рисунков, установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 22 550 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.В. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятая у последнего копия Бланка заказа № 201, изготовленная на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 201, дата выполнения – июль, ФИО заказчика - Б.И.В., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 14 500, портрет - 5 000, символ-400, дополнительно- 650, 900, монтаж/установка - 2000. Ниже имеется графа «стоимость памятника-22 550».

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также представлялись для обозрения документы к заказу Б.Е.В.: квитанция № 022900, график погашения рассрочки платежа на сумму 22 550 руб., бланк заказа б/н на сумму 22 550 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от Б.Е.В. на изготовление памятника, портрета, двух рисунков, установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 22 550 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.Н. следует, что 06.03.2016г. скончался ее сын М.С.А.. С целью заказа памятников последним 16.05.2017г. в дневное время она обратилась в офис фирмы « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей образцы памятников. Она выбрала для С.Т.Н. памятник из черного гранита №74 стоимостью 18 000 руб. с дополнительным крепежом керамики стоимостью 1200 руб., монтажом - демонтажом стоимостью 2000 руб. на общую сумму 21 300 – 1000 = 20 300 руб. Для М.С.А. выбрала памятник из черного гранита № 75 стоимостью 17 100 руб. с гравировкой стоимостью 6 000 руб., рисунком в 650 руб., монтажом -демонтажом стоимостью 2 000 руб. на общую сумму 25 750 – 1000 = 24 750 руб. Далее выбрала памятник из темно-серого гранита №57 стоимостью 12 500 руб. с крестом стоимостью 300 руб., крепежом керамики стоимостью в 1 390 руб., монтажом - демонтажом стоимостью 2 400 руб. на общую сумму в 16 590 руб. за минусом 1 000 руб., т.е. 15 590 руб. Она оплатила два памятника сразу наличными средствами. Поэтому подсудимая ФИО3 с каждого заказа сделала общую скидку в 3000 руб. Всего она оплатила 60 640 руб. Подсудимая ФИО3 распечатала на компьютере документ под названием «Бланк заказа» в количестве 3-х штук. В Бланках собственноручно записала ее анкетные данные, номера телефонов, в левом нижнем углу нарисовала эскизы, в правых нижних углах указала стоимость услуг. Подсудимая ФИО3 выдала ей копию бланков заказов. Сразу же подсудимая ФИО3 оформила собственноручно квитанцию серии АБ № 022890. В квитанции указала общую стоимость памятника – 60 640 руб. В обговоренные сроки ее заказы были изготовлены. Памятники вывозили и установили сотрудники фирмы «Обелиск». 

Т. 3, л. д. 5 – 6.

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля М.Т.Н. 06.08.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022890 с рукописным текстом « 16.05.2017г., 60640» и оттиском печати «П.Д.Б.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 60 640 руб. с рукописным текстом « 60640» и оттиском синей печати «Оплачено»; бланк заказа на сумму 24 750 руб. с оттиском печати «Оплачено» и рукописным текстом « 24750», копия бланка заказа б/н от 28.05.17г. с текстом « 910 руб.», три бланка заказа б/н с рукописным текстом « 16590 руб. - 1000 =15590» и оттиском синей печати «Оплачено» и текстом « 25 750 руб.-1000=24 750» и оттиском печати «Оплачено». 

Т. 3, л.д. 153, 154, 155-156, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля М.Т.Н. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от М.Т.Н. на изготовление памятника, гравировку портрета, нанесение рисунка, монтажа\ демонтажа памятника, установку дополнительной детали (бордюра) для цветника могилы. В бланке заказа клиента имеются сведения о заказе на изготовление памятника, гравировку портрета, нанесение рисунка, монтаж и демонтаж памятника, указана скидка в размере 1000 руб. Также М.Т.Н. заказала изготовление памятника, креста, крепежа изображения на металлокерамике, установку, демонтаж памятника и изготовление памятника, крепежа изображения на металлокерамике, нанесении рисунка, установки, демонтажа памятника. Таким образом, общая сумма денежных средств согласно квитанциям и клиентским бланков заказов составила 60 640 руб. (24750+15590+20300=60640).

Т.2, л. д. 15 -26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 202 от 06.07.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 202 от 06.07.2017г., дата выполнения – июль, ФИО заказчика - М.Т.Н., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 17 100, портрет - 6 000, дополнительно- 650 600, монтаж/установка - 2000. Ниже имеется графа «стоимость памятника- 26 350».

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу М.Т.Н. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени М.Т.Н. на изготовление памятника, гравировку портрета, нанесение рисунка, монтажа\ демонтажа памятника, установку дополнительной детали (бордюра) для цветника могилы. В бланке заказа клиента имеются сведения о заказе на изготовление памятника, гравировку портрета, нанесение рисунка, монтаж и демонтаж памятника, указана скидка в размере 1000 руб. Также М.Т.Н. заказала изготовление памятника, креста, крепежа изображения на металлокерамике, установку, демонтаж памятника и изготовление памятника, крепежа изображения на металлокерамике, нанесении рисунка, установку, демонтажа памятника. Таким образом, общая сумма денежных средств согласно квитанциям и клиентским бланка заказов составила 60 640 руб. (24750+15590+20300=60640).

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Т.А. следует, что с целью заказа памятника умершей матери в двадцатых числах января 2017г. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 заполнила бланк заказа на сумму 8 750 руб.: мрамор - 7000 руб., керамика - 100 руб., крест - 300 руб., надпись «помним, любим, скорбим» - 1040 руб. Рассчитала рассрочку. Она сразу внесла предоплату в сумме 5 000 руб. Подсудимая ФИО3 выписала ей квитанцию на 5 000руб. и поставила свою подпись. Оставшуюся сумму в размере 3750 руб. она должна была внести в течение трёх месяцев. Затем подсудимая ФИО3 бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию, рекламный буклет с контактными номерами скрепила стэплером и передала ей. 18.02.2017г. она в офисе фирмы « Обелиск» передала подсудимой ФИО3 2000 руб. Последняя выписала ей квитанцию. 18.03.2017г. таким же образом она выплатила 1750 руб. По оплате рассрочки за памятник матери она заказала памятник сыну А.Д.В.. Подсудимая ФИО3 на компьютере составила бланк заказа на памятник: гранит черный стоимостью 14 000 руб., портрет гравировка стоимостью 5 000 руб., символ крест стоимостью 300 руб., дополнительный рисунок стоимостью 1 000 руб., всего на 20 300 руб., со скидкой на 18 400 руб. За данный памятник она рассчитывалась следующими ежемесячными платежами: 18.02.2017г. - 6 000руб., 18.03.2017г. - 3 000 руб., 18.04.2017г. - 3 000 руб., 18.05.2017г. - 2000 руб., 19.05.2017г. – 2 400 руб., 18.07.2017г. - 2000 руб., а всего на сумму 18 400 руб. Таким образом, она оплатила все заказы. По всем произведенным ею платежам подсудимая ФИО3 выписывала квитанции, расписывалась в квитанции, делала записи в графике рассрочки с указанием внесенной суммы и остатка, ставила свою подпись. Во всех случаях она платила деньги в офисе фирмы « Обелиск». Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Всегда подсудимая ФИО3 бланк заказа изготавливала на компьютере и распечатывала. Она расписывалась в бланке заказов в графе в подтверждение правильности указаний сведений об усопших. Она не видела, куда подсудимая ФИО3 убирали переданные ею денежные средства. У неё сохранились только квитанция № 022924 от 18.02.2017г. на сумму 18 400 руб., графики погашения рассрочки платежа. 

Т. 2, л. д. 82 – 86.

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля А.Т.А. 17.07.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022924 с рукописным текстом « 18.02.17, 18 400, 6000-подпись, 3000-подпись, 3000-подпись, 2000-подпись» и оттиском печати «ИП ФИО13.», график погашения рассрочки платежа на сумму 18 400 руб. с рукописным текстом « 18.02.17-6000-подпись, 18.03.17-3000-подпись, 18.04.17-3000-подпись, 18.05.17-2000-подпись, 19.05.17-2400-подпись, 18.07.17-2000-подпись»; бланк заказа б/н на сумму 20 300 руб. с рукописным текстом « 18400, 6000-подпись, 3000-подпись, 3000-подпись, 2000-подпись, 2400-подпись, 2000-подпись».

Т. 4, л.д. 100-101, 102-104, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля А.Т.А. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от А.Т.А. на изготовление памятника, установку металлокерамического изображения, креста, эпитафии и рисунка. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 7840 руб. Также имел место еще один заказ от имени А.Т.А. на изготовление памятника, портрета, креста, рисунка. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 18 400 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 203 от 07.07.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 203 от 07.07.2017г., дата выполнения – август, ФИО заказчика - А.Т.А., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник-14 000, портрет-5 000, символ-300, дополнительно-1000, монтаж/установка. Ниже имеется графа «стоимость памятника-18 400».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 203 от 07.07.2017г. был осмотрен свидетелем ФИО20 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему в ходе следствия также предоставлялись для обозрения документы к заказам А.Т.А.: квитанция № 022978, график погашения рассрочки платежа на сумму 8 750 руб., бланк заказа б/н на сумму 8 750 руб., копия бланка заказа на сумму 910 руб., квитанция № 022924, график погашения рассрочки платежа на сумму 18 400 руб., бланк заказа б/н на сумму 20 300 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени А.Т.А. на изготовление памятника, установку металлокерамического изображения, креста, эпитафии и рисунка. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 7 840 руб. Также имел место еще один заказ от имени А.Т.А. на изготовление памятника, портрета, креста, рисунка. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составляет 18400 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.В.А. следует, что Р.В.В.. Она пришла в фирму « Обелиск» на торгово-закупочной базе. (

<

...>). Там ранее не знакомая ей подсудимая ФИО3 показала буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник гранитный стоимостью 30 500руб., с портретом на сумму 6 000руб., с рисунком и надписью в сумме 6 360руб., с монтажом в сумме 2 000руб. Общая сумма заказа составила 44 860 руб. Она данную сумму не перепроверяла. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере бланк заказа. Она расписалась в бланке заказов в графе в подтверждение правильности изложения данных об усопших. Подсудимая ФИО3 рассчитала ей рассрочку. Она сразу внесла предоплату в сумме 15 000руб. 18.07.2017г. она внесла 10 000руб., 07.08.2017г. – 10 000руб., 06.09.2017г. – 5 000руб., 30.09.2017г. – 4 860 руб. Таким образом, она внесла всю сумму заказана в размере 44 860 руб. Во всех случаях она передавала денежные средства подсудимой ФИО3 в офисе фирмы « Обелиск». Её выписывались квитанции, ставились печати « оплачено», делались отметки в графике погашения рассрочки платежа о внесённой сумме, ставилась подпись лица, получившего денежные средства. Она не помнит, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Она также не помнит, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. При её нахождении в офисе фирмы « Обелиск» туда заходили другие клиенты. Она не помнит, звонил ли кто в эти моменты подсудимой ФИО3, осуществляла ли последняя сама звонки. В оговоренные сроки вышеуказанный памятник был изготовлен и установлен. У неё сохранились квитанции об уплате денежных средств. 

Т.2, л.д. 198 – 200.

С соблюдением требований УПК РФ 26.07.2018г. у свидетеля Р.В.А. были изъяты квитанция № 023372 с рукописным текстом « 30.09, 4860, четыре тысячи 860» и оттиском печати «Оплачено», квитанция № 023964 с рукописным текстом « 44860, 15 000, 10 000-подпись, 10 000» и оттиском печатей «Оплачено», «П.Д.Б..»; график погашения рассрочки платежа с рукописным текстом « 29 860, 18.07.17-10 000-подпись, 07.08.17-10 0000-подпись, 06.09.17-5000-подпись, 30.09.17-4860-подпись» и оттиском печати «Оплачено», бланк заказа б/н на сумму 44860 руб. с рукописным текстом « 44860» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 3, л.д. 162, 163 164-166, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Р.В.А. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Р.В.А. на изготовление памятника, двух портретов, нанесение надписи, установки памятника, изготовление эскиза памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 44 860 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №206 от 07.07.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 206 от 07.07.2017г., дата выполнения – 23 июля, ФИО заказчика - Р.В,А., данные об усопшем. Напротив графы « данные верны» имеется подпись. Далее указаны данные технического задания: памятник - 30 500, портрет - 6 000, дополнительно - 360, 6000, монтаж/демонтаж-2000. Ниже имеется графа « стоимость памятника-44 860, 150, 45010, предоплата: 15 000, 7 000».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 206 от 07.07.2017г. был осмотрен свидетелем Р.В.А. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Р.В.А.: квитанции № 023372 № 023964, график погашения рассрочки платежа, бланк заказа б/н на сумму 44860 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени Р.В.А. на изготовление памятника, двух портретов, нанесение надписи, установку памятника, изготовление эскиза памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 44 860 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Л.А.В. суду показала, что М.В.Ф. В мае 2017г. с целью заказа памятнику последнему она пришла в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала Бланк заказа. Она расписалась в Бланке в подтверждение правильности указания сведений об умершем. Сумма заказа составила 16 590 руб.: гранит- 8 500 руб., портрет 2 900 руб., символ - 300 руб., рисунок – 1 200 руб., дополнительная надпись – 1 290 руб., монтаж - 2 400 руб. Подсудимая ФИО3 рассчитала рассрочку. Она сразу внесла предоплату в сумме 10 000 руб. Оставшуюся сумму в размере 6 590 руб. она должна была внести в течение 6 –ти месяцев. 20.06. 2017г. она внесла 1000 руб., 08.07. 2017г. - 1000 руб., 12.08.2017г. - 1000 руб., 15.09.2017г. - 1590 руб., 27.09.2018г. - 2000 руб. Таким образом, она выплатила всю сумму заказа. Во все случаях она передавала денежные средства лично подсудимой ФИО3 в офисе фирмы « Обелиск». Подсудимая ФИО3 выписывала ей квитанции, ставила печать «оплачено», делала отметку в графике погашения рассрочки платежа о внесенной сумме, об остатке суммы, в подтверждение внесенной суммы ставила свою подпись. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. 

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля Л.А.В. 17.07.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022888 с рукописным текстом « 16.05.2017, 16 590, 10 000-подпись, 1000-подпись, 1000-подпись, (не разборчивый текст)-подпись» и оттисками печатей «Оплачено», «ИП ФИО13.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 16 590 руб. с рукописным текстом « 16 590, 20.06.17-1000-подпись, 08.07.17-1000-подпись, 12.08.17-1000-подпись, 15.09.17-1590-подпись, 27.09.17-2000-подпись» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 16 590 руб. с рукописным текстом « 16 590, 10000-подпись, 1000-подпись, 1000-подпись, 1000-подпись, 1590-подпись, 2000 (27.09.17)-подпись» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 3, л. 

<

...>, 199-201, т. 4, л.д. 188-199, 200-213. 

Изъятые у свидетеля Л.А.В. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Л.А.В. на изготовление памятника, портрета, креста, рисунка, две эпитафии. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 16590 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 208 от 08.07.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 208 от 08.07.2017г., дата выполнения – июль, ФИО заказчика - Л.А.В., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 8 500, портрет-2 900, символ-300, дополнительно-1200, 240, 1050, монтаж/установка - 2000, 400. Ниже имеется графа « стоимость памятника-16590, предоплата: 1590».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 208 от 08.07.2017г. был осмотрен свидетелем Л.А.В. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также предоставлялись для обозрения документы к заказу Л.А.В.: квитанция № 022888, график погашения рассрочки платежа на сумму 16 590 руб., бланк заказа б/н на сумму 16 590 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от имени Л.А.В. на изготовление памятника, портрета, креста, рисунка, две эпитафии. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 16 590 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Б.Л.И. суду показала, что 02.03.2015г. скончалась ее мать П.Н.А.. С целью заказа памятника последней в июне 2017г. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы (

<

...>). Ранее не знакомая ей подсудимая ФИО3 показала буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала бланк заказа. Она расписывалась в бланке заказов в графе в подтверждение правильности указания сведений об усопшей. Сумма заказа сложилась из стоимости гранита в 15 500 руб., рисунка и надписи в 4 235 руб., монтажа в 2000 руб., на общую сумму в 21 735 руб. Подсудимая ФИО3 рассчитала ей рассрочку. Она сразу внесла предоплату в сумме 7 000 руб. Оплачивала оставшуюся сумму в течение трёх месяцев. Она оплатила 15.07. 2017г. 5000 руб., 16.07. 2017г. - 5000 руб., 15.08. 2017г. оставшуюся сумму в размере 4 735 руб. Таким образом, она полностью внесла всю сумму денежных средств в размере 21 735 руб., указанную в бланке заказа. Во всех случаях денежные средства в офисе «Обелиск» у неё принимала подсудимая ФИО3 При этом последний платеж она производила в присутствии мужчины. Последний представился директором фирмы «Обелиск». Во всех случаях ей выписывались квитанции и ставились печати «оплачено», делалась отметка в графике погашении рассрочки платежа о внесенной сумме, об остатке суммы, в подтверждение внесенной суммы ставилась подпись лица, получившего денежные средства. А именно: подсудимой ФИО3 Она не помнит, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам В период её нахождения в фирме «Обелиск» иногда заходили другие клиенты фирмы. Подсудимая ФИО3 обслуживала её примерно 30-40 минут. Она не помнит, звонил ли кто-либо подсудимой ФИО3 на мобильный телефон или осуществляла ли последняя звонки кому-либо. В обговоренные сроки памятник был изготовлен и установлен.

С соблюдением требований УПК РФ 01.08.2018г. у свидетеля Б.Л.И. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 023459 с рукописным текстом « 17.06.17, 21 735, 7000-подпись, 5000-подпись, 5000-подпись» и оттиском круглой печати «П.Д.Б.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 21 735 с рукописным текстом « 21 735, 7000, 14 735, 15.07.17-5000-подпись, 16.07.17-подпись, 15.08.17-4735-подпись, оплачено» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на сумму 21 735 руб. с рукописным текстом « 21735, 7000-подпись, 5000-подпись, 5000-подпись, 4735» и оттиском печати «Оплачено».

Т. 3, л.д. 182, 183, 184-186, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Б.Л.И. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Б.Л.И. на изготовление памятника, нанесение надписей, эпитафии, рисунка, установку памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 21 735 руб.

Т.2, л. д. 15 – 26.

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №210 от 12.07.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 210 от 12.07.2017г., дата выполнения – июль, ФИО заказчика - Б.Л.И., данные об усопшем. Напротив графы «данные верны» имеется подпись. Далее указаны данные технического задания: пямятник-15 500, дополнительно-1320, 1715, 1200, монтаж/демонтаж-2000. Ниже имеется графа « стоимость памятника-21 735, предоплата: 7 000, 4 735».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа №210 от 12.07.2017г. был осмотрен свидетелем Л.А.В. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему предоставлялись для обозрения документы к заказу Б.Л.И.: квитанция № 023459, график погашения рассрочки платежа на сумму 21 735, бланк заказа б/н на сумму 21 735 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от Б.Л.И. на изготовление памятника, нанесение надписей, эпитафии, рисунка, установку памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 21 735 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель Л.Н.А. суду показала, что в мае 2017г. с целью заказа памятника умершему брату она пришла в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Там продавец – подсудимая ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала Бланк заказа. Она расписалась в Бланке в подтверждение правильности указания сведений об умершем. Сумма заказа составила 9300 руб.: мрамор - 6500 руб., крепеж портрета - 100 руб., полуваза - 700 руб., монтаж - 2000 руб. Подсудимая ФИО3 рассчитала ей рассрочку. Она сразу внесла предоплату в сумме 5000 руб. Оставшуюся сумму в размере 15 558 руб. она должна была внести в течение 5-ти месяцев. Подсудимая ФИО3 бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию, рекламный буклет с контактными номерами скрепила стэплером и передала ей. 22.05.2017г. она внесла – 4000 руб. Оставшуюся сумму в 6 200 руб. она внесла 26.05.2017г. Во всех случаях денежные средства в офисе «Обелиск» у нее принимала подсудимая ФИО3 Последняя делала запись в графике погашения рассрочки, ставила свою подпись, выписывала квитанции. В квитанциях ставились печати «оплачено». В графике погашения рассрочки делалась отметка о внесенной сумме, об остатке суммы, в подтверждение внесенной суммы ставилась подпись подсудимой ФИО3 Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. В середине июля 2017г. памятник был изготовлен и установлен. При её нахождении в офисе фирмы «Обелиск» туда никто не заходил. 

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля Л.Н.А. 17.07.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция № 022895 с рукописным текстом «22.05.2017, 10 200, 4000 - подпись, четыре тысячи (не разборчиво) – подпись» и оттисками печатей «Оплачено», «П.Д.Б.»; график погашения рассрочки платежа на сумму 10 200 руб. с рукописным текстом 10 200, 26.05.17 – 6200 – подпись» и оттиском печати «Оплачено»; бланк заказа б/н на имя Л.Н.А. с оттиском печати « Оплачено».

Т. 4, л.д. 93, 94-95, 24-27, 96-99.

Изъятые у свидетеля Л. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Л.Н.А. на изготовление памятника, крепеж изображения на металлокерамике, звезды, установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 9 300 руб. С учетом бланка заказа на изготовление изображений из металлокерамики сумма заказа составила 900 руб. Общая сумма к оплате составила 10 200 руб. (9300 +900)

Т.2, л. д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 231, изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 231, дата выполнения – июль, ФИО заказчика - Л.Н.А., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 6500, портрет-1000, дополнительно-700, монтаж/установка-2000. Ниже имеется графа « стоимость памятника-9 300, предоплата: 5 000, 2 000».

У потерпевшего П.Д.Б. была изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством Тетрадь «Заказы памятников на 2017г.». Осмотром установлено, что тетрадь синего цвета на 96 –ти листах наибольшими размерами 47х25 см. На первом листе имеется запись, выполненная красителем красного цвета «Заказы памятников на 2017г., начало - 09.01.2017, окончание - 31.08.2017г.». Тетрадь разлинована на 6 –ть граф: №, техническое задание, общая сумма, ФИО заказчика (ФИО усопшего), № телефона, предоплата. В тетради имеются записи « 22.07.2017г.», « « 231», « Л.Н.И. », « 23 748», « 8 000», « 8 000», «25.08.2017г.», «231 от 22.07.17», «Л.(Б.)», « 2 000». 

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 231 был осмотрен свидетелем Л.Н.А.

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему предоставлялись для обозрения документы к заказу Л.Н.А.: квитанция № 022895, график погашения рассрочки платежа на сумму 10 200 руб., бланк заказа б/н с отметкой оплачено, копия бланка заказа на сумму 900 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от Л.Н.А. изготовление памятника, крепеж изображения на металлокерамике, звезды, установку. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 9 300 руб. С учетом бланка заказа на изготовление изображений из металлокерамики сумма заказа составила 900 руб. Общая сумма к оплате составила 10 200 руб. (9300 +900)

Т. 2, л. д. 39 - 52.

31.10.2018г. было осмотрено помещение офиса фирмы «Обелиск», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Орск Вокзальное шоссе д.28 пом. №1. В ходе осмотра была изъята тетрадь в клетку на 88 листов, содержащая рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета, где среди прочих имеются: «ТЗБ2017», «09.01.17». 

В тетради имеются записи « Лобкова », « 9 300», « 5 000», « 2 000», « 2 300», «оплачено». 

С соблюдением требований УПК РФ данная тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством.

Т. 8, л. д. 72 - 77, 78 - 88, 89.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.С.А. следует, что 01.09.2007 г. скончалась его мать К.С.А.. В июле 2017г. он пришёл в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы. (

<

...>). Ранее незнакомая ему подсудимая ФИО3 показала буклет с образцами памятников. Он выбрал памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала бланк заказа. Он расписался в графе в бланке заказов в подтверждение правильности указания сведений об усопшей. Он заказал памятник из гранита на сумму 15 500 руб., с портретом на сумму 5 000руб., с надписью стоимостью в 3700руб. Общая стоимость заказа составила 24200 руб. Подсудимая ФИО3 рассчитала ему рассрочку. В день заказа он внес предоплату в сумме 10000 руб. Затем в августе 2017г. он внес 10000 руб., 11.07.2018 г. - оставшуюся сумму в 4200 руб. Таким образом, он внёс всю сумму заказа, указанную в бланке заказа. Первые два платежа он оплачивал подсудимой ФИО3 в офисе фирмы на территории торгово-закупочной базы. При этом подсудимая ФИО3 выписывала квитанции. Он оплатил последний платеж другой работнице фирмы «Обелиск». Он самостоятельно осуществил установку памятника. Подсудимая ФИО3 обслуживала его около 30 мин. В момент нахождения в офисе фирмы « Обелиск» он не помнит, звонил ли кто-либо подсудимой ФИО3 на мобильный телефон или осуществляла ли последняя сама звонки.

Т. 2, л.д. 230-232.

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля К.С.А. 01.08.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами квитанция от 11.07.2018г. на сумму 4200 руб. с рукописным текстом « 11.07.17, К., 4200, подпись» и оттиском синей печати «П.Д.Б.; квитанция № 023446 с рукописным текстом « 05.07.17, 24200, десять тысяч (не читаемо), 10000» и оттиском печати «П.Б.Д.»; бланк заказа б/н на имя К.С.А. с рукописным текстом « 20 500, 10 000-подпись, 10 000-подпись».

Т., 3 л.д. 172, 173, 174-176, т. 4, л.д. 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля К.С.А. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Б.Д. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от К.С.А. на изготовление памятника из гранита черного цвета, оформление памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 24 200 руб. Однако подсудимая ФИО3 приняла 20 000 руб. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 4200 руб. К.С.А. оплатил 11.07.2018 г. 

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего К.С.А. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа №241 от 01.08.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета « бланк заказа, заказ № 241 от 01.08.2017г., дата выполнения – 20.08.2017, ФИО заказчика - К.С.А., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: пямятник-5 000, дополнительно-700, 3000. Ниже имеется графа « стоимость памятника-24 200, предоплата: 8 000».

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему представлялись для обозрения документы к заказу К.С.А. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от К.С.А. на изготовление памятника из гранита черного цвета, оформление памятника. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 24 200 руб. Однако подсудимая ФИО3 приняла 20 000 руб. Оставшуюся сумму денежных средств в размере 4200 руб. К.С.А. оплатил 11.07.2018 г. 

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Т.С. следует, что с целью заказа памятников близким родственникам А.С.И., А.Н.Ф.,Ч.Ю.Д. 15.08.2017г. она пришла в офис фирмы «Обелиск» на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. ФИО3 показала ей буклет с образцами памятников. Она выбрала памятник. Подсудимая ФИО3 изготовила на компьютере и распечатала Бланк заказа. Она расписалась в Бланке в подтверждение правильности указания сведений об усопших. Сумма заказа на памятник составила 24 500 руб.: гранит - 16 500 руб., портрет крепеж - 300 руб., крест - 600 руб., надпись - 390 руб., монтаж - 2000 руб., дополнительное техническое задание - 4710 руб. Она передала подсудимой ФИО3 первоначальный взнос в сумме 10 000 руб. Последняя выписала ей квитанцию. Расписалась в квитанции и поставила оттиск печати «Оплачено». Подсудимая ФИО3 также сделала запись в графике рассрочки с указанием внесенной суммы 10 000 руб. Расписалась. Подсудимая ФИО3 пояснила о возможности выплаты в рассрочку платежа на 5-ть мес. Затем последняя бланк заказа, график погашения рассрочки платежа, квитанцию, рекламный буклет с контактными номерами скрепила стэплером и передала ей. Через месяц заказ был выполнен в полном объеме. Согласно графику погашения рассрочки платежа 04.09.2017г. она в офисе фирмы «Обелиск» передала подсудимой ФИО3 14 500 руб. Последняя сделала запись в старой квитанции о внесенной сумме денежных средств, расписалась и передала ей. Она не сохранила данную квитанцию. Также подсудимая ФИО3 сделала запись в графике погашения рассрочки платежа о внесенной сумме денежных средств в размере 14500 руб. и расписалась в подтверждение. Во всех данных случаях она денежные средства передавала подсудимой ФИО3 Последняя делала записи в одной и той же квитанции и в графике погашения рассрочки платежа. Ставила подписи в указанных документах. Она не видела, делала ли подсудимая ФИО3 записи в тетради по заказам. Также не видела, куда подсудимая ФИО3 убирала переданные ею денежные средства. В период её нахождения в офисе фирмы « Обелиск» туда никто не заходил. 

Т. 2, л. д. 87 – 90.

С соблюдением требований УПК РФ у свидетеля Ч.Т.С. 18.07.2018г. были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами график погашения рассрочки платежа на сумму 22 500 руб. с рукописным текстом « 24 500, 10 000 - предоплата, 04.09.17 - 14 500 – оплачено – подпись», бланк заказа б/н на сумму 19 790 руб. с рукописным текстом « 19 790, 10 000 - подпись, 14 500 – подпись».

Т. 4, л.д. 82, 83, 84-86, 188-199, 200-213.

Изъятые у свидетеля Ч.Т.С. документы представлялись на обозрение потерпевшему П.Д.Б. в ходе допроса на следствии и позднее были им осмотрены. 

Т. 8, л. д. 20 – 44, 45, 46 – 52.

Потерпевший П.Д.Б. на следствии показал, что в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. имел место заказ от Ч.Т.С. на изготовление памятника, двух крестов, крепежа трех изображений из металлокерамики, нанесение надписей. Также Ч.Т.С. были оказаны услуги по изготовлению и установке оградки на сумму 4710 руб. Данные услуги П.Б.Я. не оказывал. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 19 790 руб.

Т.2, л.д. 15 – 26. 

Также с участием потерпевшего П.Д.Б. был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела изъятый у последнего Бланк заказа № 259 от 15.08.2017г., изготовленный на листе бумаги белого цвета формата А4. В Бланке имеются графы, выполненные типографическим шрифтом черного цвета и рукописным шрифтом синего цвета: бланк заказа, заказ № 259 от 15.08.2017г., дата выполнения – август-сентябрь, ФИО заказчика - Ч.Т.С., данные об усопшем. Далее указаны данные технического задания: памятник 16 500, портрет - 300, символ - 600, дополнительно - 390. Ниже имеется графа « стоимость памятника - 17 790».

Изъятый у потерпевшего П.Д.Б. Бланк заказа № 259 от 15.08.2017г. был осмотрен свидетелем Ч.Т.С. 

Т. 8, л. д. 20 - 45, 46 – 52.

Свидетель П.Б.Я. на следствии показал, что ему также представлялись для обозрения документы к заказу Ч.Т.С.: график погашения рассрочки платежа на сумму 22 500 руб., бланк заказа б/н на сумму 19 790 руб. Согласно предъявленным документам подсудимая ФИО3 принимала заказ от Ч.Т.С. на изготовление памятника, двух крестов, крепежа трех изображений из металлокерамики, нанесение надписей. Также Ч.Т.С. были оказаны услуги по изготовлению и установке оградки на сумму 4710 руб. Данные услуги П.Б.Я. не оказывал. Итоговая сумма к оплате согласно бланку заказа составила 19 790 руб.

Т. 2, л. д. 39 - 52.

Свидетель А.М.Ю. суду показал, что с 2014г. работает у индивидуального предпринимателя П.Д.Б. Занимается изготовлением и установкой памятников. Производственных цех памятников располагается по адресу: Оренбургская область г. Орск гаражный массив № 200/6 ул. Клубная. У индивидуального предпринимателя П.Д.Б. имеется офис, расположенный на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Офис называется «Обелиск». С момента его трудоустройства к П.Д.Б. в вышеуказанном офисе «Обелиск» консультантом - продавцом всегда работала одна подсудимая ФИО3 Последняя принимала заказы клиентов. Он по роду своей деятельности по указанию П-ных приезжал в офис, расположенный на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы. Забирал бланки заказов у подсудимой ФИО3 Бланки заказов изготавливаются на типографических бланках. В Бланках указываются дата выполнения, анкетные данные заказчика, контактный номер, техническое задание. В указанный офис он приезжал 3-4 раза в неделю. Подсудимая ФИО3 всегда находилась на рабочем месте. Он никогда не видел, чтобы в офисе на столе у подсудимой ФИО3 лежали денежные средства. 

Подсудимая ФИО3 никогда не говорила ему о недостаче в кассе денежных средств, не говорила о конфликтах с П.. Он и остальные сотрудники заработную плату получали вовремя. Он никогда не забирал у подсудимой ФИО3 денежные средства. 

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.КН. следует, что с 2016 г. он работает у индивидуального предпринимателя П.Д.Б. В его обязанности входят установка и изготовление памятников. Производственных цех памятников располагается по адресу: Оренбургская область г. Орск гаражный массив № 200/6 ул. Клубная. У индивидуального предпринимателя П.Д.Б. имеется офис, расположенный на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы по адресу: 

<

...>. Офис называется «Обелиск». С момента его трудоустройства к П.Д.Б. в вышеуказанном офисе «Обелиск» консультантом - продавцом всегда работала одна подсудимая ФИО3 Последняя принимала заказы клиентов. Он по роду своей деятельности по указанию П. приезжал в офис расположенный на складе № 10 на территории торгово-закупочной базы. Забирал бланки заказов у подсудимой ФИО3 Бланки заказов изготавливаются на типографических бланках. В Бланках указываются дата выполнения, анкетные данные заказчика, контактный номер, техническое задание. В указанный офис он приезжал 3-4 раза в неделю. Подсудимая ФИО3 всегда находилась на рабочем месте. Он никогда не видел в офисе на столе у подсудимой ФИО3 денежные средства. Подсудимая ФИО3 никогда не говорила ему о нехватке денежных средств в кассе. Также не говорила о конфликтах с П.. Он денежные средства у подсудимой ФИО3 никогда не забирал. П. сами забирали денежные средства у подсудимой ФИО3 

Т. 2, л. д. 160 – 164.

Свидетель Р.Е.В. суду показала, что в период с августа 2013 г. по 02.10.2018 г. она была замужем за Д.Е.А.. Она взяла фамилию последнего при заключении брака. После развода 02.10.2018 г. она сменила свою фамилию с Д. на Р.. Она познакомилась с ФИО3 - продавцом консультантом у П.Д.Б. в офисе «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы в 2013 г. при её трудоустройстве на должность продавца консультанта к ИП Б.С.Б.. Последняя вместе со своим мужем ИП Б.Е.С. осуществляла предпринимательскую деятельность в офисе «Обелиск», расположенном в 

<

...>. В процессе работы она приобрела навыки художника ретушера. Стала заниматься изготовлением эскизов, ретушированием фотографий, подлежащих нанесению на памятник на компьютере, нанесением надписей, портретов и рисунков на памятники. С 2015 г. она стала выполнять функции администратора офиса. В её обязанности добавилось осуществление контроля за работниками офиса, составление отчетов о работе. Помимо неё в офисе «Обелиск» работала ФИО21. Последняя занималась нанесением надписей, рисунков, портретов на памятники, изготовлением эскизов. Кроме заказов для клиентов Б.С.Б. и Б.Е.С. они с М.К.С. занимались выполнением заказов для П.Д,Б. Поэтому ей приходилось очень часто общаться с П.Д.Б., отцом последнего П.Б.Я. и подсудимой ФИО3 С подсудимой ФИО3 они общались как по телефону, так и лично. Она заходила в офис «Обелиск на территории торгово-закупочной базе. 11.09.2018 г. с её участием была осмотрена флэш карта «smqrtbuy» 4 Gb. 

Свидетель М.К.С. суду показала, что с весны 2014г. до 01.11.2016г. она работала продавцом – консультантом в офисе « Обелиск» (

<

...>). Руководителем офиса является Б.Е.С.. По роду деятельности она созванивалась с офисом « Обелиск». (

<

...>). Руководителем данного офиса являлись П.Д.Б. и Б.Я.Подсудимая ФИО3 работала там продавцом- консультантом. Она с последней общалась в основном по телефону по поводу заказов по художественному оформлению памятников. Раз в неделю подсудимая ФИО3 приезжала к ней в офис для обсуждения заказов (оформление памятников). Она только один раз была на работе у подсудимой ФИО3 В момент её приезда подсудимая ФИО3 находилась на рабочем месте. Общение происходило в течение 30 – 40 минут. В период её визита она не видела на столе подсудимой ФИО3 денежные средства. Она не знает, где хранила подсудимая ФИО3 денежные средства, полученные от клиентов. Подсудимая ФИО3 никогда не высказывала ей претензий по поводу отсутствия в кассе последней денежных средств либо наличия конфликтом с П.Д.Б. и Б.Я. По приезду к подсудимой ФИО3 она не забирала у последней денежные средства. Она знает, что П.Б.Я. и Д.Б. сами забирали денежные средства у подсудимой ФИО3 

Свидетель М.Е.А. суду показала, что знакома с потерпевшим П.Д.Б., свидетелем П.Б.Я., подсудимой ФИО3 Последняя весной 2017г. позвонила ей по поводу находящегося на исполнении заказа. Представилась С.. Она общалась с подсудимой ФИО3 только по телефону. Видела последнюю на общей фотографии сотрудников П.Д.Б. Узнала полные анкетные данные подсудимой. Подсудимая ФИО3 работала в офисе « Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по Вокзальному шоссе в г. Орске Оренбургской обл. На тот момент она работала в офисе по адресу: 

<

...>. Там работала менее 6 –ти мес. С 2012г. она работала неофициально у Б.С.Б. и П.Д.Б.. Дома осуществляла ретушевку фотографий в программе на компьютере для последующего нанесения на памятник для заказов П.Д.Б. Форма оплаты труда была сдельная, зависела от количества выполненных заказов. Фотографии ей присылали по электронной почте. Она в свою очередь также направляла обработанные фотографии по электронной почте. С 24.02.2017г. по 15.07.2017г. она вышла на работу к Б.С.Б.. Последняя осуществляла предпринимательскую деятельность в офисе « Обелиск». Офис находился по ул. Строителей в г. Орске Оренбургской обл. Она наносила рисунки, надписи, портреты на памятники, осуществляла ретушевку фотографий в программе на компьютере для последующего нанесения на памятник для заказов П.Д.Б. и Б.С.Б. Она брала бланки заказов на исполнение у Д.Е.В.. В настоящее время фамилия последней Р.. Из бланка заказа было видно, откуда поступил заказ: от П.Д.Б. или от Б.С.Б. Поскольку бланки заказов отличались стилем оформления и имели указание адреса офиса. За время её работы ни П.Д.Б., ни П.Б.Я. никогда не звонили ей и не говорили, какие заказы необходимо было сделать в первую очередь, какие во вторую. Она не слышала, чтобы Д.(Р) Е.В. получала от П.Д.Б. либо П.Б.Я. указания подобного рода. Подсудимая ФИО3 часто звонила ей и говорила, что какой-либо заказ необходимо выполнить срочно. Аналогичных звонков с других торговых точек « Обелиск» не поступало. В период её работы у П.Д.Б. поступающие заказы раскладывались по стопкам. Стопки отделялись друг от друга пластиковыми разграничителями. На каждой стопке указывался адрес офиса, откуда поступил заказ. 15.07.2017г. она уволилась от Б.С.Б. В марте 2018г. устроилась художником – ретушистом к П.Д.Б. без заключения трудового договора. До настоящего времени работает там. Не было случаев задержки ей заработной платы либо неоплаты выполненного ею заказа.

Свидетель Б.А.Н. суду показал, что он с 1996 г. осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ИП Б.А.Н. использует ЕНВД систему налогообложения – единый налог на вмененный доход. Он занимается фотосъёмкой на заказ, изготовлением и нанесением фотографических изображений как на бумажный носитель, так и на любые пригодные для этих целей поверхности. В т. ч. нанесение портретов усопших на заготовку, изготовленную из керамики. Работники ритуальных агентств называют такие заготовки «керамика». Он пользуется двумя абонентскими номерами: «стационарный» *** и сотовый: ***. Сотовым номером он пользуется более трех лет. Он знаком с П.Б.Я. более трех лет. Он лично не знаком с П.Д. . Он знает, что последние занимаются изготовлением и установкой памятников на заказ. По его с П.Б.Я. договоренности он занимался изготовлением «керамики» - портретов усопших для последующего монтажа на памятник. Он не занимается монтажом портретов на памятники. Сначала заказы на изготовление «керамики» привозил родственник П.Б.Я. Б.Е.С.. С июня 2016 г. заказы на изготовление памятников стала привозить подсудимая ФИО3 Ранее он с последней по телефону обсуждал вопросы исполнения заказов. Подсудимая ФИО3 пользовалась абонентским номером ***. Подсудимая ФИО3 привозила заказы на изготовление «керамики» примерно один раз в две недели в зависимости от количества поступающих заказов. В случае необходимости изготовить заказ побыстрее либо весной (время наибольшего поступления заказов) подсудимая ФИО3 приезжала чаще. Как правило, заказы собирались и передавались при накоплении последних не менее двух. Подсудимая ФИО3 приезжала в разное время в период с понедельника по пятницу. Он не может сказать, каким образом подсудимая ФИО3 добиралась до него. Подсудимая ФИО3 денежные средства за выполненные им заказы по изготовлению «керамики» передавала ему лично и наличными. Сначала передавался заказ. После изготовления подсудимая ФИО3 забирала изделие. Передавала ему денежные средства за заказ согласно прилагаемому «квиточку» с указанием сведений о заказе, стоимости заказа и общей суммы. Он не сохранил данные « квиточки» ввиду отсутствия необходимости. Он сохранял сведения о каждом заказе в специальной таблице заказов в формате «exel». В данной таблице он указывал дату принятия заказа в торговой точке «Обелиск», дату поступления заказа к нему, сведения о заказчике (лице, которое сделало заказ в магазине «Обелиск»), фамилию, имя, отчество усопшего (в случае необходимости нанесения на «керамике» таковых), вид заказа по каталогу, стоимость каждого заказа, 10% скидка как постоянным заказчикам и итоговая стоимость заказа с учетом скидки. В случае предоставления ему сведений о сумме реализации заказчиком изделия он указывал последние в таблице. Также имелась дополнительная услуга по распечатыванию и ламинированию фотографий усопших. В данной таблице отражены все заказы, выполненные для торговой точки «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы. Он с 2016г. начал вести учет поступающих ему заказов. Указанное делалось для возможности ответить клиентам магазина « Обелиск» на случай возникновения у последних претензий к его работе или сроку выполнения заказа. От П.Д.Б. поступали заказы на изготовление «керамики» с торговых точек «Обелиск», расположенных по Вокзальному шоссе в г. Орске Оренбургской обл., в микрорайоне Северный по ул. Добровольского г. Орска Оренбургской обл., в г. Гай.

На следствии он давал показания на основании сведений из имеющихся у него таблиц по заказам на изготовление «керамики», поступившим из торговой точки «Обелиск» П.Д.б., расположенной по Вокзальному шоссе г. Орска Оренбургской обл. в период с 01.01.2017 г. по 01.01.2018 г. Подсудимая ФИО3 нигде не расписывалась при приеме заказов и передачи «керамики». Он нигде не отражал факт получения от подсудимой ФИО3 денег ввиду отсутствия в этом необходимости. Он передавал выполненный заказ только после оплаты последнего. Подсудимая ФИО3 передавала ему заказы не только от торговой точки «Обелиск», расположенной на территории торгово-закупочной базы по Вокзальному шоссе в г. Орске Оренбургской обл., но и с других торговых точек «Обелиск», расположенных на территории г. Орска, г. Гая Оренбургской области. Он с П.Б.Я. и Д.Б. не производили никаких сверок взаимных расчетов. Также он с последними и подсудимой ФИО3 никогда не подписывал акты сверок, счета-фактуры. Поскольку он передавал заказ только после исполнения последнего. П.Б.Я. и Д.Б. никогда не предъявляли ему претензии за невыполненный заказ. Возникающие в ходе работы разногласия и взаимные претензии решались в рабочем порядке. Не существовало конкретного срока изготовления заказа. Он всегда делал все заказы в обговоренный с П.Б.Я. срок. В декабре 2017 г. П.Б.Я. сообщил ему, что будет заниматься самостоятельно своими заказами. После этого подсудимая ФИО3 больше не привозила ему заказы на изготовление «керамики» с торговых точек «Обелиск». Подсудимая ФИО3 обращалась к нему для изготовления «керамики» для своей торговой точки, расположенной на остановке общественного транспорта «Школа» по Вокзальному шоссе г. Орска Оренбургской обл. для ИП ФИО3 Говорила, что осуществляет предпринимательскую деятельность. П.Д.Б. сообщил ему о хищении подсудимой ФИО3 денежных средств, принадлежащих П.Д.Б. Он к подсудимой ФИО3 не испытывает личной неприязни. Конфликтов с последней не имел. У него отсутствуют основания к оговору последней. 

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.С. следует, что с 2015г. он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Б.Е.С. Занимается изготовлением памятников, металлических оградок, лавочек, изделий из керамики и установкой последних в местах захоронений на заказ. Прием заказов и передача металлических изделий клиентам осуществляется через принадлежащую ему сеть торговых точек «Обелиск Сервис». Данные торговые точки расположены по следующим адресам: 

<

...>. С 2011г. по апрель 2017 г. он работал вместе с П.Д.Б.. Последние также имели сеть торговых точек «Обелиск», расположенных по следующим адресам: 

<

...>. Его жена Б.С.Б. является родной дочерью П.Б.Я. и родной сестрой П.Д.б. По их договоренности с П.Б.Я. и П.Д.Б. он занимался изготовлением памятников на заказ для клиентов П.Д.Б. Получал за это от П.Д.Б. денежные средства в размере 2 000 руб. Также до 2017 г. он занимался приемом заказов на нанесение изображений на заготовки из металлокерамики. Сотрудники фирмы «Обелиск» называют эти заготовки «керамикой». 

В апреле 2017 года из-за разногласий с П.Б.Я. он перестал вести совместную деятельность с последними. По настоянию П.Б.Я. он переименовал свои торговые точки из «Обелиск» в «Обелиск Сервис». Он знает, что с 2011г. подсудимая ФИО3 занималась приемом заказов на изготовление памятников и благоустройство мест захоронений в торговой точке «Обелиск» на территории торгово-закупочной базы по Вокзальному шоссе д. 28 г. Орска Оренбургской обл. С 2017 г. подсудимая ФИО3 занималась передачей заказов на изготовление «керамики» Б.А.Н.. Он не знает, каким образом подсудимая ФИО3 вела учет принятых последней заказов. В конце ноября 2017 года подсудимая ФИО3 сообщила ему, что взяла в аренду нежилое помещение, расположенное по Вокзальному шоссе д. 22 г. Орска Оренбургской обл. Будет самостоятельно заниматься реализацией памятников и оградок. На предложение подсудимой ФИО3 о сотрудничестве он ответил отказом. 

Т.9, л. д. 142 – 145.

В уголовном деле имеется договор о полной материальной ответственности от 09.01.2017 г. подсудимой ФИО3 Договор изготовлен на 2 –х листах формата А4. В договоре имеется типографический текст, выполненный красителем черного цвета, и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: « договор о полной материальной ответственности, г. Орск, Оренбургской области, 09.01.2017г., работник: продавец-консультант, выполняющий работу продажа памятников, непосредственно связанную с приемом заказов и продажей памятников, переданных ему ценностей, денежных средств от заказа». Договор состоит из 10-ти пунктов. В п. 2 указаны обязанности работника. На 2-ом листе имеются подпись и реквизиты работодателя П.Д.Б. и работника – подсудимой ФИО3 

С соблюдением требований УПК РФ 17.07.2018г. в жилище подсудимой ФИО3 по адресу: 

<

...>, была обнаружена и изъята тетрадь в переплете розового цвета. Также с соблюдением требований УПК РФ изъятая тетрадь была осмотрена и признана вещественным доказательством. Осмотром установлено, что в тетради содержатся свободные образцы почерка подсудимой ФИО3 Страницы тетради имеют разлиновку в клетку и содержат записи, выполненные красящим веществом синего цвета.

Т. 6, л.д. 144, 145-149, т. 4, л.д. 254-259, 260.

Согласно заключению эксперта № 5Э/404 от 24.09.2018 г. рукописные буквенно-цифровые записи, начинающиеся словами «февраль 17 г…» и заканчивающиеся «…1,327,817», записи «ФИО3» на двух тетрадных листах в клетку выполнены ФИО3.

Решить вопрос «Кем, ФИО3 или другим лицом выполнены подписи после записей «ФИО3» на двух тетрадных листах в клетку?» не представляется возможным.

Рукописные буквенно-цифровые записи «сдала: сумма, основания» за каждый день за период с 09.01.2017 г. по 27.11.2017 г. в двух тетрадях «Заказы памятников на 2017 год», «II заказы с сентября 2017 г» выполнены ФИО3.

Рукописные записи, начинающиеся словами «9 января 17…» и заканчивающиеся словами «…денежных средств от заказчика» в договоре полной индивидуальной материальной ответственности от 09.01.2017 г. выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Решить вопрос «Кем, ФИО3 или другим лицом выполнена подпись в строке «Работник» в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от 09.01.2017 г.?» не представилось возможным.

Рукописные буквенно-цифровые записи в документах, изъятых у С.А.В.:

- начинающиеся «Обелиск… и заканчивающиеся «3 000» в квитанции от 18.10.17г. на сумму 3 000 руб.,

- начинающиеся «Обелиск… и заканчивающиеся «3 000» в квитанции от 11.11.17г. на сумму 3 000 руб., 

- «Обелиск» в квитанции б/н на сумму 3000 руб., 

- начинающиеся «21000…» и заканчивающиеся «…11.11.17 3000 3000» в графике погашения рассрочки платежа, 

- начинающиеся «21 000…» и заканчивающиеся «3000» в бланке заказа б/н на сумму 21 000 руб.; 

у И.В.К.: 

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «15.09.17 три тысячи 140 руб.» на оборотной стороне квитанции № 021634,

- начинающиеся «16640…» и заканчивающиеся «15.09.17 3140 3140» в графике погашения рассрочки платежа, 

- начинающиеся «Ильченко…» и заканчивающиеся «…3140» в бланке заказа б/н на сумму 16 640 руб.; 

у И.Т.Г.: 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…десять тысяч руб.» в квитанции № 022916, 

- начинающиеся «25600+3000=28600» и заканчивающиеся «…3600-3600=0» в графике погашения рассрочки платежа, 

- начинающиеся «эпитафия спереди…» и заканчивающиеся «…10000» в бланке заказа б/н на имя ФИО22 Геннадьевны; 

у Н.Е.В.:

- начинающиеся «21500…» и заканчивающиеся «…01.07.2017 3000 5000» в графике погашения рассрочки платежа на общую сумму 21 500, 

- начинающиеся «21500…» и заканчивающиеся «…3500» в бланке заказа б/н на сумму 21500 руб.; 

у Р.В.А.: 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «… четыре тыс. 860» в квитанции № 023372, 

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «…четыре тыс. 860 р.» на оборотной стороне квитанции № 023964, 

график погашения рассрочки платежа, 

- начинающиеся «Рузанов…» и заканчивающиеся «…30.09.17 4860» в графике погашения рассрочки платежа; 

у Д.Л.В.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…одна тысяча 740» в квитанции № 021625, 

- начинающиеся «21740…» и заканчивающиеся «…07.07.2017 1740 0» в графике погашения рассрочки платежа,

- начинающиеся «18240» и заканчивающиеся «1740» в бланке заказа б/н на сумму 18 240 руб.;

у П.Е.П.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…десять тысяч руб.» в квитанции № 022899, 

- начинающиеся «28600…» и заканчивающиеся «…16.06.2017 10600 0» в графике погашения рассрочки платежа, 

- начинающиеся «крест 146…» и заканчивающиеся «…10600 (16.06.17)» в бланке заказа б/н на сумму 28 600 руб.; 

у К.С.А.: 

- начинающиеся «Обелиск» и заканчивающиеся «…десять тысяч р.» в квитанции № 023446 от 11.07.2018г. на сумму 4200 руб., 

- начинающиеся «раср. № 176…» и заканчивающиеся «…10000 2 шт.» в бланке заказа б/н на имя ФИО23; 

у Н.Н.Г.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…тридцать шесть тысяч 886 р» в квитанции № 021645, 

- начинающиеся «36886…» и заканчивающиеся «…36886 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 36 886,

- начинающиеся «ФИО…» и заканчивающиеся «…36886» в бланке заказа б/н на сумму 36 886 руб.; 

у Н.Н.И.: 

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «…четыре 250 р.» на оборотной стороне квитанции № 006994, 

- начинающиеся «ТЗБ 10 Обелиск» и заканчивающиеся «…4250» в квитанции на сумму 4250 руб., 

- начинающиеся «07.12.16 г.» и заканчивающиеся «… 14.11.17 4250 0» в графике погашения рассрочки платежа от 07.12.2016г.,

- начинающиеся «41700…» и заканчивающиеся «…4 шт.» в бланке заказа ФИО24;

у Б.Л.И.: 

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «…4735 оплач.» на оборотной стороне квитанции № 023459, 

- начинающиеся «ФИО25 И…» и заканчивающиеся «…полный» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 21 735, 

- начинающиеся «спереди – курсив…» и заканчивающиеся «…4735» в бланке заказа б/н на сумму 21 735 руб.; 

у К.С.В.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…24854» в квитанции № 022886, 

- начинающиеся «№ 16…» и заканчивающиеся «…24854» в бланке заказа б/н на сумму 25 854 руб.; 

у Р.И.А.: 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…четырнадцать тысяч 450 р.» в квитанции № 006995 на сумму 14 450 руб.,

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…четыре тыс. р.» в квитанции № 006996 на сумму 33 700 руб.,

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «пятнадцать тысяч 500 руб.» в квитанции № 006996 на сумму 15 500 руб., 

- начинающиеся «10.12.16» и заканчивающиеся «…оплачено» в графике погашения рассрочки платежа от 10.12.16. на сумму 15 500 руб.,

- начинающиеся «10.12.16 г.» и заканчивающиеся «…оплачено» в график погашения рассрочки платежа от 10.12.16г. на сумму 14 450 руб.,

- начинающиеся «10.12.16 г…» и заканчивающиеся «…20.05.17 3000» в графике погашения рассрочки платежа от 10.12.16г. на сумму 33 700 руб., 

у Г.О.С.: 

- начинающиеся «бл-во» и заканчивающиеся «пять тысяч» в квитанции № 241697, 

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающихся «…восемь тысяч 655 руб.» на оборотной стороне квитанции № 022906, 

- начинающихся «39655» и заканчивающихся «…07.07.17 8655 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 39 655 руб.,

- начинающиеся «40730…» и заканчивающиеся «…8655 (07.07.17) полный» в бланке заказа б/н на сумму 39 655.; 

у П.О.Я.: 

- начинающиеся «Обелиск» и заканчивающиеся «…двадцать четыре тысячи пятьсот руб.» в квитанции № 021641, 

- «24500», «24500» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 24 500 руб., 

- «24500», «4 шт.» в бланке заказа б/н на сумму 24 500 руб.; 

у П.А.В.: 

- начинающиеся «бла-во» и заканчивающиеся «семь тысяч руб.» в квитанции № 241695,

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «…семь тысяч 270 руб.» в квитанции № 006986, 

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «…пять тысяч руб.» в квитанции № 022920,

- начинающиеся «33900…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «…14.11.17 5000» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 33 990 руб., 

- начинающиеся «Погарелова АВ…» и заканчивающиеся «…оплачено» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 14 270 руб. 

- «7270»в копии бланка заказа ФИО17:

- начинающиеся «3000…» и заканчивающиеся «…5000» в копии бланка заказа на сумму 33990; 

у С.Л.И.: 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…тысяч руб.» в квитанции № 021635, 

- начинающиеся «26560…» и заканчивающиеся «…08.07.17 1000 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 26 560 руб., 

- записи «800» в копии бланка заказа от 08.04.2017 г., 

- записи «1500» в копии бланка заказа от 08.04.2017 г.; 

у М.А.В.: 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…тридцать три тысячи 800р» в квитанции № 022992, 

- начинающиеся «рядом…» и заканчивающиеся «…оплач.» бланк заказа б/н на сумму 33 800 руб.; 

у Т.Л.В.: 

- начинающиеся «23721…» и заканчивающиеся «…3721» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 23 721,

- начинающиеся «Помним…» и заканчивающиеся «…23721» в бланке заказа б/н на сумму 23 721 руб.; 

у М.Т.Н.: 

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «шестьдесят тысяч 640 руб.» на оборотной стороне в квитанции № 022890, 

- начинающиеся «ФИО26.» и заканчивающиеся «…60640» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 60640, 

- записей в 3-х бланках заказа б/н; 

у М.Н.В.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…тысяч руб.» в квитанции № 021648, 

- «33775», «33775» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 33 775 руб.,

- начинающиеся «рисунок…» и заканчивающиеся «…33775» в бланке заказа б/н на сумму 33775 руб.

у Л.А.В.:

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «…две тысячи руб.» на оборотной стороне квитанции № 022888, 

- начинающиеся «Лашина АВ…» и заканчивающиеся «…27.0917 2000 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 16 590 руб., 

- начинающиеся «младенец…» и заканчивающиеся «…2000 (27.09.17)» в бланке заказа б/н на сумму 16 590 руб., 

у С.В.А.: 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…тысяч 690» в квитанции № 021602, 

- начинающийся «15890+1800=17690…» и заканчивающиеся «…8690 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 17 690 руб., где имеется рукописный текст: 01.05.2017, 17 960, 

- «15890» в бланке заказа на сумму 15 890 руб.; 

у К.Т.И.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «двадцать четыре тысячи пятьсот руб.» в квитанции № 022989;

- начинающиеся «24500…» и заканчивающиеся «…оплачено» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 24 500 руб., 

у П.Ю.В.: 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…шестнадцать тысяч» в квитанции № 022896, 

- начинающиеся «Павлов ЮВ…» и заканчивающиеся «…16 000 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 32 000 руб., 

- «2000», «32 000» в бланк заказа б/н на сумму 32 000 руб., 

у Л.Н.А.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…шесть тысяч руб.» в квитанции № 022895, 

- - начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…6200 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 10 200 руб. в графике погашения рассрочки платежа на сумму 10 200 руб., 

у А.Т.А.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…тысяча семьсот пятьдесят» в квитанции № 022978, 

- начинающиеся «Алеутдинова ТА…» и заканчивающиеся «…оплачено» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 8750 руб., 

- «8540», «7840», «4100» в бланке заказа б/н на сумму 8750 руб., 

у А.Т.А.:

- начинающиеся «Обелиск …» на лицевой стороне и заканчивающиеся «… две тысячи руб.» в квитанции № 022924, 

- начинающиеся «18400» и заканчивающиеся «…2000 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 18 400 руб., 

- начинающиеся «20 300» и заканчивающиеся «…2000» в бланке заказа б/н на сумму 20 300 руб., 

у Б.Л.А.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…тридцать восемь тысяч 445 руб.» в квитанции № 021630, 

- начинающиеся «38445…» и заканчивающиеся «… 5000 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 38 445 руб., 

- «38445» в бланке заказа б/н на сумму 38 445 руб.,

у Ф.Н.В.:

- начинающиеся «13.04.17г.» и заканчивающиеся «…ТЗБ 10» в бланке заказа от 13.04.17г. на сумму 910 руб., 

- начинающиеся «13.07.7» и заканчивающиеся «…8-908-322-51-03» в приложении к заказу на сумму 1100 руб. от 13.04.17г.,

у Ч.Е.Н.:

- начинающиеся «Чернев ЕН…» и заканчивающиеся «…оплачено» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 48 470 руб., 

- начинающиеся «пост 1000х500х30=…» и заканчивающиеся «13470 (17.04.17)» в бланке заказа б/н на сумму 48 470 руб., 

у Г.В.Ф.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «четыре тысячи 850р» в квитанции № 006991, 

- начинающиеся «Голобкова ВФ» и заканчивающиеся «…05.04.2017 4850 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 18 350 руб

- «500+3000+500», «4850» в копии бланка заказа б/н на сумму 18 350 руб., 

у К.В.А.:

- начинающиеся «16.05.17 10000…» и заканчивающиеся «…14.10.17 3000 0»в копии графика погашения рассрочки платежа на сумму 52 000 руб., 

- начинающиеся «26700…» и заканчивающиеся «…16200 (15.08)» в бланке заказа б/н на сумму 26 200 руб., 

- начинающиеся «26300…» и заканчивающиеся «…3000» в бланке заказа на сумму 25 800, 

у Б.Е.В.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…двенадцать тысяч 500 р» в квитанции № 022900, 

- начинающиеся «Богомаз…» и заканчивающиеся «…12500 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 22 550 руб., 

- начинающихся «22550» и заканчивающихся «1255» в бланке заказа б/н на сумму 22 550 руб., 

у Ч.Т.С.:

- начинающиеся «22500» и заканчивающиеся «…14500» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 22 500 руб., 

- начинающиеся «ус-ка» и заканчивающихся «…14500 0» в бланке заказа б/н на сумму 19 790 руб., 

у Г.В.В.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…12282» в квитанции № 022997, 

- начинающиеся «12282…» и заканчивающиеся «…оплачен» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 12 282 руб., 

- начинающиеся «ты ушла из жизни…» и заканчивающиеся «…оплачен» в бланке заказа б/н на сумму 12 282 руб., 

у Г.Е.В..:

- начинающиеся в «Обелиск» и заканчивающиеся «…тридцать семь тысяч 666 руб.» в квитанции № 022913, 

- начинающиеся «37666» и заканчивающиеся «…оплачено» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 37 666, 

- начинающиеся «54 06.03.17…» и заканчивающиеся «…1 шт.» в бланке заказа № 54 на сумму 43 960 руб., 

у К.С.Д.:

- начинающиеся «Обелиск» и заканчивающиеся «…28910» в квитанции № 022977, 

- начинающиеся «28910…» и заканчивающиеся «28910 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 28 910 руб., 

у Г.И.А.: 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «.. восемь тыс. 580 р.» в квитанции № 023456, 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…оплач.» в квитанции № 023464, 

- начинающиеся «Гребенюк ИА…» и заканчивающиеся «…8580 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 28 580 руб., 

- начинающиеся «керамика…» и заканчивающиеся «…9440» в бланке заказа б/н на сумму и 9 440 руб.,

- «17540» в бланке заказа б/н на сумму и 17 540 руб. 

у Ж.А.Б.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «…девять тысяч 260 р.» в квитанции № 023442,

- «300», «17260» в копии бланка заказа б/н на сумму 14 410 руб.,

у К.Н.В.:

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся «девять тысяч 260 р.» на оборотной стороне в квитанции № 022978, 

- начинающиеся «24190…» и заканчивающиеся «5190 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 24 490 руб., 

- начинающиеся «24190…» и заканчивающиеся «5190» в бланке заказа б/н на сумму 24 190 руб. 

у Х.Е.А.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «шесть тысяч 790 р» в квитанции № 023966, где имеется рукописный текст: 07.06.17, 5000-подпись-6790-подпись, 

- начинающиеся «Халимонова…» и заканчивающиеся «6790 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 11 790 руб., 

- начинающиеся «керамика» и заканчивающиеся «..6790» в бланке заказа б/н на сумму 11 790 руб., 

у К.Н.Н.:

- начинающиеся «Обелиск…» на лицевой стороне и заканчивающиеся на «…см договор благоуст-во)» в квитанции № 022876 

- начинающиеся «41200…» и заканчивающиеся «4200 (09.11.2017)» в бланке заказа б/н от 11.05.2018г. 

у П.В.В.: 

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «пять тысяч 990» в квитанции № 022917,

- начинающиеся «11990…» и заканчивающиеся «…5990 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 11 990,

- начинающиеся «11990…» и заканчивающиеся «…5990» в бланке заказа ФИО27;

у К.Ж.С.:

- начинающиеся «Обелиск…» и заканчивающиеся «пять тысяч руб» в квитанции № 022918,

- начинающиеся «26420» и заканчивающиеся «…14420» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 26 420,

- начинающиеся «26420…» и заканчивающиеся «…5000» в бланке заказа ФИО28

у Б.Е.Н.

- начинающиеся «Б.…» и заканчивающиеся «…20800 0» в графике погашения рассрочки платежа на сумму 20 800 рублей, выполнены ФИО3.

Т. 5, л. д. 153 – 176.

С соблюдением требований УПК РФ 17.11.2018г. у П.Б.Я. изъяты, затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами 

- документ «Расписка», содержащий записи, выполненные на листе в клетку, согласно которым ФИО3 получила от П.Д.Б. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, сроком на два года. Документ Расписка даты написания и получения денежных средств не имеет. 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «21.02.17…», где также имеются записи: 

«Заказы» с изложением информации в виде таблицы.

В нижней части листа имеется запись 41090, которая совпадает с суммой денежных средств, переданных ФИО3 согласно записи от 21.02.2017 г. в тетради учета заказов.

-фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «ТЗБ…» и заканчивающиеся «…97190», где имеются записи: «Доплаты», далее имеются записи о доплатах за принятые заказы. В нижней части листа имеется запись 97190, которая совпадает с суммой денежных средств, переданных от ФИО3 согласно записи от 16.08.2017 г. в тетради учета заказов.

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «14.08.17», где имеются записи «Заказы», далее имеются записи о плате за принятые заказы. В нижней части листа имеется запись 30048, которая совпадает с суммой денежных средств, переданных от ФИО3 согласно записи от 14.08.2017 г. в тетради учета заказов. После указана запись «15.08.17», далее имеются записи о доплатах за ранее принятые заказы, об оплате вновь принятых заказов, которые продолжаются и на оборотной стороне листа, которые заканчиваются записью 99015, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1. Под вышеуказанной записью имеется числовые вычисления, выполненные красящим веществом синего цвета.

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «19.08.17», где имеются записи «Доплаты» и «Заказы», содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 86715, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1;

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «22.08.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеются записи 43200-336 (свет)=42864, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающимися «24.08.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 90605=2930 (керамика) -15000 (зарплата Света)=72675, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1;

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «25.08.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 35440, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «29.08.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 35440+44831=80271, в тетради учета заказов указана общая сумма денежных средств, полученная от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1 составила 44831;

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «30.08.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 48930, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «31.08.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: «наличка 46810», которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «01.09.17» где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 65659, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «04.09.17», согласно тетради учета заказов, где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 59120, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «05.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 18700, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «06.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 73770, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «07.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 88729, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «08.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 74978, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «09.09.17» где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 99210, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «11.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 95902, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «14.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 42010, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «12.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 12000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «13.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 113858, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2. Также имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом красного цвета, начинающиеся «Заказ № 18 Козеев…»; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «15.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах в сумме 1590 и 3140, при сложении которых получается значение 4730 (1590+3140=4730), которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «16.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 13075, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «18.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 36000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «20.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: наличка 55080, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «22.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 39425, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «25.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 37800, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «26.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 31340, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2, также имеется запись бл-во Диме – Кузнецова=12000; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «28.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 89750, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «27.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 20720, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «30.09.17, где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 18000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2. Также имеются записи, выполненные красящим веществом красного цвета № 36 гранит, ФИО6 89878639456 сумма – 14590, внес 4000, доплата зак 206 ФИО29 4860, которые совпадают с записями, указанными в тетради учета заказов № 2. В нижней части листа имеются записи, выполненные красящим веществом синего цвета: кер-ка=6300; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «23.09.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 21860, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2. Под указанной записью расположены записи «23470 -312свет -1300 дверь», (23470-312-1300=21858); 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «01.11.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 49825, которые не отражены в тетради учета заказов № 1 и тетради учета заказов № 2. В нижней части листа имеются записи: 02.11.17, доплата № 35 от 30.09.17 ФИО30 89058978509 сумма 14540, внес 4540, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «04.11.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 4210, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2, также имеются записи 07.11.17, далее указаны сведения о принятых от клиентов денежных средствах, затем запись «сдала 3040», в нижней части листа имеется записи: 08.11.17 – 09.11.17 кер-ка 3 шт=24000, Бабец внес 1000, на оборотной стороне имеются сведения о поступивших от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: «сдала 5200», которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «10.11.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, далее имеется запись: 10760, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2, далее указана запись 111117, указаны сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 3000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «13.11.17 – 14.11.17» где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, далее имеется запись: 18340, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2, далее указана запись 151117, указаны сведения о принятых от клиентов денежных средствах, также имеется запись: 2000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2. В нижней части листа имеются записи, выполненные красящим веществом красного цвета; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «20.11.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 17760 у директора, которая совпадает с суммой денежных средств, согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «27.11.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, далее имеется запись: 1920, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2, в нижней части листа имеется запись «керамику отдала 28.11.17»; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «07.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 10090, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «09.10.17 – 10.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, на оборотной стороне листа, в нижней его части имеется запись: 32476, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «11.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 5240, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «14.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, на оборотной стороне листа имеется запись: 56820, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «06.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 20500, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «04.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 7240, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «26.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах за 26.10.2017 г. на общую сумму 28300, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2, далее указаны записи о поступивших денежных средствах от клиентов за 28.10.2017 г. на сумму 5000, которая совпадает с тетрадью учета заказов № 2, также имеется записи о получении денежных средств за услуги по благоустройству: «Диме за благ-во»; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «25.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 32830, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «24.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 12500, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «20.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 61790, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «16.10.17», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах за 16.10.2017 г. на сумму 6000 и за 17.10.2017 г. на сумму 5000, за 18.10.2017 г. на сумму 3400, -которые совпадают с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «ТЗБ…» и заканчивающиеся «20 000», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 20000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1 записи от 02.07.2017 г.

Т. 8, л.д. 113-114, 115 - 118, 133 - 146, 147 – 155.

Также с соблюдением требований УПК РФ 28.11.2018г. у П.Б.Я. были изъяты, затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «09.01.2017г. ТЗБ…» и заканчивающиеся «…11 430, где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 61790, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «11.01.17г.…» и заканчивающиеся «…51 660», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 51660, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «160117…» и заканчивающиеся «…37 700», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 37700, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «18012017г…» и заканчивающиеся «…25 000», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 25000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «230117г…» и заканчивающиеся «…19150», на оборотной стороне которого имеются надписи начинающиеся «270117г» и заканчивающиеся «…60150», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах за 23.01.2017 г. в сумме 53180, сведения о расходах на нужды ИП ФИО13 и об остатке в размере 19150, который совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 2. На оборотной стороне имеются записи о принятых от клиентов денежных средствах за 27.01.2017 г. в сумме 11000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «280117…» и заканчивающиеся «…30000», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 30000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «01.0217г…» и заканчивающиеся «…23810», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 23810, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «020217…» и заканчивающиеся «…44030», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 44030, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «080217…» и заканчивающиеся «5540 (опл)», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах;

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «от.08.0217…» и заканчивающиеся «…55870», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 55870, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «130217…» и заканчивающиеся «…44000», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 44000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «160217…» и заканчивающиеся «…50575», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 50575, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «180217…» и заканчивающиеся «…50750», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 50750, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «21.02.17…» и заканчивающиеся 41090, где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 41090, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «240217…» и заканчивающийся «…81680», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 81680, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «250217…» и заканчивающийся «…37910», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 37910, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «280217…» и заканчивающиеся «…83860», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 83860, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «060317…» и заканчивающиеся «…47936», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 47936, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «130317…» и заканчивающиеся «…70698», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 70698, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «150317…» и заканчивающиеся «...37000», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 37000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «160317…» и заканчивающиеся «…26500», содержащая сведения о поступивших от клиентов денежных средствах за 16.03.2017 г. - 34400, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1, 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «200317…» и заканчивающиеся «…45820», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 45820, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «210317…» и заканчивающиеся «…21560», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 21560, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «270317…» и заканчивающиеся «…его подписи», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 43000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «31.0317…» и заканчивающиеся «…42733», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 42733, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «040417…» и заканчивающиеся «..37430» где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 37430, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «080417…» и заканчивающиеся «…45530», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 45530, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «11.04.17…» и заканчивающиеся «…44335», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 44335, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «130417…» и заканчивающиеся «…памятка», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 112395, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1. В ходе осмотра установлено, что указанный фрагмент листа заканчивается записью «наличка», а не «памятка»; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся с исправления с «130417 на 130717» и заканчивающиеся «…70220», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 70220, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1. Также в ходе осмотра установлено, что данный фрагмент листа бумаги в действительности начинается с исправления с «130717 на 130417»; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «190417…» и заканчивающиеся «…88940», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 88940, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «260417…» и заканчивающиеся 41510, где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 41150, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «290417…» и заканчивающиеся «…65050», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 65050, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1. Также имеются записи об общей сумме денежных средств, поступивших от клиентов за 29.04.2017 г. 67230 и расходы на оплату каталога «для Люди» в размере 2180 (67230-2180=65050); 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «010517…» и заканчивающиеся «…-10000 за машину косте», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 54820, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1. После вышеуказанной записи 54820 имеется запись: « -10000 за машину косте»; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «020517…» и заканчивающиеся «…сдала 56172», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 56172, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «080517…» и заканчивающиеся «…28470», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 28470, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «100517…» и заканчивающиеся «…36820», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 36820, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «110517…» и заканчивающиеся «…22290», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 22290, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «130517…» и заканчивающиеся «…забирал Дима», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: «60000 забирал Дима», которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «160517…» и заканчивающиеся «…58490», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 58490, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «170517…» и заканчивающиеся «…54450», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 54450, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «200517…» и заканчивающиеся «…33480», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 33480, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «240517…» и заканчивающиеся «62380…», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 62380, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «270517…» и заканчивающиеся «…50940», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 50490, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «300517…» и заканчивающиеся «…68880», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 17940, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1. Далее содержатся вычисления: 50940+17940=68880; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «050617…» и заканчивающиеся «…67444-7500», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: «итог 59944, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «080617…» и заканчивающиеся «…36000», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 36000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «120617…» и заканчивающиеся «…46770», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 46770, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «140617…» и заканчивающиеся «…72440», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 72440, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «220617…» и заканчивающиеся «…- 6 - макс», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 68160, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «260617…» и заканчивающиеся «…79020», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 79020, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «270617 ТЗБ…» и заканчивающиеся «…63303», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 63303, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «280617…» и заканчивающиеся «…68368», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 68368, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «070717…» и заканчивающиеся «…82380», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 82380, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «120717…» и заканчивающиеся «…54040», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 55040, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «170717…» и заканчивающиеся «…114050», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 42813, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «200717…» и заканчивающиеся «…71237», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 71237, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «220717 ТЗБ…» и заканчивающиеся «…79130», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 17940, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «31.0717…» и заканчивающиеся «…памятка», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, также имеется запись: 24586, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1. В ходе осмотра установлено, что данный фрагмент листа бумаги заканчивается записью не «памятка», а записью «наличка»; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «020817…» и заканчивающиеся «…10996- уд», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 78255, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «050817…» и заканчивающиеся «…15500», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 15500, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «070817…» и заканчивающиеся «…112 350», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется записи: 59250 и 37600, согласно тетради учета заказов № 1 сумма денежных средств, полученных от ФИО3 за 07.08.2017 г. составила 96850 (59250+37600); 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «090817…» и заканчивающиеся «…25000», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 25000, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1; 

- фрагмент листа бумаги с рукописными записями, начинающиеся «100817…» и заканчивающиеся «…92945», где имеются записи, содержащие сведения о принятых от клиентов денежных средствах, в нижней части листа имеется запись: 92945, которая совпадает с суммой денежных средств, полученных от ФИО3 согласно тетради учета заказов № 1.

Т. 8, л.д. 119-120, 121, 122-127, 133-146, 147-155

Свидетель С.Н.И. – специалист- ревизор отделения по Орской и Восточным зонам оперативного управления (дисклокация г. Орск) 2 отдела (документальных исследований) управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Оренбургской обл. суду показала, что имеет высшее экономическое образование. Работает в данной должности более трёх лет. Её стаж работы по специальности исчисляется с 2003г. По данному уголовному делу первую судебную бухгалтерскую экспертизу проводила эксперт М.И.И. Она проводила дополнительную судебную бухгалтерскую экспертизу и ещё одну судебную бухгалтерскую экспертизу по данному уголовному делу. Ей были представлены Бланки заказов, квитанции, графики погашения рассрочки платежа, изъятые у заказчиков, Бланки заказов, тетради, изъятые у П-ных, протоколы допросов свидетелей, потерпевшего. Ей также были представлены договор о материальной ответственности с подсудимой ФИО3, объяснение последней. Из данных документов следовало, что подсудимая ФИО3 исполняла обязанности продавца. Она не помнит, запрашивала ли она дополнительные документы, регламентирующие обязанности подсудимой ФИО3 Ей не представляли заключение почерковедческой экспертизы с выводами о подписи подсудимой ФИО3 в договоре о материальной ответственности. Квитанция является бланком строгой отчётности. При оформлении квитанций подсудимой ФИО3 имели место нарушения. А именно: квитанция выписывалась в одном экземпляре, по каждому платежу не выписывалась отдельная квитанция, последующие платежи вносились в квитанцию, выписанную при внесении первого платежа. Постановление Правительства РФ № 361 от 06.05.2016г. « О порядке осуществления денежных наличных расчётов с населением» предусматривает указание в бухгалтерских документах наименований, сумм, дат, подписей лица, данные ИП. Бухгалтерские документы должно выдавать лицо, на которое возложена эта обязанность по договору о материальной ответственности. В любом случае печать ИП на этих документах должна быть. П-ны вели бухгалтерский учёт по упрощённой форме. Она не брала за основу своего исследования выводы эксперта М.И.И. На основании представленных документов она сделала свои выводы. П-ны предоставили разные суммы. Поэтому возникла необходимость во второй бухгалтерской экспертизе.

Согласно заключению эксперта № 5\107 от 05.10.2018г. в тетради «Заказы памятников на 2017г.» продавцом - консультантом ФИО3 поступление денежных средств от клиентов в период с 09.01.2017г. по 31.08.2017г. отражено в сумме 4 063 162 руб. 

В тетради «II Заказы с сентября 2017г.» продавцом - консультантом ФИО3 поступление денежных средств от клиентов в период с 01.09.2017г. по 30.11.2017г. отражено в сумме 1 719 709 руб. 

Таким образом, согласно данным, содержащимся в тетрадях «Заказы памятников на 2017г.», «II Заказы с сентября 2017г.», продавцом - консультантом ФИО3 в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. отражено поступление денежных средств от клиентов в общей сумме 5 782 871 руб. (4 063 162 руб. + 1 719 709 руб.).

По результатам исследования установлено, что продавцом - консультантом ФИО3 в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. в тетради «Заказы памятников на 2017г.» и в тетради «II Заказы с сентября 2017г.» не отражены денежные средства, полученные от клиентов, подтвержденные документально, в сумме 632 502 руб., в т.ч.:

- 19 655 руб. от Г.О.С. (в тетради заказ № 29 от 13.02.2017г.);

- 10 000 руб. от Ч.Е.Н. (в тетради заказ № 32 от 16.02.2017г.);

- 13 930руб. от З.Т.А. (в тетради заказ № 51 от 28.02.2017г.);

- 13 666 руб. от Г.Е.В. (в тетради заказ № 54 от 06.03.2017г.);

- 9 700 руб. от Н.В.П. (в тетради заказ № 61 от 15.03.2017г., № 62 от 15.03.2017г.);

- 9 190 руб. от К.Н.В. (в тетради заказ № 68 от 20.03.2017г.);

- 2 000 руб. от Т.В.М. (в тетради заказ № 71 от 27.03.2017г.);

- 11 300 руб. от И.Т.Г. (в тетради заказ № 73 от 27.03.2017г.);

- 12 420 руб. от К.Н.Н. (в тетради заказ № 77 от 21.03.2017г.);

- 15 500 руб. от И.Л.Н. (в тетради заказ № 90 от 13.04.2017г., № 91 от 13.04.2017г.);

- 18 976 руб. от Р.Г.С. (в тетради заказ № 95 от 26.04.2017г.);

- 7 350 руб. от Г.В.Ф. (в тетради заказ № 102 от 29.04.2017г.); 

- 20 600 руб. от П.Е.Л. (в тетради заказ № 108 от 02.05.2017г.);

- 23 800 руб. от М.А.В. (в тетради заказ № 112 от 10.05.2017г.);

- 17 910 руб. от К.С.Д. (в тетради заказ № 115 от 13.05.2017г.);

- 10 775 руб. от М.Н.В. (в тетради заказ № 116 от 13.05.2017г.);

- 14 500 руб. от К.Т.И. (в тетради заказ № 117 от 13.05.2017г.); 

- 18 886 руб. от Н.Н.Г. (в тетради заказ № 120 от 13.05.2017г.);

- 15 000 руб. от Н.Е.В. (в тетради заказ № 121 от 16.05.2017г.);

- 22945 руб. от Б.Л.А. (в тетради заказ № 123 от 16.05.2017г.); 

- 11800 руб. от Ф.Н.В. (в тетради заказ № 127 от 17.05.2017г.); 

- 6 990 руб. от П.В.В. (в тетради заказ № 130 от 17.05.2017г.); 

- 10000 руб. от Д.Л.В. (в тетради заказ № 137 от 24.05.2017г.);

- 13 000 руб. от Р.И.А. (в тетради заказ № 145 от 02.06.2017г.);

- 8 890 руб. от С.С.Н. (в тетради заказ № 148 от 05.06.2017г.); 

- 8 500 руб. от И.В.К. (в тетради заказ № 153 от 06.06.2017г.);

- 19 000 руб. от К.С.В. (в тетради заказ № 154 от 06.06.2017г.); 

- 20 000 руб. от К.Н.К (в тетради заказ № 156 от 06.06.2017г.);

- 6 790 руб. от Х.Л.П. (в тетради заказ № 157 от 08.06.2017г.);

- 12 000 руб. от Б.Е.Н. (в тетради заказ № 160 от 12.06.2017г.); 

- 7 200 руб. от Ш.Е.Н. (в тетради заказ № 161 от 12.06.2017г.);

- 16 000 руб. от П.А.В. (в тетради заказ № 164 от 12.06.2017г.);

- 14 500 руб. от П.О.Я. (в тетради заказ № 172 от 14.06.2017г.);

- 37 000 руб. от К.В.А. (в тетради заказ № 174 от 14.06.2017г., № 175 от 14.06.2017г.);

- 15 760 руб. от С.Л.И. (в тетради заказ № 177 от 22.06.2017г.); 

- 13 600 руб. от Г.И.А. (в тетради заказ № 180 от 26.06.2017г., № 181 от 26.06.2017г.);

- 8 259 руб. от М.С.М. (в тетради заказ № 183 от 26.06.2017г.);

- 12 000 руб. от П.Ю.В. (в тетради заказ № 192 от 27.06.2017г.);

- 10260 руб. от Ж.А.Б. (в тетради заказ № 196 от 28.06.2017г.);

- 12 500 руб. от Б. Е.В. (в тетради заказ № 201 от 07.07.2017г.);

- 16 750 руб. от М.Т.Н. (в тетради заказ № 202 от 07.07.2017г., № 204 от 07.07.2017г., № 205 от 07.07.2017г.);

- 10 000 руб. от А.Т.А. (в тетради заказ № 203 от 07.07.2017г.);

- 18 000 руб. от Р.В.А. (в тетради заказ № 206 от 07.07.2017г.); 

- 6 410 руб. от Л.А.В. (в тетради заказ № 208 от 07.07.2017г.);

- 10 000 руб. от Б.Л.И. (в тетради заказ № 210 от 12.07.2017г.); 

- 900 руб. от Л.Н.А. (в тетради заказ № 231 от 22.07.2017г.); 

- 12000 руб. от К.С.А. (в тетради заказ № 241 от 02.08.2017г.);

- 6290руб. от Ч.Т.С. (в тетради заказ № 259 от 16.08.2017г.).

По результатам исследования установлено, что продавцом - консультантом ФИО3 в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. в тетради «Заказы памятников на 2017г.» и в тетради «II Заказы с сентября 2017г.» не отражены денежные средства, полученные от клиентов (по показаниям свидетелей) в сумме 301 340 руб., в т.ч.:

- 15 160 руб. от Ф.С.А. (в тетради заказ № 66 от 20.03.2017г., № 67 от 20.03.2017г.); 

- 10000 руб. от М.Г.К. (в тетради заказ № 97 от 26.04.2017г.);

- 30 200 руб. от М.Е.И. (в тетради заказ № 111 от 10.05.2017г., № 125 от 16.05.2017г.);

- 22 000 руб. от Е.З.И. (в тетради заказ № 118 от 13.05.2017г.); 

- 6 000руб. от Ж.А.Ш (в тетради заказ № 134 от 24.05.2017г.);

- 10 000руб. от М.А.Ф. (в тетради заказ № 136 от 24.05.2017г.);

- 30 000 руб. от Д.Н.В. (в тетради заказ № 138 от 24.05.2017г., № 139 от 24.05.2017г.);

- 9 200 руб. от С.Н.В. (в тетради заказ № 141 от 24.05.2017г.);

- 8 000 руб. от Г.В.Ф. (в тетради заказ № 150 от 05.06.2017г.);

- 16 500 руб. от А.Г.Г. (в тетради заказ № 155 от 06.06.2017г.);

- 13 000 руб. от К.П.А. (в тетради заказ № 159 от 08.06.2017г.);

- 20 000 руб. от К.И.А. (в тетради заказ № 165 от 12.06.2017г.);

- 17 000 руб. от Г.О. (в тетради заказ № 173 от 14.06.2017г.);

- 15820руб. от К.Ю.Н. (в тетради заказ № 189 от 27.06.2017г.);

- 28 200 руб. от Б.Н.А. (в тетради заказ № 224 от 17.10.2017г., № 225 от 17.10.2017г., № 226 от 17.10.2017г.);

- 7000 руб. от К.Л.И. (в тетради заказ № 233 от 22.07.2017г.);

- 11 000 руб. от Ф.Л.Н. (в тетради заказ № 240 от 02.08.2017г.);

- 9 970 руб. от А.И.М. (в тетради заказ № 242 от 02.08.2017г.);

- 22 290 руб. от Т.А.К..

Согласно записям в тетрадях «Заказы памятников на 2017г.», «II Заказы с сентября 2017г.» продавцом-консультантом ФИО3 в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. переданы П.Б.Д. денежные средства, поступившие от клиентов «Обелиск» за предоставленные услуги, в общей сумме 5 373 297 руб.

Согласно записям в тетрадях «Заказы памятников на 2017г.», «II Заказы с сентября 2017г.», продавцом-консультантом ФИО3 в период с 09.01.2017г. по 30.11.2017г. переданы на иные нужды (охрана, аренда, зарплата, прочее), денежные средства, поступившие от клиентов «Обелиск» за предоставленные услуги, в общей сумме 401413 руб.

Т. 6, л. д. 24 - 87.

Из заключения эксперта № 10Э/482 от 17.01.2019 г. следует, что рукописный текст, начинающийся словами: «Расписка...» и заканчивающимися: «...ФИО3», выполнен ФИО3 13.05.1974г. р. 

Рукописные тексты, начинающиеся буквенно-цифровыми записями: «21.02.17...»; «ТЗБ...97190»; «14.08.17»; «19.08.17»; «22.08.17»; «24.08.17»; «25.08.17»; «29.08.17»; «30.08.17»; «31.08.17», кроме рукописной цифровой записи «45 42 32 ….№258, 259» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «01.09.17»; «04.09.17»; «05.09.17»; «06.09.17»; «07.09.17»; «08.09.17»; «09.09.17»; «11.09.17»; «14.09.17»; «12.09.17»; «13.09.17», кроме рукописной записи «Заказ №18……т.89228370033» в нижней части на лицевой стороне листа; «15.09.17»; «16.09.17»; «18.09.17»; «20.09.17»; «22.09.17»; «25.09.17»; «26.09.17»; «28.09.17»; «27.09.17»; «30.09.17»; «23.09.17»; «01.11.17», кроме рукописной цифровой записи «89096146495 -1409-31200 89619377907-7.09 5120р» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «04.11.17»; «10.11.17»; «13.11.17 - 14.11.17», кроме рукописной записи «2016 год……840» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «20.11.17»: «27.11.17»; «07.10.17»: «09.10.17 - 10.10.17»; «11.10.17»; «14.10.17»; «06.10.17»; «04.10.17»; «26.10.17»; «25.10.17»; на лицевой стороне листа начинающимися с «24.10.17», кроме рукописной записи «Ведрова оплачено» и «+32750» в нижней части страницы; на лицевой стороне листа начинающейся с «20.10.17», кроме рукописной записи «89123355045» в нижней части страницы; «16.10.17»; «ТЗБ...20000»; «09.01.2017г. ТЗБ...»; «11.01.17г....»; «16.01.17...»; «18.01.2017г...»; «23.01.17г...»; «28.01.17...»; «01.02.17г...»; «02.02.17...»; «08.02.17...»; «от.08.02.17...»; «13.02.17...»; «16.02.17...»; «18.02.17...»; «21.02.17...»; «24.02.17...»; «25.02.17...»; «28.02.17...»; «06.03.17...»; «13.03.17...»; «15.03.17...»; «160317...», кроме рукописной цифровой записи «26500» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «200317...»; «210317...»; «270317...»; «31.0317...»; «040417...»; «080417...»; «11.04.17...»; «130417...»; «130417 исправленные на 130717...»; «190417...»; «260417...», кроме рукописной записи «проверить ?» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «290417...»; «010517...», кроме рукописной записи «-10000 за машину Косте» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «020517...»; «080517...»; «100517...»; «110517...»; «130517...», кроме рукописной записи «забирал Дима» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «160517...», кроме рукописной записи «№35……10000» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «170517...»; «200517...»; «240517...»; «270517...»; «300517...»; «050617...»; «080617...»; «120617...», «140617...»; «220617...», кроме рукописной записи «-6-макс» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «260617...», «270617 ТЗБ...»; «280617...»; «07.07.17...», «120717...»; «170717...»; «200717...», «220717 ТЗБ...»; «31.0717...», кроме рукописной записи «Диме у» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «020817...», кроме рукописной записи «2..86 10996- уд» на лицевой стороне листа в нижней части страницы; «050817...»; «070817...»; «090817...»; «100817...»; на лицевой стороне листа начинающиеся «05.09.17», кроме рукописной цифровой записи «21000» в верхней части страницы у правого среза, выполнены ФИО3 

Т. 9, л. д. 64 – 74.

Свидетель К.Д.В. – ст. следователь СЧ СУ УМВД России по Оренбургской обл. суду показал, что осуществлял предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО3 Защиту последней на протяжении всего следствия осуществляла адвокат Сирица Г. Э. Ордер последней вшит в материалы уголовного дела. Он лично допрашивал 01.10.2018г. свидетеля Ж.А.Ш. в помещении ГАУЗ « Новоорская РБ». Он предполагает, что допрос производился в помещении приёмного покоя. Затем он изготовил протокол в кабинете в больнице на чьём-то компьютере с разрешения владельца. Ж.А.Ш. работает 

<

данные изъяты>. По роду своей деятельности часто общается с сотрудниками полиции. Он допрашивал Ж.А.Ш один раз. Этими обстоятельствами он объясняет, что Ж.А.Ш. не помнит о допросе им последней. По его поручениям оперативные сотрудники допрашивали ряд свидетелей по месту жительства последних. В ряде таких случаев протокол записывался от руки. Имели место случаи, что после допроса протокол изготавливался им либо оперативным сотрудником в ближайшем к месту допроса отделе полиции. Затем протокол давался для прочтения свидетелю. Подписывался последним. Статья 167 УПК РФ допускает составление протокола по ходу следственного действия или по окончанию последнего. В ходе проведения расследования по данному уголовному делу не имели место случаи, когда он приезжал к свидетелю перед допросом с уже готовым протоколом. 

Свидетель Х.А.А. – ст. оперуполномоченный ОЭБ и ПК МУ МВД России « Орское» суду показал, что по данному уголовному делу следователем ему было дано поручение о допросе ряда свидетелей. Он связывался со свидетелями. Кто-то из свидетелей приезжал к нему на допрос в Управление. К некоторым свидетелям он приезжал домой. Там и осуществлял допрос последних. Он имеет неразборчивый подчерк. Поэтому старался изготавливать протоколы допросов на компьютере. Протоколы изготавливал на компьютере свидетелей с разрешения последних либо на компьютере в ближайшем к месту допроса отделе полиции. В последнем случае возвращался к свидетелям. Свидетели прочитывали протокол допроса и подписывали. По поручению следователя он допросил около двухсот человек. Он не помнит фамилии этих свидетелей. Также не помнит, где конкретно допрашивал последних. Во всех случаях протоколы прочитывались свидетелями. Не было случаев, чтобы он приезжал к свидетелю на допрос с уже готовым протоколом. В протоколе он указывал, что использует технические средства. Не уточнял, какие именно. В ходе допроса при отсутствии по месту жительства свидетелей компьютера он делал себе пометки с указаниями дат и цифр, который называл свидетель.

В прениях государственный обвинитель Батыргалиева Э. К. переквалифицировала действий подсудимой ФИО3 с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, исключив из обвинения последней присвоение денежных средств, полученных от Ф.С.А., М.Г.К.,М.Е.И., Е.З.И., Ж.А.Ш., М.А.Ф., 

Ф.С.А., М.Г.К.,М.Е.И., Е.З.И., Ж.А.Ш., М.А.Ф.,

В силу постановления Конституционного суда РФ № 7-П от 20.04.1999г. данная позиция обвинения обязательна для суда. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 противоправно безвозмездно с корыстной целью против воли потерпевшего П.Д.Б. обратила имущество последнего, вверенное ей, в свою пользу, причинив ущерб потерпевшему. 

В силу специального поручения похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении подсудимой ФИО3 Также последняя в силу специального поручения осуществляла полномочия по распоряжению, пользованию, хранению в отношении имущества потерпевшего П.Д.Б. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимая ФИО3 была фактически допущена к выполнению работы продавца – консультанта. Между подсудимой ФИО3 и потерпевшим П.Б.Д. возникли трудовые отношения. По смыслу Трудового законодательства РФ если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным. Отсутствие заключенного трудового договора не является основанием для того, чтобы не признавать фактически сложившиеся между подсудимой ФИО3 и П.Д.Б. отношения трудовыми.

В судебном заседании также было установлено, что в период с 09.01.2017 г. по 30.11.2017 г. подсудимая ФИО3 фактически выполняла трудовые функции по оказанию консультаций клиентам П.Д.Б., по приему, учёту поступивших заказов и денежных средств от клиентов П.Д.Б. в качестве оплаты, по организации выполнения заказов клиентов П.Д.Б. по изготовлению памятников, изделий из керамики контрагентами П.Д.Б., расчетами с последними, осуществление по согласованию с П.Д.Б. расходов по приобретению необходимых для работы офиса фирмы «Обелиск» в 

<

...> предметов и расходных материалов, заказывала и производила оплату услуг, необходимых для деятельности П.Д.Б. и согласованных с ним либо с П.Б.Я. 

Умыслом подсудимой ФИО3 охватывался противоправный, безвозмездный характер её действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу. При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО3 имела реальную возможность возвратить имущество потерпевшему П.Д.Б., скрывала бланки заказов, квитанции, графики погашения платежей с указанием сведений о внесении денежных средств от последнего. 

Частичное возмещение подсудимой ФИО3 потерпевшему П.Д.Б. ущерба само по себе не свидетельствует об отсутствии у последней умысла на присвоение вверенного ей имущества. 

Изъятые у свидетелей (клиентов фирмы « Обелиск») документы подтверждают выполнение подсудимой ФИО3 обязанностей продавца - консультанта П.Б.Д. и получение денежных средств от клиентов П.Д.Б. в качестве оплаты заказов. Т.е. факт того, что денежные средства, полученные подсудимой ФИО3 от клиентов П.Д.Б., были вверены последней. 

У клиентов фирмы « Обелиск» - свидетелей Ф.С.А.,М.Г.К., М.Е.И., Е.З.И., Ж.А.Ш. такие документы в ходе следствия изъяты не были. Поэтому суд полагает правильным и обоснованным мнение государственного обвинителя об исключении из обвинения подсудимой ФИО3 присвоение денежных средств, полученных от вышеуказанных свидетелей. 

В уголовном деле имеются ксерокопии квитанции № 022990, график погашения рассрочки платежа, Бланка заказа б\н и без даты, приложенные к объяснению Р.Г.С. (Т.1, л.д. 118, 119 – 121), а также ксерокопии Бланка заказа б\н и без даты, квитанции № 021644, графика погашения рассрочки платежа на имя К.Н,Н,.Указанные документы не были изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Поэтому суд признаёт их недопустимыми. Соответственно, подлежит исключению из обвинения у подсудимой ФИО3 присвоение денежных средств, полученных от клиентов – свидетелей Р.Г.С., К.Н,Н, 

Подсудимой ФИО3 совершено хищение в сумме 202 540 руб. 47 коп. С учётом примечания 4 к ст. 158 УК РФ в действиях последней отсутствует квалифицирующий признак « в крупной размере» и необходимо квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Данные выводы подтверждаются показаниями потерпевшего П.Д.Б., свидетелей П.Б.Я. 

П.Б.Я. 

П.Б.Я. 

П.Б.Я. 

П.Б.Я. 

П.Б.Я. 

П.Б.Я. 

П.Б.Я. 

П.Б.Я.

П.Б.Я., которые передавали денежные средства лично подсудимой ФИО3 в качестве оплаты за заказанные ими памятники и изделия из металла и керамики, 

бланками заказов, квитанциями об оплате заказа, графиками погашения платежей, изъятыми в установленном законном порядке у клиентов ИП ФИО13,

изъятыми у потерпевшего П.Д.Б. документами: тетрадями «Заказы памятников на 2017г.» и «II заказы с сентября 2017г.», фрагментами листов бумаги, содержащими записи о получении подсудимой ФИО3 денежных средств от клиентов П.Д.Б., выполненными согласно заключению эксперта № 5Э/404 от 24.09.2018 г. и заключению эксперта № 10Э/482 от 17.01.2019 г. именно подсудимой ФИО3; заключением эксперта от 05.10.2018 г., согласно которому установлена сумма денежных средств, поступивших от клиентов П.Д.Б. в период с 09.01.2017 г. по 30.11.2017 г., сведения о которых отражены в тетрадях учета заказов, 

показаниями контрагентов П.Д.Б.: свидетелей Б.А.Н., П.А.В., Д.Н.И., Я.Е.П., С.С.В., подтвердивших факты оплаты ФИО3 услуг, оказанных ими ИП ФИО13,

а также признательными показаниями подсудимой ФИО3 в судебном заседании.

Показания потерпевшего ФИО13, свидетеля П.Б.Я. стабильны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами и подтверждены остальной совокупностью доказательств. Судом не установлено оснований к оговору подсудимой ФИО3 потерпевшим П.Д.Б., свидетелем П.Б.Я., остальными свидетелями.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 присвоила, т.е. похитила чужое имущество, вверенное виновной, и квалифицирует действия последней по ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновной, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом установлены и учитываются у подсудимой ФИО3 в силу п. « г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Т.6, л.д. 174, 175 – 176, 177 - 178

Из показаний потерпевшего П.Д.Б., свидетеля П.Б.Я., подсудимой ФИО3 установлено, что последняя добровольно возместила в части имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, на сумму 45 000руб. Поэтому в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство признаётся судом у подсудимой ФИО3 смягчающим и учитывается при назначении наказания последней.

Судом не установлено у подсудимой ФИО3 обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимая ФИО3 на лечении в стационаре ГБУЗ « ОПБ№ 3» на лечении не находилась. Под учётным лицом психоневрологического и наркологического диспансеров г. Орска, ГБУЗ « ООКИБ филиала «ОЦПБ со СПИД», ГБУЗ « Орский противотуберкулёзный диспансер» не значится. 

Т.6, л.д. 179, 180, 181, 182.

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, подсудимая ФИО3 по месту жительства в употреблении спиртного не замечена, к административной ответственности не привлекалась, конфликтов с соседями не имела.

Т.6, л. д. 192.

Подсудимой ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. (Ч. 2 ст. 15 УК РФ)

Учитывая в совокупности содеянное подсудимой ФИО3, данные о её личности суд приходит к выводу о возможности исправления последней без изоляции от общества с применением положений ч. 1 ст. 56 УК РФ. Подсудимая ФИО3 социально адаптирована, имеет легальный источника дохода. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимой ФИО3, предотвращению совершения ею в будущем новых преступлений будет способствовать назначение ей наказания в виде обязательных работ. 

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с последним. Указанное потребует отложение судебного разбирательства. Поэтому на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признаёт за гражданским истцом П.Д.Б. право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество: угловой диван (согласно скриншоту интернет страниц примерной стоимостью 35 142 руб.) и телевизор марки «Erisson» («Эрисон») модель «14АХ37А» (согласно скриншоту интернет страниц примерной стоимостью 4 000 руб.). (Т.6, л.д. 163, 164-166); в виде ареста на счета: № 40817810446310700173 от 15.09.2010г. (остаток по счету 245,7 руб.); № 42307810346310711437 от 21.10.2010г. (остаток по счету 10,07 руб.); № 40817810446001045736 от 11.09.2013г. (остаток по счету 1 293, 1 руб.), открытые ФИО3 в Поволжском банке ПАО Сбербанк, (462408 

<

...>) (Т.6, л.д. 169, 170-172) необходимо сохранить до разрешения по существу исковых требований П.Д.Б. о взыскании материального ущерба с ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу таковых от 01.10.2018г. (Т.4, л.д. 260), от 14.09.2018г. (Т.4, л.д. 253), от 19.08.2018г. (Т.4, л.д. 217), от 26.07.2018г. (Т.4, л.д. 123), от 11.08.2018г. (Т.4, л.д. 187), 

от 17.11.2018г. (Т. 8, л.д. 113-114), от 27.01.2018г. (Т.4, 147-155), от 01.11.2018г. ( Т. 8, л. д. 89), от 23.01.2019г. (Т. 8, л.д. 179-180), от 18.08.2018г. (Т.4, л.д. 200-213), от 27.10.2018г. (Т. 8, л.д. 46-52), хранящиеся при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего. 

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Признать за гражданским истцом П.Д.Б. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу таковых от 01.10.2018г. (Т.4, л.д. 260), от 14.09.2018г. (Т.4, л.д. 253), от 19.08.2018г. (Т.4, л.д. 217), от 26.07.2018г. (Т.4, л.д. 123), от 11.08.2018г. (Т.4, л.д. 187), от 17.11.2018г. (Т. 8, л.д. 113-114), от 27.01.2018г. (Т.4, 147-155), от 01.11.2018г. ( Т. 8, л. д. 89), от 23.01.2019г. (Т. 8, л.д. 179-180), от 18.08.2018г. (Т.4, л.д. 200-213), от 27.10.2018г. (Т. 8, л.д. 46-52), хранящиеся при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего. 

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество: угловой диван (согласно скриншоту интернет страниц примерной стоимостью 35 142 руб.) и телевизор марки «Erisson» («Эрисон») модель «14АХ37А» (согласно скриншоту интернет страниц примерной стоимостью 4 000 руб.). (Т.6, л.д. 163, 164-166) ; в виде ареста на счета: № 40817810446310700173 от 15.09.2010г. (остаток по счету 245,7 руб.); № 42307810346310711437 от 21.10.2010г. (остаток по счету 10,07 руб.); № 40817810446001045736 от 11.09.2013г. (остаток по счету 1 293, 1 руб.), открытые ФИО3 в Поволжском банке ПАО Сбербанк, (462408 

<

...>) (Т.6, л.д. 169, 170-172), сохранить до разрешения по существу исковых требований ФИО13 о взыскании материального ущерба с ФИО3 в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Советского района г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья: подпись Е. В. Постникова 

Приговор вступил в законную силу 16.08.2019г.