Дело № 1-41/2024 (1-1085/2023)

74RS0031-01-2023-006571-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 15 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевым В.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Калиниченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.200.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Магнитогорский городской транспорт» (далее по тексту – МП «Маггортранс») образовано 29 июля 1993 года путем создания юридического лица с присвоением 14 декабря 2002 года основного государственного регистрационного номера 1027402174304 и внесением в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений. 

МП «Маггортранс» поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области, ему присвоен ИНН 

<

***>, КПП 745501001.

Местом нахождения и адресом юридического лица МП «Маггортранс» является: 

<

адрес обезличен>.

Учредителем МП «Маггортранс» является Администрация г. Магнитогорска.

В соответствии с п. 14 Устава МП «Маггортранс», утвержденного Постановлением главы города Магнитогорска от 30 июня 2017 года № 7208–П, МП «Маггортранс» создано для оказания услуг городским электрическим и автомобильным транспортом, направленных на удовлетворение муниципальных нужд потребности населения в перевозке пассажиров, обеспечение устойчивого функционирования движения городского электрического и автомобильного транспорта общественного пользования и получение прибыли. 

Согласно п. 15 Устава для достижения целей МП «Маггортранс» осуществляет в установленном законодательством порядке следующие виды деятельности: 

– предоставление услуг городским электрическим и автомобильным транспортом общего пользования, направленных на удовлетворение муниципальных нужд потребности населения в перевозке пассажиров, обеспечение устойчивого функционирования движения городского электрического и автомобильного транспорта общественного пользования и получение прибыли;

– эксплуатация, техническое обслуживание и ремонт электрического транспорта;

– осуществление монтажных, ремонтно–восстановительных, реставрационных, пуско–наладочных работ; производство различных видов продукции производственно–технического назначения на основе как собственного производства, так и кооперирование производственных мощностей других предприятий;

– текущее содержание и ремонт трамвайных путей и контактной сети; 

– торгово–закупочная деятельность.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 года №161–ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. От имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия. Унитарное предприятие не вправе создавать в качестве юридического лица другое унитарное предприятие путем передачи ему части своего имущества (дочернее предприятие). Унитарное предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Заместителем директора по персоналу, правовым и общим вопросам МП «Маггортранс» 

<

ФИО>10 12 апреля 2011 года заключен срочный трудовой договор с ФИО2 о приеме её на работу в коммерческую службу (ОМТС) на должность экономиста по снабжению 8 разряда с 13 апреля 2011 года. 

Приказом заместителя директора по персоналу, правовым и общим вопросам МП «Маггортранс» 

<

ФИО>10 от 12 апреля 2011 года 

<

номер обезличен>/к ФИО2 принята на работу в коммерческую службу (ОМТС) МП «Маггортранс» на должность экономиста по снабжению 8 разряда с 12 апреля 2011 года. 

Директором МП «Маггортранс» 

<

ФИО>11 01 ноября 2016 года заключено дополнительное соглашение № 5 к трудовому договору 

<

номер обезличен> с ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 переведена в подразделение «Контрактная служба» на должность «Специалист по закупкам» с 01 ноября 2016 года.

Приказом директора МП «Маггортранс» 

<

ФИО>11 от 01 ноября 2016 года 

<

номер обезличен>/кП ФИО2 переведена в подразделение «Контрактная служба» на должность «Специалист по закупкам» с 01 ноября 2016 года.

Директором МП «Маггортранс» 

<

ФИО>12 31 июля 2017 года заключено дополнительное соглашение 

<

номер обезличен> к трудовому договору 

<

номер обезличен> с 

<

ФИО>2, в соответствии с которым 

<

ФИО>2 переведена в подразделение «Контрактная служба» на должность «Эксперт по закупкам» с 01 августа 2017 года.

Приказом директора МП «Маггортранс» 

<

ФИО>12 от 31 июля 2017 года 

<

номер обезличен>/кП ФИО2 переведена в подразделение «Контрактная служба» на должность «Эксперт по закупкам» с 01 августа 2017 года.

В соответствии с пп. 4, 7, 8, 9, 10, 11 должностной инструкции эксперта по закупкам контрактной службы МП «Маггортранс», утвержденной директором МП «Маггортранс» 02 ноября 2016 года, ФИО2 осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом предприятия, правилами внутреннего трудового распорядка и другими локальными актами, и обязана:

– выполнять работу по закупкам товаров и услуг в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года № 223–ФЗ, Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44–ФЗ (далее по тексту «Федеральный закон № 44»);

– заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки и оплаты и иных критериев;

– изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ;

– на основании сведений, предоставленных структурными подразделениями, размещать план закупок, план–график предприятия в единой информационной системе РФ;

– своевременно размещать информацию о закупке на официальном сайте в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года № 223–ФЗ, Федеральным законом № 44.

В соответствии с пп. 4, 8, 9, 10 должностной инструкции эксперта по закупкам контрактной службы МП «Маггортранс», утвержденной директором МП «Маггортранс» 24 октября 2019 года, ФИО2 осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом предприятия, правилами внутреннего трудового распорядка и другими локальными актами, и обязана:

– руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года № 223–ФЗ, Федеральным законом № 44; Положением о контрактной службе, Положением о закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс»;

– осуществлять экспертизу закупочной процедуры: проводить поиск оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки и оплаты и иных критериев; изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; на основании сведений, предоставленных структурными подразделениями осуществлять размещение плана закупок, план–графика предприятия в единой информационной системе РФ; проводить экспертную оценку закупочной документации, в том числе, своевременно размещать информацию о закупке на официальном сайте в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18 июля 2011 года № 223–ФЗ, Федеральным законом № 44;

– осуществлять экспертизу выполнения контракта (осуществлять контроль над выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материалов и других материальных ресурсов); осуществлять проверку соответствия качества товаров, услуг, работ при экспертизе результатов, предусмотренных контрактом; осуществлять и оформлять по результатам экспертизы документ в виде заключения или иного документа.

Таким образом, эксперт по закупкам контрактной службы МП «Маггортранс» ФИО2 являлась уполномоченным лицом – работником контрактной службы, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд МП «Маггортранс».

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 44 настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – контроль в сфере закупок).

Согласно ст. 6 Федерального закона № 44 контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 44 в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. 

Согласно ст. 8 Федерального закона № 44 контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 44 начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка); нормативный метод; тарифный метод; проектно–сметный метод; затратный метод.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44 закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в следующих случаях: осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать пять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей (в редакции Федеральных законов от 04 июня 2014 года № 140–ФЗ, от 28 декабря 2016 года № 500–ФЗ). 

Согласно ч. 3 ст. 93 Федерального закона № 44 в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 – 21, 24 – 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 45, 47 – 48, 50 – 54 части 1 настоящей статьи (в редакции Федеральных законов от 04 июня 2014 года № 140–ФЗ, от 31 декабря 2014 года № 519–ФЗ, от 13 июля 2015 года № 227–ФЗ, от 3 июля 2016 года № 365–ФЗ, от 07 июня 2017 года № 106–ФЗ, от 26 июля 2017 года № 198–ФЗ, от 29 декабря 2017 года № 475–ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223–ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту – Федеральный закон № 223) целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее – заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также – закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Согласно п.п. 1 и 5 ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 223:

– настоящий Федеральный закон устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг государственными корпорациями, государственными компаниями, публично–правовыми компаниями, субъектами естественных монополий, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обращения с твердыми коммунальными отходами, автономными учреждениями, а также хозяйственными обществами, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в совокупности превышает пятьдесят процентов.

– муниципальными унитарными предприятиями при наличии правового акта, утвержденного в соответствии с частью 3 статьи 2 настоящего Федерального закона и размещенного до начала года в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с частью 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при осуществлении закупок: в качестве исполнителя по контракту в случае привлечения на основании договора в ходе исполнения данного контракта иных лиц для поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, необходимых для исполнения предусмотренных контрактом обязательств данного предприятия, за исключением случаев исполнения предприятием контракта, заключенного в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 93 Федерального закона № 44.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 2 Федерального закона № 223: 

– при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее – положение о закупке).

– Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора, определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения;

– Положение о закупке утверждается руководителем унитарного предприятия в случае, если заказчиком выступает государственное унитарное предприятие или муниципальное унитарное предприятие. 

Согласно ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223:

– при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами: информационная открытость закупки; равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика; отсутствие ограничения допуска к участию в закупке путем установления неизмеряемых требований к участникам закупки.

– Положением о закупке предусматриваются конкурентные и неконкурентные закупки, устанавливается порядок осуществления таких закупок с учетом положений настоящего Федерального закона. При этом конкурентные закупки, участниками которых с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 части 8 настоящей статьи, могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляются в электронной форме. Конкурентные закупки в иных случаях осуществляются в электронной форме, если иное не предусмотрено положением о закупке.

– неконкурентной закупкой является закупка, условия осуществления которой не соответствуют условиям, предусмотренным частью 3 настоящей статьи. Способы неконкурентной закупки, в том числе закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), устанавливаются положением о закупке.

В соответствии со ст. 3.6 Федерального закона № 223 порядок подготовки и осуществления закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и исчерпывающий перечень случаев проведения такой закупки устанавливаются положением о закупке.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 223 при осуществлении закупки, за исключением закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и конкурентной закупки, осуществляемой закрытым способом, в единой информационной системе размещаются информация о закупке, в том числе извещение об осуществлении конкурентной закупки, документация о конкурентной закупке, за исключением запроса котировок, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения об осуществлении конкурентной закупки и документации о конкурентной закупке, изменения, внесенные в эти извещение и документацию, разъяснения этой документации, протоколы, составляемые в ходе осуществления закупки, итоговый протокол, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 настоящей статьи. В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются количество, объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в итоговом протоколе, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор в единой информационной системе размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий. При закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) информация о такой закупке, предусмотренная настоящей частью, может быть размещена заказчиком в единой информационной системе в случае, если это предусмотрено положением о закупке. 

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс», утвержденном 29 июня 2018 года директором МП «Маггортранс», контрактная служба создана в целях обеспечения планирования и осуществления МП «Маггортранс» закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. Контрактная служба в своей деятельности руководствуется Федеральным законом № 44–ФЗ. Основными принципами создания и функционирования контрактной службы при планировании и осуществлении закупок являются: свободный доступ к информации о совершаемых контрактной службой действиях, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в том числе способах осуществления закупок и их результатах; заключение контрактов на условиях, обеспечивающих наиболее эффективное достижение заданных результатов обеспечения муниципальных нужд. В соответствии с п. 6 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» функциональными обязанностями контрактной службы являются: планирование закупок, организация на стадии планирования закупок консультаций с поставщиками и участие в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения государственных и муниципальных нужд; обоснование закупок; обоснование начальной (максимальной) цены контракта; организация приемки поставленного товара; организация оплаты поставленного товара. В соответствии с п. 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» контрактная служба осуществляет следующие функции и полномочия: определяет и обосновывает начальную (максимальную) цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком при формировании плана–графика закупок; выбирает способ определения поставщика; уточняет в рамках обоснования цены цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком; размещает в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной системы на официальном сайте Российской Федерации в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, извещения об осуществлении закупок, документацию о закупках и проекты контрактов, протоколы, предусмотренные Федеральным законом № 44; обосновывает в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика, а также цену контракта и иные существенные условия контракта в случае осуществления закупки у единственного поставщика для заключения контракта; организует оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. 

В соответствии с Положением «О закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Маггортранс», утвержденном приказом директора МП «Маггортранс» от 20 декабря 2016 года № 247/1 (с изменениями, внесенными приказом директора МП «Маггортранс» от 21 июля 2017 года № 196) целями Положения является обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей заказчика в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчика и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. Закупки в МП «Маггортранс» осуществляются и регулируются Федеральным законом № 44. В соответствии с п. 10 Положения перед заключением договора должен проводиться расчет начальной (максимальной) цены договора. В соответствии с п. 33.1 Положения при закупке товаров у единственного поставщика, в зависимости от инициативной стороны, закупка может осуществляться путем направления предложений о заключении договора конкретному поставщику, либо принятия предложения о заключении договора от одного поставщика. В соответствии с п. 33.2 Положения при осуществлении закупки у единственного поставщика на сумму свыше ста тысяч рублей, заказчик в ЕИС размещает извещение о закупке, документацию о закупке, проект договора,. В соответствии с п. 33.3.1 закупки у единственного поставщика могут осуществляться заказчиком при осуществлении закупок по договору, цена которого не превышает пятьдесят миллионов рублей. Определение цены договора ответственное лицо за заключение договора вправе провести в соответствии с п. 10 Положения

В соответствии с Положениями «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс», утвержденными директором МП «Маггортранс» 18 сентября 2018 года и 12 февраля 2019 года данные Положения являются Положением о закупке согласно Федеральному закону № 223. В соответствии с п. 2.3 Положения в Единой информационной системе (далее по тексту «ЕИС») размещается извещение о закупке, закупочная документация, проект договора. Согласно п. 2.7 Положения заказчик вправе не размещать в ЕИС информацию о закупках в случаях предусмотренных ч. 15 ст. 4 ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает 100000 рублей). В соответствии с п. 4.1 Положения предусмотрены следующие способы закупок: конкурс в электронной форме, аукцион в электронной форме, запрос предложений в электронной форме, закрытые закупки в электронной форме, запрос котировок в электронной форме, запрос цен в электронной форме, закупка у единственного поставщика, запрос технико–коммерческих предложений. В соответствии с п. 5.4 Положения заказчик вправе осуществлять закупку путем проведения запроса цен или котировок при одновременном выполнении следующих условий: объектом закупки является продукция, по которой существует функционирующий рынок; объектом закупки являются товары, работы, услуги, в отношении которых целесообразно проводить оценку только по ценовым критериям; начальная (максимальная) цена договора не превышает 2 (два) миллиона рублей. В соответствии с п.п. 4, 8 и 17 п. 5.6 Положения закупка у единственного поставщика может проводиться в случае закупки товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает 1000000 рублей, а также при удовлетворении потребностей, возникающих вследствие аварии; закупка у единственного поставщика может проводиться в случае необходимости приобретения продукции для обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем, приобретение которой иными процедурами закупок в предусмотренные для исполнения обязательств по такому договору сроками невозможно. Согласно п. 7.3 Положения при определении начальной максимальной цены договора, цены договора, заключаемого по результатам закупки у единственного поставщика, заказчик вправе провести анализ рынка на предмет выявления предельных максимальных и минимальных значений цен закупаемых товаров, работ, услуг, если заказчиком принято решение о проведении такого анализа, заказчик вправе не оформлять результаты такого анализа документально. Согласно п. 10.2 Положения при выборе поставщика, подрядчика или исполнителя, с которым заключается договор по результатам проведения неконкурентной закупки, заказчик руководствуется собственными предпочтениями в отношении такого выбора. Согласно п. 10.4 Положения Заказчик не обязан запрашивать коммерческие предложения у потенциальных контрагентов, но вправе это сделать. При принятии решения о запросах коммерческих предложений и получения таких коммерческих предложениях заказчик не обязан выбирать поставщика только среди тех, кто предоставил такие предложения, равно как и не обязан выбирать того поставщика, который предложил наименьшую из всех цен, содержащихся в коммерческих предложениях.

В соответствии с Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс», утвержденном директором МП «Маггортранс» 07 августа 2019 года, данное Положение является Положением о закупке согласно Федеральному закону № 223–ФЗ. В соответствии с п. 2.3 Положения в ЕИС размещается извещение о закупке, закупочная документация, проект договора. Согласно п. 2.7 Положения заказчик вправе не размещать в ЕИС информацию о закупках в случаях предусмотренных ч. 15 ст. 4 ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает 100000 рублей). В соответствии с п. 4.1 Положения предусмотрены следующие способы закупок: конкурс в электронной форме, аукцион в электронной форме, запрос предложений в электронной форме, закрытые закупки в электронной форме, запрос котировок в электронной форме, запрос цен в электронной форме, закупка у единственного поставщика, сбор технико–коммерческих предложений. В соответствии с п. 5.6 закупка у единственного поставщика может проводиться в случае необходимости приобретения продукции для обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем, приобретение которой иными процедурами закупок, в предусмотренные для исполнения обязательств по такому договору сроками невозможно. Согласно п. 7.3 Положения при определении начальной максимальной цены договора, цены договора, заключаемого по результатам закупки у единственного поставщика, заказчик вправе провести анализ рынка на предмет выявления предельных максимальных и минимальных значений цен закупаемых товаров, работ, услуг. Если заказчиком принято решение о проведении такого анализа, заказчик вправе не оформлять результаты такого анализа документально. Согласно п. 10.2 Положения при выборе поставщика, подрядчика или исполнителя, с которым заключается договор по результатам проведения неконкурентной закупки, заказчик руководствуется собственными предпочтениями в отношении такого выбора. Согласно п. 10.4 Положения Заказчик не обязан запрашивать коммерческие предложения у потенциальных контрагентов, но вправе это сделать. При принятии решения о запросах коммерческих предложений и получения таких коммерческих предложениях заказчик не обязан выбирать поставщика только среди тех, кто предоставил такие предложения, равно как и не обязан выбирать того поставщика, который предложил наименьшую из всех цен, содержащихся в коммерческих предложениях.

В соответствии с Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс», утвержденном директором МП «Маггортранс» 31 декабря 2019 года данное Положение является Положением о закупке согласно Федеральному закону № 223. В соответствии с п. 2.3 Положения в ЕИС размещается извещение о закупке, закупочная документация, проект договора. Согласно п. 2.7 Положения заказчик вправе не размещать в ЕИС информацию о закупках в случаях предусмотренных ч. 15 ст. 4 ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (о закупке товаров, работ, услуг, стоимость которых не превышает 100000 рублей). В соответствии с п. 4.1 Положения предусмотрены следующие способы закупок: конкурс в электронной форме, аукцион в электронной форме, запрос предложений в электронной форме, закрытые закупки в электронной форме, запрос котировок в электронной форме, запрос цен в электронной форме, закупка у единственного поставщика, сбор технико–коммерческих предложений. В соответствии с п. 5.6 закупка у единственного поставщика может проводиться в случае, если возникла необходимость в продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем, приобретение которой иными процедурами закупок в предусмотренные для исполнения обязательств по такому договору сроки невозможно. Согласно п. 7.3 Положения при определении начальной максимальной цены договора, цены договора, заключаемого по результатам закупки у единственного поставщика, заказчик вправе провести анализ рынка на предмет выявления предельных максимальных и минимальных значений цен закупаемых товаров, работ, услуг. Если заказчиком принято решение о проведении такого анализа, заказчик вправе не оформлять результаты такого анализа документально. Согласно п. 10.2 Положения при выборе поставщика, подрядчика или исполнителя, с которым заключается договор по результатам проведения неконкурентной закупки, заказчик руководствуется собственными предпочтениями в отношении такого выбора. Согласно п. 10.4 Положения Заказчик не обязан запрашивать коммерческие предложения у потенциальных контрагентов, но вправе это сделать. При принятии решения о запросах коммерческих предложений и получения таких коммерческих предложениях заказчик не обязан выбирать поставщика только среди тех, кто предоставил такие предложения, равно как и не обязан выбирать того поставщика, который предложил наименьшую из всех цен, содержащихся в коммерческих предложениях. Согласно п. 10.9.1 заказчик вправе осуществлять закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с ч. 15 ст. 4 Федерального закона № 223 от 18.07.2011 с использованием электронного ресурса «Электронный магазин города Магнитогорска». 

ООО «Электротранспорт» создано 08 апреля 2015 года, зарегистрировано в Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области. При регистрации в налоговом органе присвоен ОГРН 

<

номер обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>, КПП 

<

номер обезличен>. Код и наименование вида деятельности: 46.69.2 Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин. Директор 

<

ФИО>13

ООО «УралГЭТСнаб» создано 18 октября 2017 года, зарегистрировано в Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области. При регистрации в налоговом органе присвоен ОГРН 

<

номер обезличен>, ИНН 

<

номер обезличен>, КПП 

<

номер обезличен>. Код и наименование вида деятельности: 46.69.2 Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин. Директор 

<

ФИО>14

В период до 28 июля 2017 года ФИО2, являясь уполномоченным лицом – работником контрактной службы МП «Маггортранс», представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд, выполняя свои должностные обязанности по поиску поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», приискала в качестве поставщика организацию ООО «Электротранспорт», подконтрольную 

<

ФИО>15, в результате чего между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» в период до 28 июля 2017 года неоднократно заключались контракты на поставку товаров. 

В период до 28 июля 2017 года 

<

ФИО>15, действуя в интересах подконтрольных ей организаций ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт», предложила ФИО2 сообщить номера своих банковских счетов для того, чтобы перечислять ей денежные средства порядка 10% от суммы оплаченного заказчиком товара в качестве вознаграждения за выполненную ею работу по выбору ООО «Электротранспорт» в качестве поставщика товаров для нужд МП «Маггортранс». Кроме того, 

<

ФИО>15 предложила ФИО2 перечислять в последующем ей вознаграждение в виде денег за совершение ФИО2 действий, направленных на выбор подконтрольных 

<

ФИО>15 организаций ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» в качестве поставщиков товаров для нужд МП «Маггортранс» без проведения в отношении этих организаций конкурентных способов выбора поставщика. 

В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное получение в течение продолжительного времени от 

<

ФИО>15 денег в качестве вознаграждения за совершение действий в интересах ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт», связанных с приоритетным выбором этих организаций в качестве поставщиков товаров для нужд МП «Маггортранс» без проведения конкурентных способов закупок. После чего ФИО2 сообщила 

<

ФИО>15 номера своих банковских карт и банковских счетов: банковская карта 

<

номер обезличен>, привязанная к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому 29 апреля 2016 года на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 0364, расположенном по адресу: 

<

...>; банковская карта 

<

номер обезличен>, привязанная к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому 08 февраля 2017 года на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 0346, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, ФИО2, действуя с целью незаконного получения денег от 

<

ФИО>15, пообещала последней сообщать о закупках, которые МП «Маггортранс» намерено провести, и в случае согласия 

<

ФИО>15 осуществлять приоритетный выбор подконтрольных ей организаций ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» в качестве единственных поставщиков товаров для нужд МП «Маггортранс», умышленно пренебрегая требованиями п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 года, положениями ст. 1, 6, 7, 8, 22, 24 Федерального закона № 44. 

После этого, реализуя свой преступный умысел, в период с 28 июля 2017 года по 04 апреля 2018 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 95175 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «Электротранспорт». 

ФИО2, осознавая, что цена контракта в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44 и п.п. 33.1, 33.2, 33.3.1 Положения «О закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Маггортранс», утвержденного приказом директора МП «Маггортранс» от 20 декабря 2016 года № 247/1 позволяет заключить контракт на поставку с ООО «Электротранспорт» как с единственным поставщиком, действуя в нарушении п.п. 8, 9 должностной инструкции не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; в нарушении ст. 1, 6, 7, 8 Федерального закона № 44 ограничила участникам рынка доступ к информации о проведении МП «Маггортранс» закупки, не обеспечила поступление конкурентных предложений от других участников рынка, которые могли быть более выгодными для МП «Маггортранс»; без применения методов определения начальной (максимальной) цены контракта, предусмотренных ст. 22 Федерального закона № 44, подготовила контракт на поставку с ООО «Электротранспорт» как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате этого 04 апреля 2018 года между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» был заключен контракт № 203/18 на поставку товаров на сумму 95175 рублей.

Свои обязательства по контракту ООО «Электротранспорт» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме. В свою очередь 21 августа 2018 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «Электротранспорт» 95175 рублей за поставку товара.

03 сентября 2018 года 

<

ФИО>15, находясь в неустановленном месте, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому 21 августа 2017 года на имя 

<

ФИО>23, не осведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>15 и ФИО2, действуя незаконно во исполнение договоренности о вознаграждении, незаконно перечислила ФИО2 9550 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «Электротранспорт» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 9550 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

Кроме этого, в период с 04 апреля 2018 года по 25 мая 2018 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве стеклоочистителей и их составляющих, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 191 141 рублейль 50 копеек. ФИО2 осознавая, что при заключении контракта на сумму свыше 100000 рублей, она не сможет применить положение п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44 и выбрать подконтрольные 

<

ФИО>15 организации в качестве единственного поставщика, из-за чего не получит незаконное вознаграждение от 

<

ФИО>15, действуя незаконно, вопреки требованиям ст. 24 Федерального закона № 44 не стала конкурентными способами определять поставщика, а предложила 

<

ФИО>15 раздробить закупку, таким образом, чтобы сумма заказа не превышала 100000 рублей, что не создавало бы для 

<

ФИО>15 рисков не заключить контракт и исключить победу в конкурсной процедуре других участников рынка. 

<

ФИО>15 и ФИО2 договорились, что контракт на поставку стеклоочистителей на сумму 91860 рублей будет заключен с организацией ООО «УралГЭТСнаб», а контракт на поставку рычагов стеклоочистителей и щеток стеклоочистителей на сумму 99281 рублейль 50 копеек будет заключен с организацией ООО «Электротранспорт». 

ФИО2, осознавая, что, не определяя поставщика конкурентными способами, нарушает ст. 24 Федерального закона № 44, не размещая в ЕИС извещение о закупке, документацию о закупке, проект договора, протокол закупки, при осуществлении закупки у единого поставщика на сумму свыше 100000 рублей, нарушает п. 33.2 Положения «О закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Маггортранс», утвержденное приказом директора МП «Маггортранс» от 20 декабря 2016 года № 247/1, что не проводя работу по поиску оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ нарушает п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 года; что в нарушении ст. 1, 6, 7, 8 Федерального закона № 44 ограничила участникам рынка доступ к информации о проведении МП «Маггортранс» закупки, не обеспечила поступление конкурентных предложений от других участников рынка, которые могли быть более выгодными для МП «Маггортранс»; что не применяя методы определения начальной (максимальной) цены контракта, нарушает ст. 22 Федерального закона № 44, применила положение п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44 и п. 33.3.1 Положения «О закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Маггортранс» № 247/1 и выбрала подконтрольные 

<

ФИО>15 организации ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» в качестве единственных поставщиков товаров для нужд МП «Маггортранс», подготовила контракты на поставку товаров с ООО «УралГЭТСнаб» и с ООО «Электротранспорт», передала их на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате этого 25 мая 2018 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен контракт 

<

номер обезличен> на поставку стеклоочистителей на сумму 91860 рублей, а также между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» заключен контракт 

<

номер обезличен> на поставку рычагов стеклоочистителей и щеток стеклоочистителей на сумму 99281 рублейль 50 копеек.

Свои обязательства по контракту ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 06 июня 2018 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 91860 рублей, а на банковский счет ООО «Электротранспорт» перечислило 99281 рублейль 50 копеек за поставленный товар. 

08 июня 2018 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>16, не осведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>15 и ФИО2, незаконно перечислила ФИО2 19100 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «Электротранспорт» и ООО «УралГЭТСнаб» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 19100 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

После этого в период с 08 июня 2018 года по 19 июня 2018 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 32900 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «Электротранспорт». 

ФИО2, осознавая, что цена контракта в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44 и п.п. 33.2, 33.3.1 Положения «О закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Маггортранс» № 247/1 позволяет заключить контракт на поставку с ООО «Электротранспорт» как с единственным поставщиком, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 года не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; в нарушении ст. 1, 6, 7, 8 Федерального закона № 44 ограничила участникам рынка доступ к информации о проведении МП «Маггортранс» закупки, не обеспечила поступление конкурентных предложений от других участников рынка, которые могли быть более выгодными для МП «Маггортранс»; без применения методов определения начальной (максимальной) цены контракта, предусмотренных ст. 22 Федерального закона № 44, подготовила контракт на поставку необходимых товаров с ООО «Электротранспорт» как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате этого 19 июня 2018 года между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» заключен контракт 

<

номер обезличен>//18 на поставку товаров на сумму 32900 рублей

Свои обязательства по контракту ООО «Электротранспорт» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 02 октября 2018 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «Электротранспорт» 32900 рублей за поставленный товар. 

05 октября 2018 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>15, незаконно перечислила ФИО2 3300 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «Электротранспорт» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 3300 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

После этого в период с 19 июня 2018 года по 29 августа 2018 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 49350 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «Электротранспорт». 

ФИО2, осознавая, что цена контракта в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44 и п.п. 33.1, 33.2, 33.3.1 Положения «О закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Маггортранс» № 247/1 позволяет заключить контракт на поставку с ООО «Электротранспорт» как с единственным поставщиком, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 года не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; в нарушении ст. 1, 6, 7, 8 Федерального закона № 44 ограничила участникам рынка доступ к информации о проведении МП «Маггортранс» закупки, не обеспечила поступление конкурентных предложений от других участников рынка, которые могли быть более выгодными для МП «Маггортранс»; без применения методов определения начальной (максимальной) цены контракта, предусмотренных ст. 22 Федерального закона № 44, подготовила контракт на поставку необходимых товаров с ООО «Электротранспорт» и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 29 августа 2018 года между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» заключен контракт 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 49350 рублей.

Свои обязательства по контракту ООО «Электротранспорт» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 19 сентября 2018 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «Электротранспорт» 49350 рублей за поставленный товар. 

20 сентября 2018 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>15, незаконно перечислила ФИО2 4900 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «Электротранспорт» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 4900 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

После этого в период с 14 ноября 2018 года по 01 февраля 2019 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 99550 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что цена договора в соответствии с п.п. 4 п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 18.09.2018 позволяет заключить контракт на поставку с ООО «УралГЭТСнаб» как с единственным поставщиком, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; в нарушении п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 18 сентября 2018 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб» как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 01 февраля 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 99550 рублей

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 

<

дата обезличена> МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 99550 рублей за поставленный товар. 

19 февраля 2019 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>15, незаконно перечислила ФИО2 11000 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «УралГЭТСнаб» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и 

<

ФИО>15 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 11000 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

После этого в период с 14 февраля 2019 года по 24 мая 2019 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 87018 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «Электротранспорт». 

ФИО2, осознавая, что цена договора в соответствии с п.п. 4 п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 12 февраля 2019 года позволяет заключить контракт на поставку с ООО «Электротранспорт» как с единственным поставщиком, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 голда и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; в нарушении п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 12 февраля 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «Электротранспорт», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 24 мая 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 87018 рублей.

Свои обязательства по договору ООО «Электротранспорт» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 25 июня 2019 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «Электротранспорт» 87018 рублей за поставленный товар.

Далее в период с 24 мая 2019 года по 05 июня 2019 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», Р.А. как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 63495 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «Электротранспорт». 

ФИО2, осознавая, что цена договора в соответствии с п.п. 4 п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 12 февраля 2019 года позволяет заключить контракт на поставку с ООО «Электротранспорт» как с единственным поставщиком, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; в нарушении п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 12 февраля 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «Электротранспорт», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 05 июня 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 63495 рублей.

Свои обязательства по договору ООО «Электротранспорт» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 03 июля 2019 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «Электротранспорт» 74645 рублей за поставленный товар.

Далее в период с 05 июня 2019 года по 11 июня 2019 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 63495 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что цена договора в соответствии с п.п. 4 п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 12 февраля 2019 года позволяет заключить контракт на поставку с ООО «УралГЭТСнаб» как с единственным поставщиком, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; в нарушении п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 12 февраля 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 11 июня 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 99980 рублей

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 10 июля 2019 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 99980 рублей за поставленный товар.

11 июля 2019 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>30, не осведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>15 и ФИО2, незаконно перечислила ФИО2 26000 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «Электротранспорт» (договоры поставки 

<

номер обезличен> от 24 мая 2019 года и 

<

номер обезличен> от 05 июня 2019 года) и ООО «УралГЭТСнаб» (договор поставки 

<

номер обезличен> от 11 июня 2019 года) в качестве поставщиков товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 26000 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

После этого в период с 11 июня 2019 года по 08 августа 2019 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 99680 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что реализовать свой преступный умысел и выполнить свои обязательства перед 

<

ФИО>15, в целях получения от неё незаконного вознаграждения, она может путем заключения договора поставки с ООО «УралГЭТСнаб» только как с единственным поставщиком в соответствии с условиями, предусмотренными п.п. 17 п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года, в связи с необходимостью приобретения продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем, однако она пренебрегла существенными условиями осуществления такой закупки, такими как срочность и невозможность использования иных процедур закупок, нарушила п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; нарушила п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб» как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 08 августа 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 99680 рублей.

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 11 сентября 2019 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 93180 рублей, 09 октября 2019 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 6812 рублей за поставленный товар.

25 сентября 2019 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>15, незаконно перечислила ФИО2 9320 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «УралГЭТСнаб» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 9320 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

После этого в период с 08 августа 2019 года по 23 октября 2019 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 82099 рублей 68 копеек, а в качестве поставщика товара выступит ООО «Электротранспорт». 

ФИО2, осознавая, что реализовать свой преступный умысел и выполнить свои обязательства перед 

<

ФИО>15 в целях получения от неё незаконного вознаграждения она может путем заключения договора поставки с ООО «Электротранспорт», только как с единственным поставщиком в соответствии с условиями, предусмотренными п.п. 17 п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года, в связи с необходимостью приобретения продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем, однако она пренебрегла существенными условиями осуществления такой закупки, такими как срочность и невозможность использования иных процедур закупок, нарушила п.п. 8, 9 должностной инструкции от 02 ноября 2016 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; нарушила п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «Электротранспорт», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 23 октября 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 82099 рублей 68 копеек.

Свои обязательства по договору ООО «Электротранспорт» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 25 ноября 2019 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «Электротранспорт» 82099 рублей 68 копеек за поставленный товар.

Далее в период с 23 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 72800 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что реализовать свой преступный умысел и выполнить свои обязательства перед 

<

ФИО>15, в целях получения от неё незаконного вознаграждения, она может путем заключения договора поставки с ООО «УралГЭТСнаб», только как с единственным поставщиком в соответствии с условиями, предусмотренными п.п. 17 п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года, в связи с необходимостью приобретения продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем, однако она пренебрегла существенными условиями осуществления такой закупки, такими как срочность и невозможность использования иных процедур закупок, нарушила п.п. 4, 8, 9, 10 должностной инструкции от 24.10.2019 и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; нарушила п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 06 ноября 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 72800 рублей.

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что в период с 27 ноября 2019 года по 10 декабря 2019 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 72800 рублей за поставленный товар.

03 декабря 2019 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>18, не осведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>15 и ФИО2, незаконно перечислила ФИО2 12000 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» в качестве поставщиков товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 12000 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

После этого в период с 06 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 91762 рублейля, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что реализовать свой преступный умысел и выполнить свои обязательства перед 

<

ФИО>15, в целях получения от неё незаконного вознаграждения, она может путем заключения договора поставки с ООО «УралГЭТСнаб», только как с единственным поставщиком в соответствии с условиями, предусмотренными п.п. 17 п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года, в связи с необходимостью приобретения продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем, однако она пренебрегла существенными условиями осуществления такой закупки, такими как срочность и невозможность использования иных процедур закупок, нарушила п.п. 4, 8, 9, 10 должностной инструкции от 24 октября 2019 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; нарушила п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 29 ноября 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 91762 рублейля.

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 10 декабря 2019 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 91762 рублейля за поставленный товар.

20 декабря 2019 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен> открытую на имя 

<

ФИО>26, не осведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>15 и ФИО2, незаконно перечислила ФИО2 13000 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «Электротранспорт» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>17, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и 

<

ФИО>15 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 13000 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

После этого в период с 29 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 99022 рублейля, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что реализовать свой преступный умысел и выполнить свои обязательства перед 

<

ФИО>15, в целях получения от неё незаконного вознаграждения, она может путем заключения договора поставки с ООО «УралГЭТСнаб», только как с единственным поставщиком в соответствии с условиями, предусмотренными п.п. 17 п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года, в связи с необходимостью приобретения продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем, однако она пренебрегла существенными условиями осуществления такой закупки, такими как срочность и невозможность использования иных процедур закупок, нарушила п.п. 4, 8, 9, 10 должностной инструкции от 24 октября 2019 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; нарушила п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 07 августа 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 16 декабря 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 99022 рублейля.

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 

<

дата обезличена> МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 99022 рублейля.

24 января 2020 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>14, не осведомленного о преступных намерениях 

<

ФИО>15 и ФИО2, незаконно перечислила 

<

ФИО>2 9900 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «УралГЭТСнаб» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя ФИО2 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 9900 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

Далее в период с 16 декабря 2019 года по 02 марта 2020 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 89414 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что реализовать свой преступный умысел и выполнить свои обязательства перед 

<

ФИО>15, в целях получения от неё незаконного вознаграждения, она может путем заключения договора поставки с ООО «УралГЭТСнаб», только как с единственным поставщиком в соответствии с условиями, предусмотренными п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 31 декабря 2019 года, в связи с необходимостью приобретения продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем (Муниципальный контракт №1323 от 24 декабря 2019 года на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа городским наземным электрическим транспортом по регулируемому тарифу, заключенный между Администрацией города Магнитогорска и МП «Маггортранс»), однако она пренебрегла существенными условиями осуществления такой закупки, такими как срочность и невозможность использования иных процедур закупок, нарушила п.п. 4, 8, 9, 10 должностной инструкции от 24 октября 2019 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; нарушила п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 31.12.2019 подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 02 марта 2020 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 89414 рублей.

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что в период с 24 марта 2020 года по 20 апреля 2020 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 89414 рублей за поставленный товар.

29 апреля 2020 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>15 незаконно перечислила ФИО2 8000 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «УралГЭТСнаб» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>19, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и 

<

ФИО>15 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 8000 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

После этого в период со 02 марта 2020 года по 27 апреля 2020 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 94440 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что реализовать свой преступный умысел и выполнить свои обязательства перед 

<

ФИО>15, в целях получения от неё незаконного вознаграждения, она может путем заключения договора поставки с ООО «УралГЭТСнаб», только как с единственным поставщиком в соответствии с условиями, предусмотренными п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 31 декабря 2019 года, в связи с необходимостью приобретения продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем (Муниципальный контракт №1323 от 24 декабря 2019 года на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа городским наземным электрическим транспортом по регулируемому тарифу, заключенный между Администрацией города Магнитогорска и МП «Маггортранс»), однако она пренебрегла существенными условиями осуществления такой закупки, такими как срочность и невозможность использования иных процедур закупок, нарушила п.п. 4, 8, 9, 10 должностной инструкции от 24 октября 2019 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; нарушила п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 31 декабря 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 27 апреля 2020 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 94440 рублей.

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что 12 мая 2020 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 94440 рублей.

Далее в период с 27 апреля 2020 года по 12 мая 2020 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 95844 рублейля, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что реализовать свой преступный умысел и выполнить свои обязательства перед 

<

ФИО>15, в целях получения от неё незаконного вознаграждения, она может путем заключения договора поставки с ООО «УралГЭТСнаб», только как с единственным поставщиком в соответствии с условиями, предусмотренными п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 31 декабря 2019 года, в связи с необходимостью приобретения продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем (Муниципальный контракт №1323 от 24 декабря 2019 года на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа городским наземным электрическим транспортом по регулируемому тарифу, заключенный между Администрацией города Магнитогорска и МП «Маггортранс»), однако она пренебрегла существенными условиями осуществления такой закупки, такими как срочность и невозможность использования иных процедур закупок, нарушила п.п. 4, 8, 9, 10 должностной инструкции от 24 октября 2019 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; нарушила п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 31 декабря 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 12 мая 2020 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 95844 рублейля.

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что в период с 28 мая 2020 года по 15 июня 2020 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 95844 рублейля.

После этого в период с 12 мая 2020 года по 05 июня 2020 года, находясь в помещении МП «Маггортранс», ФИО2 как эксперт по закупкам располагала достоверной информацией о наименовании и количестве товара, который необходимо приобрести для нужд МП «Маггортранс» и предложила 

<

ФИО>15 поставить в МП «Маггортранс» необходимый товар. 

<

ФИО>15 выразила ФИО2 согласие на поставку товара для нужд МП «Маггортранс» и сообщила, что стоимость товара составит 79479 рублей, а в качестве поставщика товара выступит ООО «УралГЭТСнаб». 

ФИО2, осознавая, что реализовать свой преступный умысел и выполнить свои обязательства перед 

<

ФИО>15, в целях получения от неё незаконного вознаграждения, она может путем заключения договора поставки с ООО «УралГЭТСнаб», только как с единственным поставщиком в соответствии с условиями, предусмотренными п. 5.6 Положением «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 31 декабря 2019 года, в связи с необходимостью приобретения продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем (Муниципальный контракт №1323 от 24 декабря 2019 года на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа городским наземным электрическим транспортом по регулируемому тарифу, заключенный между Администрацией города Магнитогорска и МП «Маггортранс»), однако она пренебрегла существенными условиями осуществления такой закупки, такими как срочность и невозможность использования иных процедур закупок, нарушила п.п. 4, 8, 9, 10 должностной инструкции от 24 октября 2019 года и не стала заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки, оплаты и иных критериев, не стала изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; нарушила п.п. 2, 3, 4 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и ч. 1 ст. 1 и ч.ч. 1, 2, 3.2 ст. 3 Федерального закона № 223 и не обеспечила информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки, не обеспечила экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, то есть не приняла мер, направленных на сокращение издержек заказчика; без применения методов определения начальной (максимальной) цены договора, предусмотренных п.п. 6 и 7 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года и п. 7 Положения «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» от 31 декабря 2019 года подготовила договор на поставку необходимых товаров с ООО «УралГЭТСнаб», как с единственным поставщиком и передала его на утверждение директору МП «Маггортранс». В результате чего 05 июня 2020 года между МП «Маггортранс» и ООО «УралГЭТСнаб» заключен договор 

<

номер обезличен> на поставку товаров на сумму 79479 рублей.

Свои обязательства по договору ООО «УралГЭТСнаб» перед МП «Маггортранс» исполнило в полном объеме, за что в период с 15 июня 2020 года по 06 июля 2020 года МП «Маггортранс» перечислило на банковский счет ООО «УралГЭТСнаб» 79479 рублей.

10 июля 2020 года 

<

ФИО>15, используя банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>25, не осведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>15 и ФИО2, незаконно перечислила ФИО2 5500 рублей в качестве вознаграждения за действия, связанные с выбором ООО «Электротранспорт» в качестве поставщика товаров для муниципальных нужд МП «Маггортранс», на банковскую карту 

<

номер обезличен>, привязанную к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя 

<

ФИО>17, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и 

<

ФИО>15 ФИО2 перечисленные 

<

ФИО>15 деньги в размере 5500 рублей незаконно получила и распорядилась ими по своему усмотрению на личные нужды.

Таким образом, в период с 08 июня 2018 года по 10 июля 2020 года ФИО2 незаконно получила от 

<

ФИО>15 деньги на общую сумму 131 570 рублей за совершение действий, входящих в её полномочия, в интересах 

<

ФИО>15 и подконтрольных ей организаций ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт», в связи с закупкой товаров для обеспечения муниципальных нужд МП «Маггортранс». Полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала частично, отрицая предоставление 

<

ФИО>15 информации о закупке и оказание ей содействия по договорам 

<

номер обезличен> от 14 ноября 2018 года и 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2019 года, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в должности эксперта по закупкам контрактной службы МП «Маггортранс» она работает с 2017 года. В её должностные обязанности входит поиск поставщиков, подготовка извещений о закупке для размещения на площадке, отправка запросов ценовых предложений, составление конкурентных карт, отправка приглашений на участие в закупках, проведение электронных процедур, размещение закупок в электронном магазине, заключение договор по состоявшимся аукционам, котировках, запросам и предложениям, а также курирование данных договор (поставка товара по договору, оформление документов на оплату поставленного товара), размещение информации в ЕИС. Она не обладает какими-либо административно-хозяйственными или организационно-распорядительными полномочиями. Она подчиняется начальнику контрактной службы МП «Маггортранс» 

<

ФИО>20, которая является её руководителем с 2020 года. До 2020 года начальником контрактной службы была 

<

ФИО>21

Работы по осуществлению предприятием закупки товаров, работ и услуг осуществляются в соответствии с требованиями Федерального закона №223. Взаимодействуя с контрагентами, она составляет договор, отправляет его контрагенту на подписание, и с даты заключения договора начинает работу с контрагентом по исполнению договоров. После поставки по договору она оформляет документы на оплату (служебная записка на оплату). Поставщик при отправке товара подготавливает следующие документы: договор на поставку товара, универсальный передаточный документ (счет–фактура), счет, товарную накладную. Данные документы передаются в отдел бухгалтерии, товар ставится на баланс предприятия, оформляются в программе 1С. Затем, осуществляется оплата товара.

Контрактная служба МП «Маггортранс» занимается закупкой различных запчастей для трамваев и других товаров, работ и услуг, для обеспечения деятельности предприятия. 

В своей деятельности работники контрактной службы пользуются ЕИС, в которой они размещают заявки на покупку товаров. Также в своей работе она пользуется программой «РТС-тендер», которая представляет собой электронную площадку для электронных торгов посредством сети Интернет. Там находятся все извещения о закупках. На её рабочем месте (кабинет 

<

номер обезличен> в помещении МП «Маггортранс»), имеется персональный компьютер, в котором находятся сведения о её электронной подписи. Ей знакомы организации ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт», представителем которых выступала 

<

ФИО>15 Данные организации поставляли запасные части вагонов (тормозные запчасти, колесные пары, соленоиды, обшивка). 

05 октября, 03 сентября, 20 сентября и 10 декабря 2018 года 

<

ФИО>15 перечисляла ей денежные средства за оказание содействия в заключении договоров поставок с ООО «Электротранспорт». С ООО «Электротранспорт» МП «Маггортранс» в основном заключало договоры поставок как с единственным поставщиком. 

Она сумму своего вознаграждения с поставщиками за оказание им содействия не обговаривала, однако, когда 

<

ФИО>15 впервые попросила её сообщить ей номер своей банковской карты и банковский счет, она сказала, что будет в последующем перечислять ей за выбор подконтрольных ей организаций ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» в качестве поставщика товаров для нужд МП «Маггортранс» денежные средства в размере около 10% от суммы контракта, деньги она обещала перечислять после оплаты МП «Маггортранс» поставленного товара. Она сама у 

<

ФИО>15 не просила, чтобы она перечисляла ей денежные средства за выбор подконтрольных ей организаций в качестве поставщика товаров для МП «Маггортранс», это была инициатива 

<

ФИО>15 Но она была не против, чтобы 

<

ФИО>15 перечисляла ей денежные средства, поскольку заработная плата у неё была низкая, около 15000 рублей. После этого, 

<

ФИО>15 попросила её предоставить номер своего банковского счета, а также номера банковских счетов знакомых ей лиц для перечисления денег. Номера счетов других лиц она попросила для того, чтобы отвести от них подозрение и скрыть факт частого перечисления денег. Она сообщила 

<

ФИО>15 сведения о своих банковских счетах, открытых в банке ПАО «Сбербанк России», и банковских счетах свой дочери 

<

ФИО>22, своего соседа 

<

ФИО>19 При этом 

<

ФИО>15 предупредила её, что иногда будет перечислять деньги с банковских счетов своих знакомых. Для того чтобы таким образом работать с 

<

ФИО>15 и беспрепятственно осуществлять выбор подконтрольных 

<

ФИО>15 организаций в качестве поставщика товаров для нужд МП «Маггортранс» ей необходимо было, чтобы закупка была неконкурентной. К неконкурентной закупке относится только закупка у единственного поставщика, при которой от неё не требовалось оформление каких-либо отчетных документов о выборе той или иной организации в качестве поставщика, другие организации о такой закупке не знали и соответственно не могли участвовать в ней и создавать конкуренцию организациям 

<

ФИО>15 Согласно Положению «О закупке товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» закупка у единственного поставщика могла проводиться в случае если сумма закупки не превышала 100000 рублей, а в период с 18 сентября 2018 года по 07 августа 2019 года в положении было указано, что закупка у единственного поставщика может проводится если сумма закупки не превышает 1000000 рублей. Сумма закупки определялась исключительно потребностями МП «Маггортранс» в запасных частях к трамваям в тот или иной период времени. Она специально не занижала цену поставки для того, чтобы подконтрольные 

<

ФИО>15 организации ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» можно было выбрать в качестве единственного поставщика. 

Необходимость заключения 25 мая 2018 года двух контрактов 

<

номер обезличен> и 

<

номер обезличен> была вызвана тем, что стеклоочистители – это один вид товаров, а щетки и рычаги стеклоочистителей – это другой вид товаров. В МП «Маггортранс» эти товары заказывались всегда отдельно. В планируемом перечне для приобретения материалов на содержание МП «Маггортранс» эти виды товаров предусматривается покупать отдельно друг от друга. В связи с этим при планировании указанных закупок она должна была эти товары закупать отдельно. Она полагает, что ничего не нарушила. 

Все денежные средства, которые 

<

ФИО>15 перечисляла ей, были за то, что она выбирала подконтрольные ей организации ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» в качестве единственных поставщиков товаров для нужд МП «Маггортранс». Полученными от 

<

ФИО>15 денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению и тратила их на личные нужды. 

Договор на поставку 

<

номер обезличен> от 14 ноября 2018 года между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» на сумму 304725 рублей заключен в результате проведения конкурентной закупки «запрос котировок». После того, как по данному договору МП «Маггортранс» оплатило ООО «Электротранспорт» поставленный товар 10 декабря 2018 года 

<

ФИО>15 перечислила ей 28250 рублей. Она понимала, что цена договора и характер закупаемого товара не подпадают под критерии проведения закупки у единственного поставщика, а подпадают под критерии конкурентной закупки. Она выбрала такой способ конкурентной закупки как «запрос котировок». Закупка проводилась на специальной электронной площадке, на результаты которой она повлиять не могла. О размещении данной закупки она уведомила 

<

ФИО>15, то есть предоставила ей информацию о том, какой товар МП «Маггортранс» собирается приобретать, запросила у 

<

ФИО>15 коммерческое предложение на данный вид товара, чтобы составить конкурентную карту. Благодаря её информации 

<

ФИО>15 приняла участие в конкурентной закупке «Запрос котировок», проводимой на электронной площадке и в этой закупке победила организация ООО «Электротранспорт». Какого–либо иного содействия она 

<

ФИО>15 в проведении этой закупки не оказывала. Сообщила она 

<

ФИО>15 указанную информацию о закупке в силу того, что ей нужно было собрать коммерческие предложения от поставщиков аналогичных товаров. 

Договор на поставку 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2019 года между МП «Маггортранс» и ООО «Электротранспорт» на сумму 100000 рублей заключен в результате проведения конкурентной закупки «запрос цен», проведенной посредством электронной площадки «Электронный магазин города Магнитогорска». После того как по данному договору МП «Маггортранс» оплатило ООО «Электротранспорт» поставленный товар 22 марта 2019 года 

<

ФИО>15 перечислила ей 3000 рублей. Она эту закупку на электронной площадке не размещала, этим занималась сотрудник контрактной службы МП «Маггортранс» 

<

ФИО>28, таким образом, никакого содействия 

<

ФИО>15 в выборе данной организации в качестве поставщика она не оказывала. Она полагает, что 

<

ФИО>15 перечислила ей 3000 рублей, поскольку по указанному договору МП «Маггортранс» оплатил ей поставку, а так как ранее 

<

ФИО>15 перечисляла ей деньги после оплаты поставленного товара по договорам, в заключении которых она оказывала ей содействие, то и в этот раз она перечислила ей эти деньги. 

Она признаёт, что в период с 08 июня 2018 года по 10 июля 2020 года она незаконно получила от 

<

ФИО>15 деньги на общую сумму 131570 рублей за совершение действий в интересах 

<

ФИО>15 и подконтрольных ей организаций ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт», в связи выбором указанных организаций в качестве поставщиков товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд МП «Маггортранс». Полученными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению на личные нужды. 

Она признает, что 

<

ФИО>15 перечислила ей 10 декабря 2018 года 28250 рублей после проведения МП «Маггортранс» оплаты поставленного ООО «Электротранспорт» товара по договору поставки 

<

номер обезличен> от 14 ноября 2018 года и 22 марта 2019 года 3000 рублей после проведения МП «Маггортранс» оплаты поставленного ООО «Электротранспорт» товара по договору поставки 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2019 года, но она не совершала каких–либо действий в интересах 

<

ФИО>15 и ООО «Электротранспорт» в целях выбора данной организации в качестве поставщика товаров для нужд МП «Маггортранс». Поиск поставщика происходил на электронной площадке, закупка была конкурентная, на результаты которой она никак повлиять не могла. Таким образом, она не признает факт совершения ею незаконных действий в интересах 

<

ФИО>15 и ООО «Электротранспорт», данные денежные средства 

<

ФИО>15 перечислила ей по личной инициативе, в состав закупочной комиссии МП «Маггортранс», которая принимала решение о заключении договора поставки с поставщиком, победившим в данной конкурентной закупке, она не входила, соответственно получение этих денег ею нельзя расценивать как преступление (Т. 17 л.д. 32-43, 46-50, 51-58, 69-71, 76-80, 89-97, 98-103, 178-181). 

Подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>15 следует, что она руководит организациями ООО «УралГэтСнаб», директором которой является 

<

ФИО>14, и ООО «Электротранспорт», директором которой является 

<

ФИО>13 Они занимаются поставками запчастей для трамваев. Одним из основных заказчиком являлось МП «Маггортранс», где она взаимодействовала с ФИО2, которая работала в отделе снабжения. За то, чтобы ФИО2 от лица МП «Маггортранс» направляла ей заявки на поставку запчастей, она платила её денежное вознаграждение в сумме 10% от выставленного и оплаченного счета на оплату. Вознаграждение ФИО2 она всегда перечисляла после оплаты счета со своей банковской карты либо банковских карт 

<

ФИО>26, 

<

ФИО>30, 

<

ФИО>25 Денежные средства она перечисляла ФИО2 за то, чтобы та сообщала ей о закупках, которые намеревается осуществить МП «Маггортранс», чтобы подконтрольные ей организации ООО «УралГэтСнаб» и ООО «Электротранспорт» ФИО2 выбирала в качестве поставщиков товаров для нужд МП «Маггортранс» (Т. 8 л.д. 18–21, 67–70, 149–155, 159–163). 

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>20, оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью подтвержденным в судебном заседании, она трудоустроена в МП «Маггортранс» с 2019 года в должности заместителя начальника контрактной службы, а с ноября 2020 года – в должности начальника контрактной службы. В её должностные обязанности входит выдача поручения сотрудникам контрактной службы, контроль за их исполнением, а также работа с поставщиками, подрядчиками, исполнителями услуг в плане заключения договоров, контроль сроков выполнения и оплаты по договору, проведение электронных процедур. ФИО2 работала в МП «Маггортранс» в должности эксперта по закупкам контрактной службы. Основными способами закупок являются закупки через электронные торговые площадки, сведения, о которых находятся в открытом доступе: аукцион в электронной форме, запрос котировок, закупки посредством электронного магазина г. Магнитогорска. Закупки с единственным поставщиком – это заключение прямого договора без проведения конкурсных процедур. 

Закупка «Запрос котировок» состоит из следующих этапов: 1. Запрос коммерческих предложений для определения начальной максимальной цены договора. 2. Формирование извещения о запросе котировок, подписанного всеми членами комиссии. 3. Прием заявок на участие в запросе котировок. Ранее прием заявок осуществлялся в бумажной форме, затем в электронной форме. В бумажной форме конверты подавались в запечатанном виде и вскрывались в присутствии всех членов комиссии в день окончания подачи заявок. В данной процедуре ФИО2 участия не принимала, так как не была членом комиссии. При введении новых норм закона Федерального закона № 223 котировки проводились в электронной форме. Прием заявок осуществлялся через электронную площадку. 4. Подписание и публикация протокола рассмотрения заявок на участие в запросе котировок. 5. Направление проекта договора поставщику через электронную площадку. Аукцион и котировка проходит в обезличенной форме, при этом в аукционе происходит рассмотрения заявок в несколько этапов, а в запросе котировок информация открывается одномоментно (в один этап). В организации запроса котировок ФИО2 занималась тем, что заключала договор с победителем конкурентной закупки. Для заключения договора с победителем ей передавался протокол, подписанный членами комиссии. ФИО2 заключала договор и контролировала сроки поставки, оплаты по данному договору и внесение исполнения договора в ЕИС. 

Закупки с единственным поставщиком – это заключение прямого договора без проведения электронных процедур. Федеральным законом № 223 не предусмотрена конкретная сумма договора, заключаемого с единственным поставщиком. При этом объем закупок у единственного поставщика не должен превышать около 40–50% от совокупного годового объема закупок, проводимого предприятием в отчетном году. В настоящее время Положением о закупках товаров, работ, услуг МП «Маггортранс» предусмотрена цена договора с единственным поставщиком до 350 000 рублей, ранее были предусмотрены суммы до 100 000 и до 300 000 тысяч рублей. 

В период с 07 августа 2019 года ФИО2 могла выбирать в качестве единственного поставщика ООО «УралГЭТСнаб», ООО «Электротранспорт» на основании п.п. 17 п. 5.6 Положения от 07 августа 2019 года, п.п. 12 п. 5.6 Положения от 31 декабря 2019 года, п.п. 12 п. 5.5 Положения от 25 июня 2021 года о том, что возникла необходимость в продукции для исполнения обязательств по договору, в соответствии с которым заказчик является исполнителем, приобретение которой иными процедурами закупок в предусмотренные для исполнения обязательств по такому договору сроки не возможно. Также ФИО2 могла применить п.п. 9.10.8 Положения от 25 июня 2021 года и выбрать в качестве единственного поставщика организации в случае, если по окончании срока подачи предложений посредством Электронного магазина г. Магнитогорска на заявку заказчика не поступило, заказчик вправе принять решение о возможности продления подачи предложений, отмене заявки или о заключении договора вне Электронного магазина с поставщиком на условиях, указанных в заявке. ФИО2 в период 2018–2021 года после того, как определилась, что закупка должна проводиться у единственного поставщика должна была составить проект договора или контракта на закупку с конкретным поставщиком, обосновать, почему закупка проводится у единственного поставщика и почему именно у выбранного единственного поставщика. Если начальник контрактной службы согласен с тем, как ФИО2 обосновывает выбор единственного поставщика, то договор поставки направляется на согласование во все отделы МП «Маггортранс», после чего его подписывал директор предприятия (Т.8 л.д. 45-49, 50-58, 59-63). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что она работает в должности заместителя председателя Контрольно–счетной палаты г. Магнитогорска (далее по тексту – КСП). В КСП входит контроль за исполнением расходов бюджета г. Магнитогорска, контроль за порядком использования муниципального имущества. По запросу Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области специалисты КСП в 2023 году проводили документальную проверку по использованию средств при закупке товаров для нужд МП «Маггортранс» за период 2018–2021 года. В ходе проверки установлено, что приобретенные МП «Маггортранс» материальные ценности соответствуют материальным ценностям, запланированным к приобретению на основании заявок должностных лиц МП «Маггортранс». 

Считает, что при заключении контрактов 

<

номер обезличен> и 380/18 от 25 мая 2018 года действия ФИО2 и 

<

ФИО>15 можно расценивать, как то, что они умышленно раздробили указанную закупку для того, чтобы избежать конкурентную процедуру закупки. Указанный вид товара можно было приобрести одним контрактом на сумму 191141 рубль 50 копеек. Указывает, что перед проведением закупки у единственного поставщика ФИО2 должна была принять меры по поиску иных процедур закупок, если это ей позволяли сделать сроки, либо обосновывать срочность проведения закупки у единственного поставщика. Учитывая, что МП «Маггортранс» осуществляло закупки с поставщиками ООО «УралГЭТСнаб», ООО «Электротранспорт» в соответствии с планом закупок на квартал, то говорить о том, что данные закупки были сделаны в срочном порядке нельзя. Какой-либо нормы, определяющей, что закупка у единственного поставщика может проводиться при цене договора менее 100 000 рублей, в Федеральном законе № 223 не имеется. Условия заключения договора поставки с единственным поставщиком определяются Положением о закупках, утвержденном в МП «Маггортранс». Полагает, что при проведении запроса котировок ФИО2 могла от имени интересующего поставщика принять участие в закупке и заявлять те цены, которые могли быть ниже у потенциальных конкурентов. ФИО2 в силу своих обязанностей могла знать цены на закупаемые товары, поскольку постоянно анализирует рынок. При этом могла ли ФИО2 реально повлиять на такую закупку, она не знает. При проведении закупки через электронный магазин г. Магнитогорска во время процедуры закупки до ее окончания ни заказчик, ни поставщик не видят заявленные цены. Как ФИО2 могла повлиять на процедуру закупки через электронный магазин, она не знает, видимых рычагов воздействия на процедуру не представляет (Т. 8 л.д. 232-237). 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>14, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2017 году 

<

ФИО>15 обратилась к нему с просьбой открыть на него организацию ООО «УралГЕТСнаб», которая в дальнейшем будет осуществлять продажу запчастей для электротранспорта. Организацию он зарегистрировал в налоговой инспекции Тракторозаводского района г. Челябинска. В деятельности организации также были задействованы дочь 

<

ФИО>15 – 

<

ФИО>38, её зять –

<

ФИО>39, работавший водителем. Главным бухгалтером работала 

<

ФИО>40. Его сын 

<

ФИО>13 являлся директором ООО «Горэлектротранс», в настоящее время общество ликвидировано. 

<

ФИО>15 занималась в интернете поиском поставщиков и заказчиков, сотрудничала по поставке запчастей с муниципальными предприятиями, в том числе с МП «Маггортранс». Представителем МП «Маггортранс» являлась ФИО2, занималась снабжением. Процедура заключения договоров поставки всегда происходила через ФИО2 

<

ФИО>15 в период 2019 – 2020 года приносила договоры ему на подпись, он видел заказчика и номенклатуру поставки. Ему было известно, что за способствование заключению договора поставки с МП «Маггортранс» необходимо было перечислять 

<

ФИО>2 денежное вознаграждение в сумме 10% от продажи после оплаты выставленного счета. Сам он занимался отгрузкой запчастей, фактически деятельностью организации руководила 

<

ФИО>15 Периодически 

<

ФИО>15 просила его перевести денежные средства на банковскую карту ФИО2 Конкретных сумм он в настоящее время не помнит, ввиду давности событий. Иногда для осуществления переводов он использовал банковскую карту супруги 

<

ФИО>16 (Т. 8 л.д. 25-28). 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

ФИО>25 ранее ее мама 

<

ФИО>15 работала в сфере реализации автозапчастей для городского электротранспорта и предложила ей вместе работать в данной сфере. Её функционал заключался в составлении и оформлении договоров, кадровой работе, бухгалтерии, также она занималась текущей работой: составлением товарных накладных, выставлением счетов заказчикам. Отчеты перед налоговой и иными ведомствами занималась главный бухгалтер 

<

ФИО>23 При необходимости она занималась поиском поставщиков. Сбытом продукции занимались 

<

ФИО>15 и 

<

ФИО>14 Одним из основных заказчиков был МП «Маггортранс», в котором закупками занималась ФИО2, но она её никогда не видела, несколько раз с ней общалась по телефону. 

<

ФИО>17 она не знает, переводить ей денежные средства просила 

<

ФИО>15 Основания перевода её не интересовали (Т.8 л.д. 29-32). 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>30, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть племенник 

<

ФИО>24, тещей которого является 

<

ФИО>15 Ей известно, что 

<

ФИО>15 ранее занималась продажей запчастей к трамваям. 11 июля 2019 года 

<

ФИО>15 обратилась к ней с просьбой перевести денежные средства с её банковской карты неизвестному лицу. Они приехали к банкомату, расположенному по ул. Чопа в г. Челябинске, она передала 

<

ФИО>15 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 

<

ФИО>15 положила на карту денежные средства и осуществила перевод (Т.8 л.д. 33-35). 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

ФИО>23 в период с 2007 года по 2015 год она работала у 

<

ФИО>15 в должности главного бухгалтера в ООО «Трансгорснаб». В организации также работала 

<

ФИО>25, которая занималась первичной бухгалтерской документацией и кадровой работой. Кто занимался сбытом и поиском клиентов, ей не известно. Осуществить 03 сентября 2018 года перевод денежных средств в размере 9550 рублей на банковскую карту ФИО2 её попросила 

<

ФИО>15, передав ей денежные средства наличными. Перед ФИО2 у неё никаких финансовых обязательств не имелись, она ФИО2 не знает (Т. 8 л.д. 36-38). 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>16, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее ее бывший муж 

<

ФИО>14 работал в организации по продаже запчастей для трамваев в организации, которой руководила 

<

ФИО>15 Сын 

<

ФИО>13 ранее работал с отцом, возил 

<

ФИО>15 по рабочим делам. С 

<

ФИО>15 она знакома по работе 

<

ФИО>14 Перевод денежных средств 08 июня 2018 года в размере 19 100 рублей на банковскую карту ФИО2 она не осуществляла, поскольку ФИО2 она не знает. Допускает, что что в указанную дату её банковскую карту мог взять 

<

ФИО>14 для осуществления каких-либо операций (Т.8 л.д. 73-75). 

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля 

<

ФИО>13 в период времени с 2015 года по 2020 года он являлся учредителем и директором ООО «Электротранспорт». В ООО «УралГЭТСнаб» он являлся менеджером по снабжению, а его отец 

<

ФИО>14 был учредителем и директором этой организации. Примерно в 2015 году его отец совместно с 

<

ФИО>15 организовали вышеуказанные юридические лица с целью работы в области поставки запчастей для городского электрического транспорта. 

<

ФИО>15 выполняла все хозяйственно-распорядительные функции и участвовала в организации деятельности. Так же все хозяйственно-распорядительные функции выполнял и 

<

ФИО>14 Фактически 

<

ФИО>15 являлась руководителем указанных организаций и без её участия какие–либо управленческие решения не принимались. В его обязанности входила отгрузка, приемка запчастей и организация хранения их на складах, а также выполнение иных распоряжений и устных указаний 

<

ФИО>15 и 

<

ФИО>14 Название организации МП «Маггортранс» ему знакомо, они работали с данным предприятием. Он слышал, что ФИО2 была представителем отдела закупок МП «Маггортранс», лично с ней он не знаком (Т.8 л.д. 79-81). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>18 следует, что ее сестра 

<

ФИО>15 и племянница 

<

ФИО>25 работают в организации, занимающейся продажей запчастей для трамваев. 10 декабря 2018 года она перевела со своего банковского счета 28250 рублей ФИО2, 03 декабря 2019 года она перевела со своего банковского счета ФИО2 12000 рублей Эти денежные переводы она сделала по просьбе 

<

ФИО>41., которая предварительно передала ей указанные выше суммы наличными деньгами (Т. 8 л.д. 22-24). 

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>17, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, её мать ФИО2 работала в должности эксперта по закупкам контрактной службы МП «Маггортранс», занималась закупкой запчастей и иного имущества для предприятия. Кто такая 

<

ФИО>15, ей неизвестно, никаких долговых обязательств перед ней нет. 

<

ФИО>25 и 

<

ФИО>26 ей также не знакомы. Допускает, что 

<

ФИО>27 переводила денежные средства в размере 11 000 рублей на её банковской счет 19 февраля 2019 года, 

<

ФИО>25 переводила 3000 рублей и 5500 рублей, 

<

ФИО>26 переводила 13000 рублей для того, чтобы она передала их своей матери ФИО2 После поступления данных денежных средств она перечисляла их на банковский счет своей матери (Т. 8 л.д. 42-44). 

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>19, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО2 является его соседкой. ФИО2 работает в МП «Маггортранс». По просьбе ФИО2 он передал ей реквизиты своего банковского счета, после чего ему на счет от неизвестных лиц поступали денежные средства, о перечислениях его заранее предупреждала ФИО2 Перечисленные ему денежные средства он либо наличными деньгами, либо переводом передавал 

<

ФИО>2 (Т.8 л.д. 164-171). 

Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>28, оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в период с 2017 года по сентябрь 2020 года она работала в МП «Маггортранс» в должности эксперта по закупкам. В ее должностные обязанности входило осуществление закупок товаров и услуг для нужд МП «Маггортранс». ФИО2 также работала в должности эксперта по закупкам, она занималась поиском поставщиков товаров, проводила работы по организации закупок. Она (

<

ФИО>28) всегда проводила закупки конкурентными способами закупок, а закупка у единственного поставщика считается неконкуретнтной. На ход закупки в электронном магазине г. Магнитогорска повлиять никак нельзя, поскольку она проводится на электронной площадке, доступа к алгоритму работы которой ни у заказчика, ни у поставщика нет. Перед проведением закупки и она, и ФИО2 информировали поставщиков о том, что МП «Маггортранс» собирается закупить тот или иной товар, услугу для сбора коммерческих предложений и определения начальной (максимальной) цены договора. ФИО2 никогда не обращалась к ней с предложением повлиять на ход закупки в интересах какого–либо поставщика, в том числе ООО «Электротранспорт». На ход закупки способом запрос котировок на электронной площадке повлиять нельзя, поскольку такая закупка проводится на электронной площадке, доступа к алгоритму работы которой ни у заказчика, ни у поставщика нет. Основным принципом такой закупки является заявление поставщиком наименьшей цены, победителя определяет электронная площадка. Полагает, что ФИО2 при подготовке к проведению закупки способом запрос котировок могла сообщить поставщику цену, которую необходимо заявить для победы, поскольку владела ценами на рынке приобретаемых товаров. Работник контрактной службы может повлиять на скорость оплаты поставщику поставленного товара, если быстро подпишет служебную записку и передаст ее в финансовый отдел (Т.8 л.д. 238-243). 

Согласно приказу директора МП «Маггортранс» 

<

ФИО>12 от 31 июля 2017 года 

<

номер обезличен>/кП ФИО2 переведена в подразделении «Контрактная служба» МП «Маггортранс» на должность «Эксперт по закупкам» с 01 августа 2017 года (Т. 2 л.д. 160). 

Из должностной инструкции эксперта по закупкам контрактной службы МП «Маггортранс», утвержденной директором МП «Маггортранс» 02 ноября 2016 года, следует, что в соответствии с п.п. 4, 7, 8, 9, 10, 11 ФИО2 осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом предприятия, правилами внутреннего трудового распорядка и другими локальными актами и обязана:

– выполнять работу по закупкам товаров и услуг в соответствии с Федеральным законом № 223, Федеральным законом № 44;

– заниматься поиском оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки и оплаты и иных критериев;

– изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ;

– на основании сведений, предоставленных структурными подразделениями размещать план закупок, план–график предприятия в единой информационной системе РФ;

– своевременно размещать информацию о закупке на официальном сайте в соответствии с Федеральным законом № 223, Федеральным законом № 44 (Т. 13 л.д. 40-41).

Согласно должностной инструкции эксперта по закупкам контрактной службы МП «Маггортранс», утвержденной директором МП «Маггортранс» 24 октября 2019 года, в соответствии с п.п. 4, 8, 9, 10 ФИО2 осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом предприятия, правилами внутреннего трудового распорядка и другими локальными актами, и обязана:

– руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом № 223, Федеральным законом № 44; Положением о контрактной службе, Положением о закупке товаров, работ, услуг МН «Маггортранс»;

– осуществлять экспертизу закупочной процедуры: проводить поиск оптимального поставщика товара с учетом цены, качества товара, условий поставки и оплаты и иных критериев; изучать рынок выпускаемой продукции, услуг, работ; на основании сведений, предоставленных структурными подразделениями осуществлять размещение плана закупок, план–графика предприятия в единой информационной системе РФ; проводить экспертную оценку закупочной документации в том числе своевременно размещать информации о закупке на официальном сайте в соответствии с Федеральным законом № 223, Федеральным законом № 44;

– осуществлять экспертизу выполнения контракта (осуществлять контроль над выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материалов и других материальных ресурсов); осуществлять проверку соответствия качества товаров, услуг, работ при экспертизе результатов, предусмотренных контрактом; осуществлять и оформлять по результатам экспертизы документ в виде заключения или иного документа (Т. 13 л.д. 42–44). 

Согласно протоколу осмотра от 10 июня 2023 года осмотрен DVD–R диска, содержащий телефонные переговоры ФИО2 с дочерями 

<

ФИО>29 и 

<

ФИО>17, в которых она подтверждает факт получения вознаграждения от контрагентов МП «Маггортранс» (Т. 7 л.д. 166-173). 

Согласно протоколу от 07 июля 2023 года осмотрены выписки по операциям на банковских счетах МП «Маггортранс» в ЧФ АО «СМП БАНК», «Промсвязьбанк», АО «Кредит Урал Банк», АО «АЛЬФА–БАНК», ПАО «СБЕРБАНК»; на банковских счетах ООО «УралГэтСнаб» в ПАО «СБЕРБАНК»; сведений в отношении ООО «УралГэтСнаб», представленных ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, подтверждающие наличие расчетов между ООО «УралГЭТСнаб», ООО «Электротранспорт» и МП «Маггортранс» (Т.7 л.д. 174-199). 

Из протокола от 03 июля 2023 года следует, что осмотрены следующие договоры между МП «Маггортранс» (заказчик) и ООО «Электротранспорт» (поставщик): 

– договор на поставку запчастей для трамвайных вагонов № 203/18 от 04 апреля 2018 года на общую сумму 95175 рублей; способ закупки – договор с единственным поставщиком; платежное поручение № 1975983 от 21 августа 2018 года на оплату в адрес ООО «Электротранспорт» 96175 рублей;

– договор на поставку запчастей для трамвайных вагонов КТМ № 380/18 от 25 мая 2018 года на общую сумму 99281,50 рублей; способ закупки – договор с единственным поставщиком; платежное поручение № 1974805 от 06 июня 2018 года на оплату в адрес ООО «Электротранспорт» 99281,50 рублей;

– договор на поставку запчастей для трамвайных вагонов КТМ 

<

номер обезличен> от 19 июня 2018 года на общую сумму 32900 рублей; способ закупки – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 02 октября 2018 года на оплату в адрес ООО «Электротранспорт» 32900 рублей; 

– договор на поставку арматуры контактной сети 

<

номер обезличен> от 29 августа 2018 года на общую сумму 49350 рублей; способ закупки – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 19 сентября 2018 года на оплату в адрес ООО «Электротранспорт» 49350 рублей;

– договор на поставку запасных частей трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 14 ноября 2018 года на общую сумму 304725 рублей; способ закупки – запрос котировок; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 25 декабря 2018 года на оплату в адрес ООО «Электротранспорт» 4675 рублей., платежное поручение 

<

номер обезличен> от 28 ноября 2018 года на оплату в адрес ООО «Электротранспорт» 282450 рублей;

– договор на поставку наружной обшивки трамвайного вагона 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2019 года на общую сумму 100 000 рублей; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 15 марта 2019 года на оплату ООО «Электротранспорт» 29700 рублей; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 11 июня 2019 года на оплату ООО «Электротранспорт» 68308 рублей 82 копейки;

– договор на поставку электрооборудования для трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 24 мая 2019 года на общую сумму 87018 рублей; способ закупки – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 25 июня 2019 года на оплату в адрес ООО «Электротранспорт» 87018 рублей;

– договор на поставку запчастей для трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 05 июня 2019 года на общую сумму 63495 рублей; способ закупки – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 03 июля 2019 года на оплату в адрес ООО «Электротранспорт» 74645 рублей;

– договор на поставку наружной обшивки трамвайного вагона 

<

номер обезличен> от 23 октября 2019 года на общую сумму 82099,68 рублей; способ закупки – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 25 ноября 2019 года на оплату ООО «Электротранспорт» 82099,68 рублей;

Также осмотрены следующие договоры между МП «Маггортранс» (заказчик) и ООО «УралГЭТСнаб» (поставщик):

– договор на поставку стеклоочистителей 87.52.05.000 трамвайного вагона 619КТ 

<

номер обезличен> от 25 мая 2018 года на общую сумму 91860 рублей; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 06 июня 2018 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 91860 рублей;

– договор на поставку запчастей для трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 01 февраля 2019 года на общую сумму 99550 рублей; способ – договор с единственным поставщиком;

– договор на поставку аккумуляторных батарей для трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 11 июня 2019 года на общую сумму 99980 рублей; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 10 июля 2019 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 99980 рублей;

– договор на поставку запчастей для трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 08 августа 2019 года на общую сумму 99680 рублей; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 11 сентября 2019 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 93180 рублей, 

<

номер обезличен> от 09 октября 2019 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 6812 рублей;

– договор на поставку обшивки для трамвайных вагонов мод. 71–623 

<

номер обезличен> от 06 ноября 2019 года на общую сумму 72800 рублей; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 10 декабря 2019 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 19200 рублей, 

<

номер обезличен> от 27 ноября 2019 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 53600 рублей;

– договор на поставку электрооборудования для трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 29 ноября 2019 года на общую сумму 91762 рублей; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 10 декабря 2019 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 91762 рублей;

– договор на поставку запчастей исполнительного механизма тормоза трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 16 декабря 2019 года на общую сумму 99022 рубля; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 09 января 2020 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 99022 рубля;

– договор на поставку запчастей для трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 02 марта 2020 года на общую сумму 89414 рублей; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 24 марта 2020 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 70834 рублей., 

<

номер обезличен> от 20 апреля 2020 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 18580 рублей;

– договор на поставку колодок тормозных трамвайных вагонов мод. 71–623 КТМ 

<

номер обезличен> от 27 апреля 2020 года на общую сумму 94440 рублей; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 12 мая 2020 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 94440 рублей;

– договор на поставку запчастей для трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 12 мая 2020 года на общую сумму 95844 рублей; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 28 мая 2020 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 84216 рублей, 

<

номер обезличен> от 15 июня 2020 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 11628 рублей. 

– договор на поставку запчастей для трамвайных вагонов 

<

номер обезличен> от 05 июня 2020 года на общую сумму 79479 рублей; способ – договор с единственным поставщиком; платежное поручение 

<

номер обезличен> от 06 июля 2020 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 11235 рублей, 

<

номер обезличен> от 15 июня 2020 года на оплату в адрес ООО «УралГэтСнаб» 68244 рублей (Т.7 л.д. 200-215). 

Согласно протоколу от 05 сентября 2023 года осмотрены диски с выписками по банковским счетам в ПАО «Сбербанк» 

<

ФИО>25, 

<

ФИО>23, 

<

ФИО>18, 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>14, 

<

ФИО>16, 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>17 Установлено, что за период с 01 января 2015 года по 26 октября 2021 года у ФИО2 имелись следующие счета: 

– счет 

<

номер обезличен>, к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, открыт 08 февраля 2017 года на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8597/346, расположенном по адресу: 

<

...>;

– счет 

<

номер обезличен>, к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, открыт 04 июля 2013 года на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» №8597/364, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В ходе осмотра и анализа движения денежных средств были установлены следующие денежные переводы:

– 08 июня 2018 года на счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, с банковского счета 

<

ФИО>16, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 19 100 рублей;

– 03 сентября 2018 года на счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, с банковского счета 

<

ФИО>23, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 9 550 рублей;

– 20 сентября 2018 года на счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, с банковского счета 

<

ФИО>15, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 4 900 рублей;

– 05 октября 2018 года на счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, с банковского счета 

<

ФИО>15, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 3 300 рублей;

– 10 декабря 2018 года на счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, с банковского счета 

<

ФИО>18, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 28 250 рублей;

– 11 июля 2019 года на счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, с банковского счета 

<

ФИО>30, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 26 000 рублей;

– 03 декабря 2019 года на счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, с банковского счета 

<

ФИО>18, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 12 000 рублей;

– 24 января 2020 года на счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя ФИО2, с банковского счета 

<

ФИО>14, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта «

<

номер обезличен>», поступили денежные средства в размере 9 900 рублей.

Установлено, что в период с 01 января 2015 года по 26 октября 2021 года у ФИО3 имелся счет 

<

номер обезличен>, к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, открытый 06 сентября 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №8597/364, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра и анализа движения денежных средств были установлены следующие денежные переводы:

– 19 февраля 2019 года на счет ФИО3 с банковского счета 

<

ФИО>15, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 11 000 рублей;

– 22 марта 2019 года на счет ФИО3 с банковского счета 

<

ФИО>25, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 3 000 рублей;

– 20 декабря 2019 года на счет ФИО3 с банковского счета 

<

ФИО>26, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 13 000 рублей;

– 10 июля 2020 года на счет ФИО3 с банковского счета 

<

ФИО>25, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, поступили денежные средства в размере 5 500 рублей. 

Также в ходе осмотра файла с движением денежных средств 

<

ФИО>19 установлено, что с банковского счета 

<

ФИО>15, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта 

<

номер обезличен>, 29 апреля 2020 года поступили денежные средства в размере 8 000 рублей на счет 

<

номер обезличен>, принадлежащий 

<

ФИО>19, открытый 08 июня 2013 года в отделении № 8597/376 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> (Т. 7 л.д. 216-232). 

Судом также в судебном заседании исследованы иные письменные доказательства, в том числе Положение о контрактной службе МП «Маггортранс», Положение «О закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Маггортранс», характеризующий материал на подсудимую ФИО2

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей, которые по своему содержанию являются логичными и непротиворечивыми, они согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимой не состояли, а значит, не имеют повода для ее оговора. 

Представленные стороной обвинения письменные материалы дела также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания потерпевших.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО2 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против самой самого. Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, так как ее показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника не отрицала своей причастности к совершению преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО2 в период с 08 июня 2018 года по 10 июля 2020 года занимала должность эксперта по закупкам контрактной службы МП «Маггортранс», то есть являлась уполномоченным лицом – работником контрактной службы, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд МП «Маггортранс». В указанный период времени ФИО2 из корыстных побуждений согласилась на предложение 

<

ФИО>15 о незаконном получении денег в качестве вознаграждения за совершение действий в интересах подконтрольных 

<

ФИО>15 организаций ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт», связанных с приоритетным выбором этих организаций в качестве поставщиков товаров для нужд МП «Маггортранс» без проведения конкурентных способов закупок. Впоследствии, при исполнении договоров поставки 

<

номер обезличен> от 04 апреля 2018 года, 

<

номер обезличен> от 25 мая 2018 года, 

<

номер обезличен> от 25 мая 2018 года, 

<

номер обезличен>//18 от 19 июня 2018 года, 

<

номер обезличен> от 29 августа 2018 года, 

<

номер обезличен> от 01 февраля 2019 года, 

<

номер обезличен> от 24 мая 2019 года, 

<

номер обезличен> от 05 июня 2019 года, 

<

номер обезличен> от 11 июня 2019 года, 

<

номер обезличен> от 08 августа 2019 года, 

<

номер обезличен> от 23 октября 2019 года, 

<

номер обезличен> от 06 ноября 2019 года, 

<

номер обезличен> от 29 ноября 2019 года, 

<

номер обезличен> от 16 декабря 2019 года, 

<

номер обезличен> от 02 марта 2020 года, 

<

номер обезличен> от 27 апреля 2020 года, 

<

номер обезличен> от 12 мая 2020 года, 

<

номер обезличен> от 05 июня 2020 года ФИО2 незаконно получила от 

<

ФИО>15 денежные средства за совершение действий в интересах 

<

ФИО>15 в связи с закупкой товаров для обеспечения муниципальных нужд в общей сумме 131 570 рублей. 

Совершение преступления в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд подтверждается Положением о контрактной службе МП «Маггортранс», утвержденном 29 июня 2018 года, в соответствии с которым контрактная служба в своей деятельности руководствуется Федеральным законом № 44; Положениями «О закупке товаров, работ, услуг для нужд МП «Маггортранс», разработанным в соответствии с Федеральным законом № 223. 

Специальный субъектный статус ФИО2, выступающей в качестве работника контрактной службы, представляющей интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд, подтверждается локальными документами МП «Маггортранс», в том числе приказом от 31 июля 2017 года о переводе ФИО2 на должность эксперта по закупкам; трудовым договором от 12 апреля 2011 года с дополнительными соглашениями; должностными инструкциями эксперта по закупкам контрактной службы МП «Маггортранс», утвержденными 02 ноября 2016 года и 24 октября 2019 года. 

Из показаний свидетелей и письменных материалов дела установлено, что при заключении вышеуказанных контрактов ФИО2 по состоявшейся с 

<

ФИО>15 договоренности выбирала подконтрольные последней организации ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» в качестве единственных поставщиков товаров, не занимаясь поиском оптимального поставщика с учетом цены, качества товара, условий поставки и иных критериев, не изучала рынок выпускаемой продукции, не обеспечила поступление конкурентных предложений от других участников рынка, ограничила участникам рынка доступ к информации о проведении МП «Маггортранс» закупки. 

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>15, выписками по счетам из банков, а также показаниями самой ФИО2 достоверно подтверждается перечисление 

<

ФИО>15 денежных средств ФИО2 в размере 10% от суммы оплаченного контракта в качестве вознаграждения за выбор ФИО2 организаций ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» в качестве поставщиков товара. 

Действия ФИО2 совершались в интересах дающего лица, то есть 

<

ФИО>15, которая фактически руководила организациями ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт». 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.5 ст.200.5 УК РФ как незаконное получение работником контрактной службы, иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего лица и иных лиц в связи с закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 5-8 ст. 204 и ст. 290 УК РФ), если они совершены в крупном размере. Данная квалификация поддержана и государственным обвинителем. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводам об обоснованности доводов стороны защиты о невозможности ФИО2 повлиять на выбор подконтрольной 

<

ФИО>15 организации ООО «Электротранспорт» по договорам 

<

номер обезличен> от 14 ноября 2018 года и 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2019 года. 

Договор 

<

номер обезличен> от 14 ноября 2018 года был заключен по итогам проведения конкурентной закупки запрос котировок. ФИО2 в состав комиссии, принимавшей решение о победившем юридическом лице, не входила. Свидетель 

<

ФИО>20 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании поясняла, что при проведении закупки посредством запроса котировок цены, предложенные поставщиками, не видит никто; при приеме заявок в бумажной форме конверты подавались запечатанными и вскрывались в присутствии всех членов комиссии в день окончания приема заявок. 

Договор 

<

номер обезличен> от 14 февраля 2019 года был заключен по итогам проведения конкурентной закупки запрос цен. Согласно показаниям свидетеля 

<

ФИО>28 на ход закупки в электронном магазине г. Магнитогорска повлиять нельзя, поскольку она проводится на электронной площадке, доступа к алгоритму работы которой ни у заказчика, ни у поставщика нет. 

В этой связи доводы органов следствия о том, что ФИО2 при заключении двух вышеуказанных договоров в нарушение положений п. 9 Положения о контрактной службе МП «Маггортранс» от 29 июня 2018 года провела переговоры с участником закупки 

<

ФИО>15 до выявления победителя в конкурентной закупке, сообщила ей сведения, ставшие известными в ходе проведения процедуры определения поставщика, а именно рыночные цены на закупаемый товар, позволившие 

<

ФИО>15 заявить наименьшую цену, своего подтверждения не нашли. 

Кроме того, суд считает излишне вмененным ФИО2 получение денег за совершение действий в интересах иных лиц, поскольку ею совершались действия только в интересах 

<

ФИО>15, которая и перечисляла денежные средства. 

Также предметом договоров с ООО «УралГЭТСнаб» и ООО «Электротранспорт» являлась поставка товаров, в связи с чем указание на совершение ФИО2 в интересах 

<

ФИО>15 действий, связанных с закупкой работ и услуг, подлежит исключению из предъявленного обвинения. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.200.5 УК РФ как незаконное получение работником контрактной службы, представляющим интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд, денег за совершение действий в интересах дающего лица в связи с закупкой товаров для обеспечения муниципальных нужд (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 5-8 ст.204 и ст. 290 УК РФ). 

Данное изменение квалификации действий подсудимой соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку не ухудшает положение ФИО2 и не нарушает ее права на защиту.

Подсудимая ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит.

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 преступное деяние законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет грамоты. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснений, подробных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, правила ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы. 

ФИО2 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, оконченное 10 июля 2020 года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 2 года. Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется. В этой связи ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Ввиду прекращения уголовного дела, суд считает возможным снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11 апреля 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО2

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.200.5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО2 от наказания, назначенного ей за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.200.5 УК РФ, в связи с истечением срока давности.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела (Т.7 л.д. 234-240) – хранить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства: 

- договоры на поставку запасных частей к трамваям, заключенным между МП «Маггортранс» и ООО «ГорЭлектроСнаб», МП «Маггортранс» и ИП 

<

ФИО>31, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Челябинской области, – вернуть в МП «Маггортранс»;

- блокнот в обложке красного цвета, принадлежащий ФИО2, USB флеш-накопитель в корпусе оранжевого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Челябинской области, – уничтожить. 

Снять арест, наложенный на следующее имущество ФИО2:

- нежилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ Строитель-1 сад №8 садовый участок 

<

номер обезличен>, кадастровый номер 

<

номер обезличен>; кадастровой стоимостью 191 877 рублей 90 копеек; 

- земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ Строитель-1 сад №8 садовый участок 

<

номер обезличен>, кадастровый номер 

<

номер обезличен>, кадастровой стоимостью 60 570 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО2, она вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий п/п Е.Н. Земляницына

Приговор вступил в законную силу 03 мая 2024 года