Дело №-- –105/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

15 января 2019 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Хайруллине Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 12 750 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 7 750 000 рублей, за период с июня --.--.---- г. года.

В обосновании исковых требований указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей под 5% годовых со сроком возврата до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, выплату процентов за пользование суммой займа не произвел.

Общая сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет 12 750 000 рублей из которых:

- 5 000 000 рублей сумма просроченного основного долга,

- 7 750 000 рублей сумма начисленных и не погашенных договорных процентов за пользование суммой займа за --.--.---- г.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в течении 5 (пяти) дней с момента получения претензии.

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено и задолженность продолжает оставаться непогашенной. 

В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования в части периода и размера, начисленных и не погашенных процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, просит взыскать начисленные и не погашенные проценты за пользование суммой займа в размере 10 183 561 рубль 64 копейки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, содержится в ... ... 

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая допускает любой способ извещения при условии наличия документа, подтверждающего факт уведомления лица, участвующего в деле о времени и месте судебного заседания. 

Согласно акту сотрудника ОСУ ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ от --.--.---- г. ответчик ФИО2 отказался от получения искового заявления, ходатайства об уточнении искового заявления и был уведомлен о дате судебного разбирательства, назначенного на --.--.---- г.. 

Возможность этапирования лиц, содержащихся под стражей, для участия в рассмотрении гражданских дел, по которым они являются ответчиками, Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предусматривают.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ходатайств о допуске представителя к участию в деле, истребовании доказательств, либо проведения судебного заседания путем видеоконференцсвязи не заявлено. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 рублей под 5% годовых со сроком возврата до --.--.---- г.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о т --.--.---- г.. 

Согласно пункту 1.1 Договора займа, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сумме 5 000 000 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев под 5 (пять) процентов в месяц, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Договор займа заключен --.--.---- г., следовательно, срок возврата займа --.--.---- г..

Согласно пункту 2.2 Договора займа, уплата процентов по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, платежи по уплате процентов не осуществлялись.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет: 5 000 000 рублей – сумма основного долга, 10 183 561 рубль 64 копейки – сумма процентов за пользование займом, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Предоставленный расчет соответствует условиям договора.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 5 000 000 рублей, процентов в сумме 10 183 561 рубль 64 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 60 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 183 561 рубль 64 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик ФИО2 вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова