Дело № 2-2004/2025

УИД 46RS0006-01-2025-002449-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 18 декабря 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания,

установил:

Управление ФНС России по Курской области обратилось в суд с иском кк ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания, указав, что ответчики ФИО2 являясь налогоплательщиком, имеет задолженность перед бюджетом.На исполнении в ОСП по *** находятся исполнительные производства, возбужденные на основании судебных приказов в отношении него, а общая задолженность ФИО2 перед бюджетом составляет 32113571,3 руб. В добровольном порядке указанную задолженность ответчик не погашает. Ответчики состоят в браке с **.**.** и по информации регистрирующего органа в собственности ФИО3 имеется транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ № ***, приобретенное ответчиками в период брака. Поскольку обязательства по уплате налогов, взысканных с ответчика на основании судебных постановлений, должником не исполнены, он не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, инспекция обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право личной собственности ФИО3 на указанное транспортное средство и признать его общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, определить долю ФИО4 в общем имуществе супругов, выделить ФИО4 1/2 долю указанного имущества и обратить на нее взыскание в рамках исполнительных производств № 80257/21/46015-ИП от 21.07.2021 на сумму 10 310,58 рублей, б/н от 06.09.2021 на сумму 12 107,19 рублей, № 183987/24/46015-ИП от 25.10.2024 на сумму 675 941,88 рубль, № 183988/24/46015-ИП от 25.10.2024 на сумму 11 082,52 рубля, № 99098/25/46015-ИП от 23.07.2025 на сумму 322 106,72 рублей.

Представитель истца, ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск удовлетворить.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 255 данного Кодекса предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из материалов дела, в ОСП по Железногорскому району имеются исполнительные производства № 80257/21/46015-ИП от 21.07.2021 на сумму 10 310,58 рублей, б/н от 06.09.2021 на сумму 12 107,19 рублей, № 183987/24/46015-ИП от 25.10.2024 на сумму 675 941,88 рубль, № 183988/24/46015-ИП от 25.10.2024 на сумму 11 082,52 рубля, № 99098/25/46015-ИП от 23.07.2025 на сумму 322 106,72 рублей возбужденные на основании судебных приказов и постановлений налоговой инспекции в отношении ФИО4 на общую сумму 218046,99 руб.

Должник ФИО4 мер по погашению задолженности не предпринимает.

Из материалов дела следует, что с 10.07.2010 ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 В материалах дела отсутствуют сведения о заключении супругами брачного договора.

В период брака супругами приобретено транспортное средство марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 350 4 М, 2010 г.в., VIN 

<

***>, г.р.з. О 250УВ 46, автомобиль зарегистрированный за ФИО5 в органах ГИБДД 01.11.2022г.

Факт приобретения указанного имущества в период брака, и то, что автомобиль является общим имуществом супругов, ответчиками не оспорен.

Следовательно, указанные автомобили являются общим имуществом супругов, и их доли признаются равными, то есть по 1/2 доле за каждым.

Поскольку до настоящего времени задолженность по платежам в бюджет ФИО4 не погашена, его имущества для погашения задолженности недостаточно, суд считает правильным исковые требования удовлетворить.

Заявленные истцом как самострельные требования о прекращении права личной собственности ФИО5 на спорный автомобиль и признании его общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 фактически являются обоснованием предъявленного иска о взыскании недополученных денежных сумм, и самостоятельного принятия решения не требуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области удовлетворить.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на автомобиль марки № *** в размере 1/2 доли.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки № ***, принадлежащую ФИО2, в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов и пени в пользу УФНС России по Курской области по исполнительным производствам № ***-ИП от **.**.** на сумму 10 310,58 рублей, б/н от **.**.** на сумму 12 107,19 рублей, № ***-ИП от **.**.** на сумму 675 941,88 рубль, № ***-ИП от **.**.** на сумму 11 082,52 рубля, № ***-ИП от **.**.** на сумму 322 106,72 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход муниципального образования «***» Курской области.

Ответчики каждый вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий судья А.А. Перепелица