Дело № 2-455/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 25 июня 2018 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса Смирнова Д. В., представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Базальт» о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции, 

установил:

прокурор города Лангепаса обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Базальт» с иском о возложении обязанности разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции. 

Требования мотивированы тем, что по результатам, проведённой прокуратурой города Лангепаса проверки, установлен факт нарушения ответчиком законодательства о противодействии коррупции, что создаёт условия для коррупционных проявлений и других злоупотреблений в сфере деятельности коммерческой организации, к таковым относится ответчик. Ссылаясь на Конституцию РФ, положения статьи 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года «О противодействии коррупции», претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании ст.помощник прокурора г. Лангепаса Смирнов Д. В. поддержал требования, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании признала иск, указала на исполнение исковых требований в добровольном порядке (л.д. 45-48), представила в суд заявление о полном признании иска (л.д. 42-43).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объёме, в котором он также указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, разъяснены и понятны (л.д. 42).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что прокурор на основании п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины, в суд предъявил иск в интересах неопределённого круга лиц, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 рублей, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Лангепаса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Базальт» в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу разработать и принять меры по предупреждению и противодействию коррупции. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Базальт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300, 00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.