П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Смоленск 15 мая 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., 

при секретаре Хомяковой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя Никитенкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Витько Д.Ю., 

потерпевших Потерпевший №1,Потерпевший №2,Потерпевший №3, их законных представителей - ФИО10,ФИО12,ФИО14,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 до 23:00 (точное время не установлено), находясь в общественном месте - на стадионе детского оздоровительного лагеря «Юный Ленинец», расположенного по адресу: 

<

адрес>, беспричинно, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, и, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, удерживая в руках пейнтбольный маркер, используя его в качестве оружия, произвел множественные выстрелы полимерными шариками с краской в сторону находящихся на стадионе несовершеннолетних Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем оказал на потерпевших психическое воздействие и причинил им физическую боль и моральные страдания. Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с целью самосохранения стали убегать от подсудимого в сторону забора, огораживающего территорию лагеря. ФИО1 продолжая свои преступные действия, побежал следом за потерпевшими и, находясь на расстоянии не менее 10 метров от них, продолжил производить прицельные выстрелы из пейнтбольного маркера полимерными шариками с краской, попадая при этом по телу и ногам несовершеннолетних потерпевших. 

В результате чего потерпевшим причинены телесные повреждения: Потерпевший №2 - в виде кровоподтеков левого бедра, не влекущие вреда здоровью; Потерпевший №1 - в виде кровоподтека левой голени и следа от ссадины на его фоне,не влекущие вреда здоровью; Потерпевший №3 - в виде ссадины правой нижней конечности,не влекущие вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания законными представителями несовершеннолетних потерпевших (а также самими потерпевшими - посредством телефонограмм) и подсудимым заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что у потерпевших никаких претензий к подсудимому ФИО1 не имеется, причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, от потерпевших и их законных представителей поступили заявления о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что они никаких претензий не имеют; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанного подсудимого. ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- 4 фрагмента коры дерева, 10 пластиковых шариков, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- 18 пейнтбольных маркеров - оставить у свидетеля ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. 

Судья Р.В. Новиков