копия 

дело У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 февраля 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ЛАНГА А5, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярск, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 28.11.2016 года ст. 12.6 КоАП РФ, к штрафу 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2017 около 19 часов 48 минут Ланг Е.В., управляя а/м HONDA INTEGRA г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. 2ая Геологическая в сторону ул. 1ая Приручейная, вел свое транспортное средство, не учитывая интенсивность движения и дорожные условия (мокрый асфальт), а также при возникновении опасности для движения в виде неустановленного автомобиля, который выезжал справа по ходу движения транспортного средства с прилегающей территории, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершив маневр во вторую полосу, с последующим выездом в неуправляемом состоянии на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м NISSAN MARCH г/н У под управлением ФИО1, который двигался по ул. Калинина во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 16 ноября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ланг Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью. 

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился и времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта № 11184 от 13.11.2017 года, согласно которому у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события 16.09.2017 года имелись закрытые переломы правых поперечных отростков 1-4 го поясничных позвонков со смещением костных фрагментов, которые влекут временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе о части салона автомобиля в момент ДТП;

справкой о ДТП от 16.09.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, место столкновения автомобилей, участвующих в ДТП;

рапортом от 16.09.2017 года;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – Ланг Е.В., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 16.09.2017 около 19 часов 48 минут, управляя а/м HONDA INTEGRA г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. Попова в сторону ул. Камская, двигался по крайнему правому ряду. Не доезжая до АЗС 25 часов, неожиданно для него выехал неустановленный автомобиль, марку он не помнит, в связи с чем для предотвращения ДТП он применил маневр в левую сторону, предварительно успев убедится в его безопасности, однако въехав во вторую полосу, он увидел перед поворотом на магазин «Леруа Мерлен» автомобиль в связи с чем применил экстренное торможение, но в связи с тем, что дорожное покрытие было мокрое, его автомобиль стал смещаться на встречную полосу, где произошло столкновение с а/м NISSAN MARCH г/н У;

объяснениями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16.09.2017 около 19 часов 48 минут, управляя /м NISSAN MARCH г/н У двигался по ул. Калина со стороны ул. Камская в сторону Северо-Западного района по второму ряду. В районе магазина «Леруа Мерлен» он остановился на запрещенный сигнал светофора. Когда начал движение на зеленый сигнал светофора, разогнавшись примерно до 50 км/ч он заметил автомобиль, выехавший на встречную полосу движения, после чего последовало столкновение а/м HONDA INTEGRA г/н У, от которого он потерял сознание. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 16.09.2017 около 19 часов 48 минут Ланг Е.В., управляя а/м HONDA INTEGRA г/н У, двигаясь по ул. Калинина со стороны ул. 2ая Геологическая в сторону ул. 1ая Приручейная, не учитывая интенсивность движения и дорожные условия (мокрый асфальт), а также при возникновении опасности для движения в виде неустановленного автомобиля, который выезжал справа по ходу движения транспортного средства с прилегающей территории, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, совершив маневр во вторую полосу, с последующим выездом в неуправляемом состоянии на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с а/м NISSAN MARCH г/н У под управлением ФИО1, который двигался по ул. Калинина во встречном направлении. В результате ДТП водитель а/м NISSAN MARCH г/н У ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО3, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО3 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение однородного праванарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Лангу Е.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛАНГА А6, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копя верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных