Дело № 2-1831/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002579-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 ноября 2020 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Пономарёвой Н.В., 

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1831/2020 по иску ФИО1 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного в результате оскорбления.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> около 10.00 час. по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО7 унизила честь и достоинство истца ФИО1 в неприличной форме, выражаясь нецензурными словами в его адрес. По данному факту 

<

дата> ответчик привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В результате указанных действий истец испытал нравственные страдания, поскольку ответчик высказывала оскорбления в его адрес неоднократно, громко, в присутствии других людей, перед которыми истцу до настоящего времени «неудобно» и которым приходится объяснять, что все высказываемые в его адрес оскорбления связаны только с личными неприязненными отношениями ответчика к нему. Просит суд взыскать с ответчика ФИО8 в свою пользу в счет возмещения нанесенного морального вреда денежную компенсацию в размере 10 000 руб. 

Истец ФИО1, его представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено ответчиком лично, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, причины неявки суду не известны. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Частью 1 ст. 21 Конституции РФ предусмотрено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 1099 -1101 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в пункте 20 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании суд установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 

<

дата> ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Вышеуказанным постановлением установлено, что 

<

дата> около 10 час. 00 мин. ФИО19 находясь по адресу: 

<

адрес>, унизила честь и достоинство ФИО1 в неприличной форме, выражаясь в адрес ФИО1 нецензурными словами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьи 71 ГПК РФ судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения искового требования ФИО1 о компенсации морального вреда поскольку оскорбительный характер выражений ответчика в адрес истца очевиден в связи с использованием ФИО14 нецензурных слов в его адрес. 

Привлечение ФИО15 к административной ответственности за оскорбление уже предполагает унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности потерпевшего, которая подрывает моральный облик личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. В такой ситуации причиненный потерпевшему моральный вред в связи с высказанными в его адрес оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Суд, разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, обстоятельства произошедшего, а именно выражение оскорблений в общественном месте, в присутствии других людей, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам, наличие вины причинителя вреда - вступившее в законную силу постановление суда, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО16 в пользу истца ФИО1 в размере 7 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО17 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате оскорбления, в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.11.2020.