Дата выдачи: 08.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2023 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Левада А.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.№, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 45 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте в подъезде дома, нецензурно выражался, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО1 указал, что с протоколом не согласен.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен в части указания на отсутствие у него работы, поскольку он неофициально трудоустроен. Вину в совершении правонарушения признает. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об АП от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, материалами проверок КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, согласно которым ФИО1 выражался в адрес ФИО3, ФИО4 нецензурной бранью, угрожал физической расправой, повредил электрический щиток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление, вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, руководствуясь приведенными нормами права, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Процессуальных нарушений при производстве по данному делу не установлено. Событие административного правонарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № составлен в присутствии привлекаемого к ответственности лица с целью предоставления последнему возможности реализовать права и гарантии, установленные Кодексом. В протоколе ФИО1 указал, что не согласен с ним, в судебном заседании пояснил, что не согласен только в части указания на отсутствие у него работы, так как он трудоустроен неофициально.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства содеянного и личность правонарушителя, при этом оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Установлено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, в связи с привлечением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, штраф не оплачен. Таким образом, с учетом степени и тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Согласно ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. 

На основании ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ. 

В ч.3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. 

Из протокола об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением административного правонарушения. 

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации 0522 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с зачетом нахождения его по административному задержанию по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Левада