2-375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 июля 2017 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Шульге Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> долларов США, что составляет 

<

данные изъяты> рублей исходя из расчета стоимости одного доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора сумма процентов по договору составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался выплачивать ежемесячно в срок до 20 числа производить выплату в размере 

<

данные изъяты> долларов США, что составляет 

<

данные изъяты> руб. Также ответчик обязался выплачивать пеню на нарушение сроков платежа в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Более своих обязательств не выполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма договорных процентов составила 

<

данные изъяты> руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика указанные в иске суммы основного долга, процентов и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец и ответчик в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать основной долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование исковых требований пояснил следующее. В ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> долларов под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> лет. ФИО3 обязалась производить выплаты по договору в сумме 

<

данные изъяты> доллара в месяц. Курс доллара на момент займа составлял 

<

данные изъяты> руб. за один доллар. Следовательно, сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб.. Сумма процентов за год составляет 

<

данные изъяты>. Ответчик произвела выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Больше никаких выплат не производила, долг не вернула. Сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 

<

данные изъяты> долларов США на срок 

<

данные изъяты> лет с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Обязалась ежемесячно выплачивать 

<

данные изъяты> доллара США. За нарушение сроков платежа обязалась выплачивать пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Расписка подписана ФИО3 

Истец просит взыскать долг по договору займа в национальной валюте Российской Федерации.

Согласно данным с официального сайта Сбербанка России официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> руб. за 1 доллар США,

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. ( 

<

данные изъяты> долларов США х 

<

данные изъяты> руб.) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представитель истца обосновал свои требования, согласно которым сумма процентов за 1 год составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> % годовых). Следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Как пояснил представитель истца, ответчик произвела выплаты процентов по договору за 4 месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ выплату процентов по договору не производит. 

Определяя сумму процентов к взысканию, суд исходит из буквального толкования договора займа, согласно которому сумма процентов составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком выплат, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> 

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Кредитор, принимая в исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч.2 ст.408 ГК РФ). 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговый документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговый документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, - через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) к займодавцу переходит право собственности на эти деньги или вещи (или он становится обладателем безналичных денежных средств), что приводит к прекращению обязательства между займодавцем (кредитором) и заемщиком (должником), поскольку займодавец удовлетворил свой интерес в получении предмета займа, получив задолженное заемщиком предоставление. 

Учитывая, что ответчик не представил суду письменных доказательства, подтверждающие возврат займа и процентов по нему истцу (договор или расписку о передаче денег), суд считает, что долговые обязательства ответчика перед истцом не прекращены и ответчик обязан возвратить полученную им сумму денег и проценты по договору займа. Нахождение расписки (договора займа) у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга. В установленном законом порядке и с помощью допустимых доказательств ответчик не опроверг утверждение истца о неисполнении обязанности по возврату долга. 

Следовательно, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд пришел к следующему. 

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, обратившаяся к суду с письменным ходатайством о взыскании понесенных ею расходов на оплату услуг представителя с другой стороны, в силу требований гражданско-процессуального законодательства, должна подтвердить необходимость и размер расходов соответствующими доказательствами.

Из представленных суду договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО4 

<

данные изъяты> рублей за консультирование, подготовку претензии, подготовку искового заявления, представление интересов в суде о иску о взыскании долга с ФИО3. 

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 2, 421, гл.39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в заключении договора.

Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, отсутствия заявления ответчика о чрезмерности судебных расходов, а также учитывая, что основные исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд определил к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Госпошлина в учетом полного удовлетворения исковых требований также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Истцом была оформлена доверенность на имя ФИО4 на право быть его представителем во всех судебных учреждениях. Доверенность выдана сроком на один год. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что в доверенности конкретно не предусмотрено участие представителя в настоящем гражданском деле, расходы по оформлению доверенности истцу возмещены быть не могут. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В части взыскания расходов по оформлению доверенности отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2017 года.

Судья А.И. Левченков