Дело № АП- 10- 53\ 18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю.., осужденного ФИО1, адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора г. Краснокамска ФИО4 а также апелляционную жалобу осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от 8.10.2018 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 02.02.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев:

- 14.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к двум месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 02.02.2017 года, окончательно назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 16.01.2018 года. Не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора, составляет 1 год 2 месяца 7 дней,

осужденный 08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст.ст. 70,71 УК РФ дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.09.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. 

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, возражавшего по доводам апелляционной жалобы осужденного, осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил :

ФИО1 признан виновным, в том, что он, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено на территории Краснокамского района Пермского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

На вышеуказанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, считает, что при назначении наказания судом нарушены требования ст. 70 УК РФ, и апелляционная жалоба ФИО7 о смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал по довода представления.

Защитник адвокат ФИО5 возражала по доводам апелляционного представления, поддержала доводы апелляционной жалобы. 

Прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор отменить в части назначенного наказания, в связи с тем, что при назначении наказания судом нарушены требования ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ. К назначенному наказанию следовало полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.09.2018. Самостоятельное исполнение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров уголовным законом не предусмотрено. По доводам апелляционной жалобы возражала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку мировым судьёй мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы и не возможность применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при определении размера наказания учтены все смягчающие наказания обстоятельства.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению, поскольку 

в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ. К назначенному наказанию необходимо полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.09.2018. 

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров с. ч 2 ст.71 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняются самостоятельно.

В приговоре при зачете срока содержания под стражей неверно указана ч.3.3 ст. 72 УК РФ, необходимо было сослаться на п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п.9 ст. 389- 20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд 

постановил :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Краснокамска ФИО4 удовлетворить. 

Изменить приговор мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 08.10.2018 года в части назначенного наказания :

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев

В соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.09.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 7 дней.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 7 дней исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08.10.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного ФИО1 - отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу. 

Судья Коломиец Н.В.