РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

в составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «С-Фитнес», третье лицо ООО «Процент-Р» о взыскании сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «С-Фитнес» о взыскании средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что --/--/-- года между ООО «Процент-Р» (Займодавец) и ООО «С-Фитнес» был заключен договор займа, Займодавец передает Заемщику беспроцентный денежный заем сроком на - месяцев в сумме 

<

данные изъяты>) рублей,

Средства были перечислены на расчетный счет Ответчика.

Срок возврата был установлен до --/--/-- года.

Дополнительным соглашением № - от --/--/-- года к договору займа в связи с невозвратом средств в срок в договор были внесены сторонами изменения:

Стороны установили, что заёмщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере - процентов в год.

Срок возврата средств был установлен --/--/-- года.

Также согласно новой редакции соглашения, п. - в случае невозвращения указанной в п. - суммы займа в определенный в п. - срок, Заемщик по требованию Займодавца обязан уплатить штраф в размере - % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более - процентов от цены договора.

Дополнительным соглашением № - к договору займа от --/--/-- года стороны продлили срок возврата займа до --/--/-- года.

Также --/--/-- года между сторонами был заключен договор залога оборудования, согласно которому Залогодатель (ООО «С-Фитнес») передало Залогодержателю (ООО «Процент-Р») оборудование, принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение своевременного исполнения обязательств, предусмотренных договором от --/--/-- года

--/--/-- года между ООО «Процент-Р» и Истцом был заключён Договор № - уступки прав требования (цессии) по которому ООО «Процент-Р» уступило все права требования к ООО «С-Фитнес» Истцу.

Уведомление об уступке стороне Заемщику направлено нарочно, получено, однако не смотря на наступление срока возврата, денежный заем возвращен не был.

Истец просит суд взыскать с ООО «С-Фитнес» в пользу ФИО1 денежные средства в размере: - 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга; - 

<

данные изъяты> копейки – проценты по договору; - 

<

данные изъяты> копейка – проценты по ст. 395 ГК РФ; - 

<

данные изъяты> рублей – штраф, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек,

Обратить взыскание на имущество, составляющее предмет залога: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Ответчик в судебном заседании требования признал, подтвердил факт получения суммы займа банковскими переводами, а также заключение договора залога, представил в материалы дела копии документов, подтверждающих право собственности на предмет залога, размер задолженности не оспаривал, просил уменьшить проценты со ссылкой на ст. 333 ГК РФ. Истец против снижения суммы штрафа и неустойки не возражал.

Третье лицо ООО «Процент-Р» о дате и времени судебного заседания извещено, отзыв в суд не представило, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя, равно как и ходатайств об отложении дела не заявляло.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

--/--/-- года между ООО «Процент-Р» (Займодавец) и ООО «С-Фитнес» был заключен договор займа (л.д. - В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Поскольку Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежного займа в установленный Договором срок, у Истца появилось право на обращение в судебные органы за защитой нарушенных прав с требованием 

В связи с чем, с ООО «С-Фитнес» подлежат взысканию в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. 

Согласно пункту -. в редакции Дополнительного соглашения № - от --/--/-- процент за пользование чужими денежными средствами составил 

<

данные изъяты>) годовых, на сумму займа до исполнения обязательств по Договору (л.д. -).

Расчет подлежащих ко взысканию процентов суд признает правильным с учетом отсутствия возражений относительно их размера со стороны истца полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с --/--/-- года по --/--/-- года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,.. . иной просрочки в их уплате либо неосновательного.. . сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.

Поскольку Ответчик не вернул в срок (до --/--/--.) полученную им по договору займа денежную сумму, Ответчик обязан также выплатить Истцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с --/--/-- по «--/--/-- года, что составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> р., которую суд применяя положения статьи 333 ГК РФ полагает необходимым снизить с учетом разумности и соразмерности до 

<

данные изъяты> рублей.

Основания взыскать штраф по договору установлены п. - Договора в редакции от --/--/-- годам согласно которому в случае невозвращения указанной в п. - суммы займа в определенный в п. - срок, Заемщик по требованию Займодавца обязан уплатить штраф в размере - % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более - процентов от цены договора, что составляет 

<

данные изъяты> рублей. Суд применяя по ходатайству Ответчика положения статьи 333 ГК РФ также полагает необходимым снизить размер штрафа с учетом разумности и соразмерности до 

<

данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлен Договор залога оборудования от --/--/-- года, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю оборудование, принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение своевременного исполнения обязательств, предусмотренных Договором беспроцентного денежного займа от --/--/-- года. (л.д. -).

В соответствии с ч 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную цену реализации имущества в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик иск признал.

Суд считает возможным признание иска принять, поскольку оно не противоречит собранным материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «С-Фитнес» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с --/--/-- года по --/--/-- года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога в виде имущества ООО «С-Фтнес», состоящего из 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- Установив начальную цену реализации имущества в размере 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с поддачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--