Дело № 1-324/2021

УИД 54RS0006-01-2021-000106-36

Поступило в суд 30.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Лукьянова С.А.,

потерпевшей ФИО13

подсудимой ФИО2, 

его защитника – адвоката Одеговой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно причинила легкий вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянного стакана).

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 28 минут ФИО2, у которой в руке находился стеклянный стакан, и Потерпевший №1, находились в помещении для курения, расположенном в баре «Доски» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на бытовой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, на почве которых у неё возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянного стакана).

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 28 минут ФИО2, находясь в помещении для курения, расположенном в баре «Доски» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанесла последней находящимся у нее в руке стеклянным стаканом, применяя его в виде предмета, используемого в качестве оружия, один удар в нижнюю часть лица справа, чем причинила раны на верхней и нижней губе справа и черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга.

Своими преступными действиями ФИО2 умышленно причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: 

- черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом и которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказуМ3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

- раны на верхней и нижней губе справа, которые образовались от воздействий острым предметом (предметами) и которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок потребовался для заживления ран, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В настоящее время у Потерпевший №1 имеются рубцы на лице (вызывающие нижнелицевую асимметрию), которые являются следствием заживления ран. Данные рубцы являются стойкими и неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 28 минут ФИО2, находясь в помещении для курения, расположенном в баре «Доски» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно причинила Потерпевший №1 легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянного стакана).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не признала, умысла на причинение тяжкого вреда Потерпевший №1, выразившееся в неизгладимом обезображивании её лица, не имела, удар стаканом нанесла защищаясь. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, согласившись ответить на вопросы сторон после оглашения её показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимой ФИО2 в стадии предварительного расследования.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в бар «Доски» около, пошла в помещение для курения, увидев Николая, стала к нему подходить, остановилась от него на расстоянии 1 метра, увидела с тем рядом ранее ей незнакомую девушку. Через 10 минут девушка, подойдя к ней, дотронулась до неё, что-то сказала, ей стало неприятно, и она своей рукой оттолкнула её руку от себя. У неё в левой руке был бокал с коктейлем, в правой - сигарета. Девушка стала на неё нападать, пытаться ударить, она пыталась защититься от ударов и отталкивала руки девушки от себя, стала отходить назад, чтобы избежать ударов, левой рукой, в которой у неё был бокал с коктейлем, стала отталкивать руку девушки, вытянув её в сторону девушки, бокал сразу выпал из руки. Она не помнит тот момент, когда и обо что бокал разбился. Она стала вновь отходить от девушки назад, девушка нападала на неё, между ними завязалась драка, она нанесла не более 5 ударов девушке по телу и голове руками, девушка также ей нанесла несколько ударов по голове и телу руками не более 5 ударов. Их разняли рядом стоящие люди. Через некоторое время в баре включили свет, охрана стала провожать всех гостей на улицу, приехали сотрудники полиции, в отделе полиции она увидела девушку, с которой у неё произошла драка, на её лице был наклеен пластырь. Данная девушка была пьяна, шаталась, имела неопрятный внешний вид. В ходе драки она получила повреждения, у неё была порезана ладонь левой руки, перелом мизинца на правой руке. Она не умышленно причинила телесное повреждение девушке, это вышло случайно, отмахивалась от ударов девушки, не нападала на неё, лишь защищала себя. Все произошло быстро и неожиданно, она не успела сориентироваться и убрать стакан, освободить руки. (л.д. 61-64)

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ФИО2 ранее данные показания подтвердила полностью, добавила, что после того, как между ней и Потерпевший №1 произошла драка в помещении для курения в баре «Доски», у неё сильно болел мизинец на правой руке, была порезана ладонь левой руки. В больнице ей сделали рентген мизинца, установлено, что у неё перелом мизинца на правой руке, наложили гипс. Ладонь левой руки у неё была порезана. Настаивала на том, что нанесла удар стаканом в лицо Потерпевший №1 не умышлено, а случайно, хотела себя защитить и пыталась оттолкнуть от себя Потерпевший №1. (л.д. 87-89)

Привлеченная и допрошенная в качестве обвиняемой ФИО2 показания, данные в качестве подозреваемой подтвердила полностью, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не признала, показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 28 минут она не умышленно, случайно нанесла удар стаканом по лицу Потерпевший №1, хотела её оттолкнуть, не дать себя ударить, та на неё нападала, она от неё защищалась. Возможности убрать стакан из руки у неё не было, так как все происходило быстро, Потерпевший №1 держала её за правую руку, не давав возможности отойти от неё, чтобы защититься, у неё была свободна одна рука, в которой она держала стакан. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с использованием предмета, в качестве оружия - стакана, у неё не было. Травмы, которые были причинены Потерпевший №1, произошли по неосторожности. В содеянном раскаялась. В настоящее время давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. К протоколу допроса прилагает расписку Потерпевший №1 о получении ею денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. (л.д. 131-133, 217-219)

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила, указала, что удар потерпевшей причинила не преднамеренно, не ожидала, что от её действий может возникнуть тяжкий вред здоровью, хотела просто оттолкнуть Потерпевший №1 от себя, сожалела о случившемся. До прибытия в бар она выпила 2 бокала вина, в баре купила коктейль, это состояние не оказало влияния на её решимость совершить удар. С потерпевшей примирились, вред её полностью заглажен, принесла свои извинения. Специалист Потерпевший №1 сказал, что шрамы устранимы путем лазерной коррекции.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они пришли в бар «Доски» с подругой – Свидетель №2, употребив алкоголь, прошли в помещение для курения, попросили сигарету у молодого человека, с которым у неё завязался разговор, в процессе общения молодой человек сказал, что позади него стоит его девушка. Она поняла, что ФИО1 недовольна, при выходе и задела её по плечу, поглаживая, чтобы она ничего не подумала. ФИО1 оттолкнула её руку, что у неё был стакан, она не видела, почувствовала боль, завязалась драка, в ходе которой она также нанесла ФИО1 несколько ударов рукой, пыталась нанести удар пустой бутылкой. Их разняли охрана и полиция. Полагает, что ФИО1 нанесла удар рукой, в которой был стакан, нецеленаправленно, среагировала на её действия, не поняли друг друга. Претензий к ней ФИО1 не имеет. ФИО1 компенсировала ей лечение для устранения шрамов лазером, дискомфорта не имеет, внешность её не изменилась, хотела бы примириться. Вначале она считала, что шрам останется, но после консультации с медиком, узнала, что шрамы устранимы.

На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в стадии предварительного расследования.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она приехала в бар «Доски» по 

<

адрес> с подругой Свидетель №2 Около 03 часов 10 минут пошли в помещение для курения, подошли к молодому человеку, попросили сигарету, стали с ним разговаривать, общались около15 минут, молодой человек сказал, что сзади него стоит его девушка, лицом к ней от неё на расстоянии вытянутой руки, нервничала, было видно, что она ревнует своего молодого человека к ней. Девушка подошла к ним чуть ближе, говорила с молодым человеком, в руке у неё был стакан. Она стала отходить от них с целью избежать конфликта, повернулась лицом к девушке и сказала, чтобы та ничего не думала плохого, что просто попросила у молодого человека сигарету, при этом своей рукой она задела девушку по плечу, как бы поглаживая и пытаясь её успокоить. Девушка рукой наотмашь толкнула её руку от себя, попав при этом рукой по её лицу. Она схватила девушку за руку, чтобы та успокоилась, стала отталкивать её от себя к стене, девушка отходила назад, рукой, в которой был стакан, нанесла удар ей в лицо, и она почувствовала резкую боль на лице у рта справой стороны снизу. Между ними завязалась драка, в ходе которой она нанесла девушке не более 5 ударов, куда именно, не помнит, все происходило быстро. Девушка так же ударила её не более 5 раз, куда именно, не помнит. У неё закружилась голова, она присела, поняла, что её лицо в крови и порезано, встала, из злости взяла пустую бутылку и замахнулась в сторону девушки, чтобы ударить её бутылкой, но у нее бутылку отобрали. Включился свет, приехали сотрудники полиции, и ее доставили в отдел полиции, где она написала заявление. Девушку, которая ей причинила телесные повреждения, она опознать сможет уверенно по невысокому росту, темному цвету волос, стройному телосложению, слегка пухлым губам. На её лице справа после причинения ей телесных повреждений остались неизгладимые шрамы, деформировались губы, чувствует дискомфорт в области рта в тот момент, когда разговаривает, чувствует стянутость. Около 1 месяца она чувствовала сильную боль и не могла нормально питаться, пищу принимала только через трубочку. Ей стало стыдно выходить на улицу, так как её лицо изуродовано. На лице остались сильные шрамы, которые она не может закрыть или как-то спрятать, испытывает постоянный дискомфорт, стесняется себя. (л.д. 42-44)

Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 ранее данные показания подтвердила полностью, дополнила, что в настоящее время она прошла обследование и для устранения неизгладимых повреждений на её лице необходимо провести курс лазерной коррекции, состоящий от 5 до 10 сеансов. В настоящее время прошла один сеанс лазерной коррекции, стоимостью 7800 рублей, который оплатила Дунай И., также та передала ей денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения морального ущерба и на проведение сеансов лазерной коррекции. Претензий к Дунай И. не имеет, они примирились. (л.д. 209-210) 

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, показала, что на момент первого допроса рубцы на её лице на фоне заживления были яркими, синюшными, заживление шло долго. Сейчас шрамы самостоятельно уменьшились, эмоции другие, неприязнь к ФИО2 Асимметрии лица не возникло, стянутость прошла, рубцы практически полностью изгладились.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 пошла в помещение для курения бара «Доски», Потерпевший №1 попросила у молодого человека сигарету, они стали разговаривать. Через несколько минут она вышла из данного помещения, что происходило далее в помещении для курения, не знает. Через 15 минут в баре зажгли свет, гости стали собираться и выходить из бара. Ей позвонила Потерпевший №1, попросила подойти к гардеробу. Она увидела, что лицо Потерпевший №1, нижняя правая часть лица, в крови, поняла, что оно порезано. Приехали сотрудники полиции, они с Потерпевший №1 поехали в отдел полиции, где Потерпевший №1 ей рассказала, что её ударила по лицу незнакомая девушка, из-за ревности к парню, у которого Потерпевший №1 попросила сигарету, что девушка ударила её стаканом по лицу. В настоящее время на лице у Потерпевший №1 имеются шрамы, сильно бросаются в глаза, являются обезображивающими. При общении с Потерпевший №1 она всегда обращает внимание на её лицо. Раньше Потерпевший №1 ходила со своими друзьями в кафе, в гости, сейчас перестала ходить, стесняется своего лица, так как видны шрамы. (л.д. 52-53)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он с другом Артемом приехал в бар «Доски» по 

<

адрес>. Около 03 часов 00 минут они пошли в помещение для курения, через несколько минут к ним подошли две девушки, одна у него попросила сигарету, стали разговаривать. В помещение пришла его девушка ФИО1, остановилась от них на расстоянии 1 метра. Через 10 минут девушка, с которой он разговаривал, стала отходить от него и подошла к ФИО1, дотронулась до неё и что-то сказала, ФИО1, видимо, стало неприятно, и она оттолкнула руку, девушка стала толкать ФИО1, прижимать к стене. У ФИО1 в левой руке был бокал с коктейлем, в правой руке сигарета. Девушка схватила ФИО1 за правую руку и прижимала к стене, пытаясь ударить, ФИО1 пыталась оттолкнуть от себя девушку. Девушка постоянно толкала ФИО1, а та пыталась защититься от девушки. Он не помнит, куда делся стакан из руки ФИО1, звука разбитого стекла не слышал, играла музыка. Он пытался оградить ФИО1 от девушки, стоящие рядом мужчины пытались успокоить девушку, всячески пытались её остановить от нападений на ФИО1. Через несколько минут пришли сотрудники охраны бара, всех вывели на улицу. Крови на лице девушки изначально не было. После приехали сотрудники полиции, ФИО1 и девушку увезли в отдел. (л.д. 82-84)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в стадии предварительного расследования, следует, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Николаем пошел в помещение для курения бара «Доски». Через несколько минут к ним подошли две девушки, одна из которых у Николая попросила сигарету, они стали разговаривать. После к ним подошла ФИО1, и между девушками начался конфликт, так как девушка стала вести себя агрессивно, не хотела отходить от Николая, хотела показать и продемонстрировать своё превосходство над ФИО1. Он отошел ближе к выходу. Он видел, что девушка стала махать руками в сторону ФИО1, схватила её за руку и пыталась ударить. У ФИО1 в это время в левой руке был стеклянный стакан, в правой руке была сигарета. ФИО1 пыталась своими руками отмахнуться от ударов девушки, защититься. Девушку пытались успокоить и оттащить от ФИО1 парни, которые находились в данном помещении для курения, но та не успокаивалась и продолжала нападать на ФИО1, пытаясь её ударить. Наносили ли девушки друг другу удары, он не видел. Находясь в помещении для курения, он крови на лице девушки не видел. ФИО1 на девушку не нападала, защищалась от неё. Девушка, нападавшая на ФИО1, была пьяна, это проявлялось в речи девушки, координация движений той была нарушена. Через некоторое время вошли сотрудники охраны и всех вывели из помещения для курения. (л.д. 85-86)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (старшего полицейского отдела вневедомственной охраны 

<

адрес>), данных им в стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на маршруте патруля № ГЗ-59 с полицейским водителем ФИО4 В 03 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ они получили от дежурного отдела вневедомственной охраны сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по проспекту Карла Маркса, 37/2, бар «Доски», где по прибытию к ним обратился сотрудник охраны, пояснил, что в баре произошла потасовка, в ходе которой одна девушка нанесла второй удар стеклянным стаканом по лицу, в результате чего у девушки оказалось порезано лицо. Потерпевшая указала на вторую участницу потасовки, которая нанесла удар. Потерпевшая назвалась Потерпевший №1, задержанная назвалась ФИО2, у неё на руках имелись ссадины. (л.д. 90-91)

Вина ФИО2 в совершении преступления также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она приехала в бар «Доски» по 

<

адрес> с подругой, около 03 часов 10 минут они пошли в помещение для курения, где к ним подошёл молодой мужчина, дал сигарету, они стали разговаривать, он сказал, что сзади стоит его подруга. Она подошла к той и хотела сказать, чтобы она ничего не подумала, в этот момент девушка, держа в руке стакан, нанесла ей удар стаканом в область правой щеки рядом с губой, сколько было ударов, не помнит. От удара стакан разбился, у неё была рассечена щека с правой стороны, врачи сообщили, что необходимо наложить шов. Просит привлечь виновное лицо к ответственности (л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения для курения, расположенного в баре «Доски» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - флеш-карты, корпус которой белого цвета с надписью «SMARTBUY», объемом памяти 4 Gb. При открытии данной флеш-карты установлен видеофайл под названием «VID-20200110-WA0033», видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении для курения в баре «Доски» по адресу пр. К. Маркса 37/2. Вверху экрана установлена дата и время: «07/01/2020 03:28:34». В правом нижнем углу видеозаписи запечатлены две девушки и парень. Девушка № (волос темный собран в хвост, одета в черное платье до колена на узких бретелях с открытыми плечами, в правой руке, которой сигарета, а в левой руке какой-то предмет), девушка № (волос темный, распушен, одета в темное платье-комбинезон до колена с рукавом три четверти), парень (стрижка короткая, одет в черную кофту и джинсы). Девушка № вплотную подходит к девушке №, кладет свою левую руку на её плечо, в 03:28:37 девушка № правой рукой наотмашь отталкивает от себя девушку №, которая правой рукой берет правую руку девушки № и толкает к стене. Девушка № пытается вырваться, отталкивает от себя девушку №. В 03:28:40 девушка № левой рукой, в которой находится какой-то предмет, отталкивает от себя девушку № - вытягивает свою левую руку с предметом в сторону лица девушки №, ударяет по лицу девушку №, на видео виден всплеск жидкости. Девушка № левой рукой берет девушку № за правую руку, они начинают толкаться. В 03:28:42 девушка № вырывает свою правую руку из руки девушки № и наносит правой рукой удар по голове сверху девушке №. В 03:28:43 к девушкам подходит парень и разнимает их. Парень в черной кофте и джинсах, стоящий за спиной девушки №, берет её за талию, и прижимает к себе, уводя от девушки №. Девушка № продолжает приближаться к девушке №, отталкивая от себя парня, продолжает нападать на девушку №, а пытается её ударить обеими руками, девушка № отходит назад и обеими руками отталкивает руки девушки №. В 03:28:53 девушка №, нападая на девушку №, падает на колено, встает и продолжает нападать на девушку №, наносить ей удары по голове и туловищу обеими руками. В 03:28:56 парень подходит к девушке № сзади, берет её обеими руками за талию и оттаскивает от девушки №. Девушка № бьёт по голове парня в черной кофте и джинсах, и они передвигаются в левый нижний угол видеозаписи и в обзор видеокамеры не попадают. Девушка № в 03:29:24 стоит на ногах и трогает лицо руками с правой стороны у рта, в 03:29:32 присаживается на корточки, около неё стоят шестеро неизвестных парней, в 03:30:05 она встает, подходит к бочке, в 03:30:32 берет из неё бутылку правой рукой и замахивается в ту сторону, куда ушла с парнем девушка №. Парни, забирают у девушки № бутылку и оттаскивают её в другую сторону. Сотрудники охраны бара «Доски» вывели девушку № из помещения для курения, 03:31:21 вывели из помещения для курения девушку №. Подозреваемая ФИО2 пояснила, что девушка № это она, парень в черной кофте и джинсах её молодой человек Свидетель №1, девушка №, девушка, с которой у неё возник конфликт в баре «Доски» ДД.ММ.ГГГГ. В левой руке у неё был стакан с коктейлем, им она случайно в момент, когда отмахивалась и защищалась от ударов девушки №, ударила её по лицу (л.д. 66-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ флеш-карты с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении для курения в баре «Доски» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70);

- рапортом полицейского ОВО ВНГ по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты на маршруте патрулирования № ГЗ-59 с полицейским водителем ФИО4 получили от дежурного сигнал о срабатывании КТС по проспекту Карла Маркса, 37/2, бар «Доски». Прибыв по указанному адресу, к ним обратился сотрудник охраны, который пояснил, что в баре произошла потасовка, в ходе которой одна девушка нанесла второй удар стеклянным стаканом по лицу. В результате чего у девушки оказалось порезано лицо. Потерпевшая указала на вторую участницу потасовки, которая нанесла удар. Обе доставлены в отдел полиции № «Ленинский» для дальнейшего разбирательства. Потерпевшая назвалась Потерпевший №1, задержанная назвалась ФИО2, у которой на руках имелись ссадины (л.д. 31);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов с подругой приехали в бар «Доски» по 

<

адрес>. Около 03 часов 10 минут пошли в помещение для курения, подошли к молодому человеку, попросили сигарету, стали разговаривать. В ходе общения молодой человек ей сказал, что сзади него лицом к ней стоит его девушка, от нее на расстоянии вытянутой руки, нервничала, ревновала своего молодого человека к ней, в руке у девушки был стеклянный стакан. Она стала отходить от молодого человека, повернулась лицом к девушке и сказала, чтобы та не думала плохого, своей рукой задела девушку по плечу, поглаживая и пытаясь её успокоить. Девушка оттолкнула её от себя, попав своей рукой по её лицу. ФИО2 она схватила за руку, чтобы та успокоилась, стала отталкивать её от себя к стене, ФИО1 отходила назад. ФИО1 рукой, в которой у той был стакан, нанесла удар ей в лицо. Она почувствовала резкую боль на лице у рта справой стороны снизу. Между ними завязалась драка, в ходе которой она нанесла ФИО1 несколько ударов, ФИО1 так же ударила её не более 5 раз, Их разняли, у неё закружилась голова, она присела, поняла, что её лицо в крови и порезано, встала, взяла пустую бутылку и замахнулась в сторону ФИО1, чтобы ударить её бутылкой, но у неё бутылку забрали. Подозреваемая ФИО2 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила частично, она пришла в бар «Доски» около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, разделась, зашла в помещение для курения и увидела Николая, стала к нему подходить, остановилась от него на расстоянии 1 метра, увидела с тем рядом ранее ей незнакомую, сидящую в настоящий момент напротив нее девушку. Около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 стала отходить от Николая, подойдя к ней, дотронулась до неё и что-то ей сказала, ей стало неприятно, она оттолкнула руку Потерпевший №1 от себя. У неё в левой руке был бокал с коктейлем, в правой руке была сигарета. Девушка стала на неё нападать и пытаться ударить, она пыталась защититься от ударов, отталкивала руки девушки от себя, стала отходить назад, чтобы избежать ударов девушки. Девушка не успокаивалась, пыталась нанести ей удар по лицу, держала её правую руку своей рукой, не давая возможности отойти и вырваться. Она левой рукой, в которой у нее был бокал с коктейлем, стала отталкивать руку Потерпевший №1, вытянула свою левую руку с бокалом в сторону Потерпевший №1, бокал сразу у неё выпал из руки. Она не помнит момент, когда и обо что бокал разбился. Она стала вновь отходить от Потерпевший №1 назад, но та нападала на неё, между ними завязалась драка, она нанесла девушке несколько ударов по телу и голове руками, не более 5 ударов. Потерпевший №1 также ей нанесла не более 5 ударов. Их разняли рядом стоящие люди. Через некоторое время в баре включили свет, охрана стала провожать гостей на улицу. Приехали сотрудники полиции, её попросили проехать в отдел полиции, где она увидела Потерпевший №1, с которой у неё произошла драка, на лице её был наклеен пластырь. Она поняла, что данная девушка пьяна, шаталась, внешний вид был неопрятный. Специально и намерено она не наносила удар бокалом по лицу Потерпевший №1, только отмахивалась от её рук левой рукой, в которой у неё был бокал, так как её правую руку Потерпевший №1 держала (л.д. 72-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

- черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, образовалась от воздействия твердым тупым предметом и которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказуМ3 и СР РФ от 24.04.08 №194н). Длительное нахождение на лечении с данным повреждением, обусловлено поздним обращением за медицинской помощью к врачу-неврологу (13.01.2020), поздним установлением диагноза и поздним началом терапии, что удлинило восстановительный период травмы головы, но не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью; 

- раны на верхней и нижней губе справа, которые образовались от воздействий острым предметом (предметами) и которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, так как данный срок потребовался для заживления ран, оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 №194н). Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных свидетельствуемой, вследствие одного воздействия (удар) твердым тупым предметом - стеклянным стаканом (в направлении спереди назад), который от удара разбился и от воздействия осколков были причинены раны лица, образоваться в срок 07.01.2020, что подтверждается данными медицинских документов. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость.

В настоящее время у Потерпевший №1 имеются рубцы на лице (вызывающие нижнелицевую асимметрию), которые являются следствием заживления ран, являются стойкими и неизгладимыми, с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, либо под влиянием нехирургических методов), для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) (л.д. 11-14);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет возмещения морального ущерба (л.д. 174);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей в счет возмещения морального ущерба. (л.д. 220)

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО2 виновной в совершении преступления.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда нет, не усматриваются и причины для оговора ФИО2, как и оснований для самооговора последней. Помимо этого указанные показания подтверждаются и приведенными выше показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. 

Суд признает достоверными показания ФИО2 о применении предмета, используемого в качестве оружия – стеклянного стакана, в результате которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Такие показания ФИО2 являются достоверными, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, признанными судом достоверными. ФИО2 была допрошена как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в присутствии защитника, ознакомилась с протоколами её допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, удостоверила правильность их содержания своими подписями. Никаких замечаний в протоколы допросов ни от допрашиваемой, ни от её защитника не внесено.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключение даны квалифицированным специалистом, в установленном действующим законодательством порядке предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения лицом. Заключение должным образом мотивировано, обосновано и согласуется с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, анализируя выводы эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями подсудимая ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Доводы потерпевшей о том, что подсудимой ей был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, а также доводы подсудимой о том, что вред здоровью потерпевшей она причинила по неосторожности, не противоречат исследованному в судебном заседании заключению эксперта, из которого следует, что у потерпевшей имелись черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, раны на верхней и нижней губе справа, которые образовались от воздействий острым предметом (предметами), которыми был причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, добытые по делу доказательства в части, признанной судом достоверной, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО2 виновной в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она из личной неприязни, умышленно причинила легкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянного стакана), поскольку осознавала характер своих действий, понимала, что удар наносит предметом, имеющим поражающую способность – стеклянным стаканом, тем самым причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд признает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия», исходя из того, что по смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели.

Действия ФИО2 повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил суд переквалифицировать действия ФИО2 с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поддержав обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (стеклянного стакана).

В обоснование переквалификации государственный обвинитель указал, что в ходе судебного разбирательства вина квалифицирующий признак «тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица» не нашел своего достаточного подтверждение. 

Обезображивание лица - посттравматическое искажение характеристик лица, влекущих резкое негативное изменение отношения окружающих и потерпевшего к его эстетическому восприятию. 

Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ признали соответствующими действующему законодательству и Конституции РФ существующие нормы позитивного права, регламентирующие порядок определения тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. В судебных решениях констатировано, что обезображивание является не медицинским, а эстетическим критерием, имеющим оценочный характер, который устанавливается по внутреннему убеждению суда на основе имеющихся доказательств.

Согласно Решению Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 № АКПИ16-562 «…вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения…».

Исходя из положений п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522, п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н, степень посттравматического искажения статических и динамических характеристик лица (наличие признака "обезображивание") определяется судом исходя из внутреннего убеждения, являясь субъективным признаком.

Из положений п. 2 ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ следует, что характер вреда, причиненного преступлением, является обстоятельством, подлежащим доказыванию по уголовному делу, и обязанностью стороны обвинения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала позицию государственного обвинителя по переквалификации действий ФИО2

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (стакана).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред заглажен, примирение достигнуто, они приняла извинения ФИО2 и не имеет к ней претензий. Суду подано письменное заявление о прекращении уголовного дела. 

Данное заявление поддержала подсудимая ФИО2, заявив, что она полностью признает себя виновной в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей с применением предмета в качестве оружия - стеклянного стакана, согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Защитник – адвокат Одегова Ю.В. поддержала заявление потерпевшей, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

Государственный обвинитель Лукьянов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судима, причиненный Потерпевший №1 вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности ФИО2, её возраст, она работает, признала себя виновной в совершении преступления, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшей. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Вещественное доказательство - флеш-карта с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении для курения в баре «Доски» по адресу: 

<

...>, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 71), - подлежит хранению в материалах дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО2 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - флеш-карту с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещении для курения в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко

Судья 

Секретарь с/з

О.А. Виряскина