Дело №

79RS0№-91

Уг.

<

адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 24 ноября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего - судьи Владимировой Я.О.

при секретаре Рязановой Е.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Биробиджан Байрамова Х.В., ФИО1,

защитника Сухаревой В.А.,

подсудимой ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь на расстоянии 9 метров в восточном направлении от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, с заднего левого пассажирского сидения автомобиля марки «Toyota Platz» государственный номер 

<

***> регион, взяла женский кошелек, выполненный из кожи черного цвета, стоимостью 2058 рублей 88 копеек, с находящимися внутри денежными средствами в размере 50 рублей, а также банковской картой АО «Тинькофф», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, ранее утерянный в указанном месте Потерпевший №1, который положила в пакет, находившийся при ней, при этом не предприняла попыток возвращения вышеуказанного имущества его собственнику и не имела таких намерений, тем самым, тайно похитила его, после чего с места совершения преступления скрылась.

Далее, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 32 минут в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений осуществила оплату товаров посредством прикладывания указанной банковской карты АО «Тинькофф» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в банке АО «Тинькофф» по адресу: 

<

адрес>, к терминалу:

- ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 32 минут на сумму 222 рубля 00 копеек в магазине «БУМ», расположенном по адресу: ЕАО 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут на сумму 830 рублей 00 копеек в магазине «Огонек», расположенном по адресу: ЕАО 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут на сумму 713 рублей 00 копеек в магазине «Агат», расположенном по адресу: ЕАО 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила и обратила в свою собственность женский кошелек, выполненный из кожи черного цвета, стоимостью 2058 рублей 88 копеек, с находящимися внутри наличными денежными средствами в размере 50 рублей, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, а также, тайно, похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 1765 рублей 00 копеек, путем их безналичного перечисления в счет оплаты покупок, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3873 рубля 88 копеек.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом согласилась с оглашенными в судебном заседании показаниями, подтвердив их достоверность и правдивость.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у здания «Бирхаб», села в такси «ФИО3» чтобы добраться домой по адресу: ЕАО 

<

адрес> на заднее пассажирское сидение справа, свои пакеты с вещами положила на сидение слева около себя. Около 12 часов 20 минут, машина подъехала к дому, передав водителю денежные средства, выйдя из автомобиля, обошла его, когда доставала свои вещи из автомобиля, обнаружила на сидении кошелек черного цвета, взяла его и убрала к себе в пакет. Вечером, около 20 часов 00 минут, открыла обнаруженный кошелек черного цвета, в котором обнаружила одну купюру номиналом 50 рублей, другие отделы были пустыми, также в нем находилась банковская карта ПАО «Тинькофф» черного цвета, которую положила в свой кошелек. Утром, около 07 часов 15 минут, по пути на работу, на такси подъехала к магазину «Бум» по адресу: 

<

адрес>, где в 07 часов 30 минут приобрела по вышеуказанной банковской карте ПАО «Тинькофф», пачку сигарет и конфеты. После того как у нее получилось совершить покупку вышеуказанной банковской картой, решила тратить денежные средства с данной карты пока они на ней не закончатся, сколько именно было денежных средств она не знала. Выйдя из магазина, на такси поехала далее, в заявке указала, что ей нужно проехать до магазина «Огонек», расположенного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, где около 07 часов 45 минут, зайдя в магазин «Огонек», приобрела продукты на сумму до 1000 рублей, путем прикладывания к терминалу банковской карты ПАО «Тинькофф», которую обнаружила. Придя на работу, приняла смену и около 08 часов 10 минут пошла в магазин «Агат», расположенный адресу ЕАО 

<

адрес>, где оплатила покупку и решила больше с вышеуказанной банковской карты денежные средства не похищать. Карту выбросила, куда не помнит. Свою вину она признает, в содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен в полном объеме (№).

В целом вышеизложенные обстоятельства содеянного ФИО4, подтвердила при проверке показаний на месте в присутствии защитника и понятых (№).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её вина также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут находилась в гостях у знакомого ФИО6 ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут, попросила вызвать такси, когда такси приехало, она, ФИО6, ФИО2 и его двое детей сели в такси. Когда садилась в такси, в кармане ее куртки находился кошелек, черного цвета, в котором было 50 рублей, банковская карта ПАО «Тинькофф», зарегистрированная на ее имя. Примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к ее дочери по адресу: 

<

адрес>, где все вместе вышли из такси, кто расплачивался за такси, не знает. Примерно в 15 часов 30 минут, находясь уже у себя дома, когда решила приобрести продукты, обнаружила, что в куртке в кармане отсутствует кошелек. Дочь сообщила, что не видела кошелек и они подумали, что она кошелек могла забыть по адресу: 

<

адрес>, и более не искали его. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, они вернулись по адресу: 

<

адрес>, где пытались найти кошелек, но не нашли. ДД.ММ.ГГГГ утром обнаружила в приложение ПАО «Тинькофф» сообщения, что при помощи её карты без её разрешения производились оплаты за покупки. Также указала, что в последующем с её участием был осмотрен ответ из АО «Тинькофф» об отчете по её банковской карте, согласно которому с её банковского счета было списано 1765 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 32 минут на сумму 222 рубля 00 копеек «BUM9» Birobidzhan RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут на сумму 830 рублей 00 копеек OGONEK BIROBIDZHAN RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 13 минут на сумму 713 рублей 00 копеек MAGAZIN AGAT Birobidzhan RUS. Ущерб от хищения кошелька составил 2058 рублей 88 копеек, с его оценкой согласна, банковская карта ценности для неё не представляет. Данный ущерб для неё является не значительным, но и не малозначительным, так как она официально не трудоустроена, её ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 17000 рублей. Кому-либо право пользоваться денежными средствами на счёте не давала. Подтвердила, что ФИО4 возместила ей ущерб в сумме 3873 рубля 88 копеек в полном объеме, заявлять гражданский иск не желает. 

Из показаний свидетелей ФИО5 (№), Свидетель №3 (№), а также несовершеннолетнего Свидетель №4 (№) оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром они, Потерпевший №1 и несоверешннолетний Свидетель №5 были в гостях у ФИО6, где ФИО6, Свидетель №3 и Потерпевший №1 выпивали, отдыхали. В какой-то момент они решили направиться в 

<

адрес>. Около 11 часов 00 минут Свидетель №3 вызвал такси «ФИО3», в автомобиле ФИО6 находился на переднем пассажирском сидении, Свидетель №3 с детьми и Потерпевший №1 - на заднем пассажирском сидении. ФИО6 видел, что у Потерпевший №1 при себе находился кошелек черного цвета, так как перед выходом он самостоятельно ей передал вышеуказанный кошелек, что было в кошельке, ему неизвестно, он видел только банковскую карту банка АО «Тинькоф Банк», так как Потерпевший №1 ему ранее её передавала, для оплаты покупок. Свидетель №3 и ФИО15 не видели у Потерпевший №1 кошелька. Выйдя из автомобиля, примерно в 11 часов 30 минут, они все вместе направились к Потерпевший №1 по адресу: ЕАО 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут Потерпевший №1 обнаружила, что у нее пропал кошелек.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Потерпевший №1 по адресу: ЕАО 

<

адрес>, обнаружены и изъяты скриншоты о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Тинькофф», оформленной на имя потерпевшей Потерпевший №1 (№), которые были осмотрены (№) и постановлением следователя приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№).

Согласно протоколам осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 и её защитника произведены осмотры ответа из АО «Тинькофф» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, номер карты №, расчетная карта №, номер счета №. Установлено списание с карты денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 32 минут на сумму 222 рубля 00 копеек «BUM9» Birobidzhan RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут на сумму 830 рублей 00 копеек OGONEK BIROBIDZHAN RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 13 минут на сумму 713 рублей 00 копеек MAGAZIN AGAT Birobidzhan RUS., со слов Потерпевший №1 в указанные периоды операции она не совершала (№), со слов ФИО4 указанные операции совершала она (№).

В ходе осмотра магазина «Агат», расположенного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, был осмотрен терминал оплаты «Сбербанк» № (№).

В ходе осмотра магазина «БУМ», расположенного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, осмотрен терминал оплаты № (№).

В ходе осмотра магазина «Огонек», расположенного по адресу: ЕАО 

<

адрес>, осмотрен терминал оплаты № (№).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: ЕАО 

<

адрес>А, ФИО4 в присутствии защитника пояснила, что на данном участке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 мину в автомобиле такси «ФИО3» обнаружила женский кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 20 рублей и банковской картой АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 (№).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль марки «Toyota Platz» государственный номер №, со слов участвующего Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ женщина, оставившая кошелек находилась на заднем пассажирском сидении (№).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость похищенного имущества составила 2058 рублей 88 копеек (№).

Переходя к оценке приведённых выше доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания подсудимой, данные на досудебной стадии, в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах хищения денежных средств, которые она подтвердила в судебном заседании в целом подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, которые не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и объективно подтверждаются данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, заключением экспертизы. 

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями суд не усмотрел, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, так как установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, не свидетельствуют о наличии у данных лиц неприязни к подсудимому.

Суд считает оглашённые показания потерпевшей, свидетелей, объективными, правдивыми, отражающими фактические обстоятельства совершения преступления.

Оценивая признательные показания ФИО4, данные на досудебной стадии об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО4 и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Суд полагает, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, совершено именно ФИО4, так как, кроме признательных показаний подсудимой, данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. Хищение явилось тайным, так как о снятии ФИО4 денежных средств с банковского счета потерпевшая, иные лица, осведомлены не были.

Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета с единым умыслом, с корыстной целью, поскольку ФИО4 воспользовавшись находившейся в её незаконном владении банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на которой хранились денежные средства, путём обращения чужого имущества в свою пользу, осуществила безналичные расчёты за приобретённые товары посредством приложения банковской карты к терминалам оплат.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, суд относит: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, ранее не судимой, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа. 

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, её поведение после совершения преступления, полное возмещение причинённого ущерба, характеристика личности подсудимой, её отношение к содеянному, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, по вступлению отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ответ из банка АО «Тинькофф» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1 на 6 л.; скриншоты о списании денежных средств со счёта банковской карты АО «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. 

Реквизиты оплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ответ из банка АО «Тинькофф» о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1 на 6 л.; скриншоты о списании денежных средств со счёта банковской карты АО «Тинькофф», оформленной на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Я.О. Владимирова