УИД: 25RS0010-01-2020-001571-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1644/2020

02 июля 2020 года

г. Находка

Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., с участием представителя истца пом. прокурора г. Находки Быковой А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Находка в интересах несовершеннолетнего 

<

.........> в лице законного представителя КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Находки» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Находка в защиту прав несовершеннолетнего 

<

.........>. в лице законного представителя КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Находки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой г. Находки была проведена проверка исполнительных производств, возбужденных на основании выданных в судебном порядке исполнительных документов по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по результатам которой установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности в отношении своего сына – 

<

.........> рождения.

Так, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края от 18.12.2019 г. в ОСП по НГО УФССП РФ по ПК 09.01.2020г. было возбуждено исполнительное производство № 256888/19/25011-ИП по взысканию с 13.12.2019г. с ответчицы в пользу КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Находки» на содержание ребенка – 

<

.........>. алиментов в размере 1/4 части ежемесячного дохода ФИО1 до совершеннолетия ребенка.

Однако проверкой установлено, что должник от уплаты алиментов уклоняется, в добровольном порядке их не выплачивает, нигде не работает, материальной помощи сыну не оказывает. Размер задолженности по уплате алиментов согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от 23.03.2020г. за период времени с 13.12.2019 г. по 29.02.2020 г. составил 79 586,78 руб.

Поскольку, согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов и неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, а ФИО1, нарушает права собственного ребенка на материальное содержание, не выплачивая алименты, в связи с чем, с ответчицы за период времени с 13.12.2018 г. по 26.03.2020г. подлежит взысканию неустойка в сумме 3 599,83 руб. 

Учитывая, что неустойка является компенсацией за несвоевременно полученные средства на содержание несовершеннолетнего, которая (неустойка) также должна расходоваться на содержание, воспитание и образование ребенка, истец, действуя в защиту прав и интересов несовершеннолетнего, просил взыскать с ответчика в пользу государственного учреждения, где находится ребенок, неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период времени с 13.12.2019г. по 26.03.2020 г. в сумме 3 599,83 руб., путем перевода взысканной суммы на расчетный счет ОСП по НГО УФССП РФ по ПК.

В судебном заседании помощник прокурора г. Находки Быкова А.А. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные выше, уточнив, что требования о переводе взысканных средств на расчетный счет ОСП по НГО УФССП РФ по ПК заявлены излишне.

Законный представитель несовершеннолетнего истца - КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Находки» в судебное заседание не прибыл, направил в адрес суда ходатайство от 26.05.2020г. о рассмотрении указанного гражданского дела в свое отсутствие, указав, что требования прокурора поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела (два возвратных конверта с отметкой почты об истечении срока их хранения), в судебное заседание не прибыла. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении судом предъявленного к нему иска, однако ФИО1 распорядилась правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, а также и без участия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора г. Находки, предъявленные к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является родной матерью 

<

.........>. рождения. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края от 18.12.2019г. с ответчицы в пользу КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Находки» на содержание сына, где находится ребенок, ежемесячно, начиная с 13.12.2019г. и до совершеннолетия последнего, были взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ФИО1 Данный судебный приказ вступил в законную силу, в связи с чем, 09.01.2020г. в ОСП по НГО России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство № 256888/19/25011-ИП по взысканию с ответчицы алиментов на содержание ребенка. В связи с тем, что ФИО1 не работала, не выплачивала алименты на содержание сына, взысканные с нее на основании вышеуказанного судебного приказа, у нее за период времени с 13.12.2019г. по 29.02.2020г. образовалась задолженность в размере 79 586, 78 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности от 23.03.2020г. 

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ в редакции, действующей с 10.08.2018 г., при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная ч. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. 

Положения ст. 115 СК РФ направлены на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов (определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2014 года N 2597-О и N 2596-О, от 29.01.2015 г. N 109-О и от 26.01.2017 г. N 159-О) в связи с чем, принимая во внимание то, что факт образования задолженности по оплате алиментов по вине ФИО1 был установлен как судебным приставом – исполнителем в ходе исполнения судебного акта, так и в ходе прокурорской проверки, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчицы неустойки по алиментам за период времени с 13.12.2019г. по 26.03.2020г., согласно расчету, произведенному истцом. Данный расчет проверен судом, признан правильным и математически верным. В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3 599,83 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.115 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Находка в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Находки» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

.........> г. рождения, уроженки 

<

.........> края, проживающей по адресу: 

<

.........> в пользу КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Находки» (место нахождения: 

<

...> – Морская, д. 100) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка – 

<

.........>. рождения, за период времени с 13.12.2019 г. по 26.03.2020 г. в размере 3 599,83 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

.........> г. рождения, уроженки 

<

.........> края, проживающей по адресу: 

<

.........> в пользу бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Довгоноженко В.Н.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020 года.