ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Камень - на - Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе 

судьи Хрипуновой О.В., 

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 323/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок по ***, с выплатой процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый месяц пользования. Однако ответчиком долг по договору займа оплачен частично, что подтверждается расписками от ***, ***, что в общей сумме составило в размере 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебную корреспонденцию получил лично *** 

Заявлений об отложении судебного разбирательства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По делу установлено, и не оспаривалось сторонами, что *** между ФИО1, (Заимодавец) и ФИО2, (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, с оплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы займа за каждый месяц пользования (п. 1.1, 1.2, 2.2 Договора). Заёмщик обязался вернуть сумму займа, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до *** в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате долга и суммы процентов по договору займа в общей сумме 

<

данные изъяты> с учетом расписок *** и ***, ответчик суду не представил. Контррасчет суду не представлялся, каких - либо возражений со стороны ответчика также не поступило. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соглашения об ином порядке распределения произведенных ежемесячных платежей договор займа от *** не содержит. 

Согласно п. 6.4 Договора Заем будет считаться исполненным при выполнении Сторонами взаимных обязательств. 

Требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в истцом не заявлялись. 

Таким образом, разрешая спор по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основанного долга в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4885,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от *** в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрипунова