Дело № 2а-94/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года пос.Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу ОКТМО 3863843ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1167,00 руб., задолженности по транспортному налогу ОКТМО 3863815ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 17063,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1471,09 руб. на общую сумму 19701,09 руб..

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО2 представлены в суд квитанции об уплате указанной в административном исковом заявлении задолженности по транспортному налогу и пени на суммы 17063,00 руб., 1167,00 руб. и 1471,09 руб..

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФНС. 

Административный ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что административный ответчик в 2022 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя были зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 5320 государственный регистрационный знак №; КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак №.

Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2022 год и в его адрес направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 18230,00 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что транспортный налог за указанный налоговый период административным ответчиком уплачен не был, в адрес ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 17061,83 руб., пени в сумме 547,20 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в судебный участок Солнцевского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Сосновского судебного района вынесен судебный приказ, однако ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений административного ответчика относительно его исполнения, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по транспортному ОКТМО 3863843ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1167,00 руб., задолженности по транспортному налогу ОКТМО 3863815ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 17063,00 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1471,09 руб. на общую сумму 19701,09 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлены в суд квитанции об оплате задолженности в сумме 1167,00 руб., 17063,00 руб. и 1471,09 руб. по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (подпункт 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 7 ст. 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку административный ответчик представил доказательства, подтверждающие уплату задолженности по транспортному налогу и начисленных пени в общем размере 19701,09 руб., то основания о взыскании с него задолженности в судебном порядке отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год и пени по транспортному налогу за период с 02.12.2022 года по 09.01.2024 года на общую сумму 19701,09 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 марта 2025 года.

Судья Н.В Озерова