Дело №2-53/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Павлово 21 января 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика администрации Павловского района Нижегородской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1, ФИО4 обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указали, что их брат (по отцу) ФИО2 после смерти своей матери Б. Р. В. обратился к нотариусу ФИО5 по вопросу принятия наследства по закону, как наследник 1 очереди. Нотариусом заведено наследственное дело №. Наследственным имуществом указан жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указанное наследственное имущество по праву собственности принадлежит отцу истцов Б. Н. М. на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области, а также договора № от о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного З. М. С,., нотариусом 1-ой Павловской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ., реестровый номер №. Согласно технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ., данного ГП НО «Нижтехинвентаризация» общая площадь дома 85,9 кв.м., в том числе 37 кв.м. жилой. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 302 939 рублей. Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый номер №, земельный участок имеет общую площадь 603 кв.м., кадастровая стоимость составляет 77581 руб. 98 коп. Отец истцов Б. Н. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. и после смерти его трое детей и его супруга Б. Р. В.. (мама ответчика) не обращались к нотариусу по вопросу принятия наследства, хотя фактически наследство все приняли. Все они являются наследниками по закону 1 очереди после смерти Б. Н. М.. В настоящее время им необходимо в судебном порядке решить вопрос о признании за ними права собственности в порядке наследования на указанное выше наследственное имущество, как они считают, что доли в наследственном имуществе у них и ответчика должны быть равными. Отец истцов Б. Н. М.. был женат на маме истцов Б. Н. П.. В брак они вступили ДД.ММ.ГГГГ года. От данного брака родились ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жилой дом 

<

адрес> построили родители Б. Н. М.. и Б. Н. П. Мама истцов Б. Н. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Тогда истцы были детьми и в права наследства на ее долю не вступали. Отец истцов вновь женился и для них второй мамой стала его супруга Б. Р. В.. Брак они заключили ДД.ММ.ГГГГ года. Жили они одной семьей. Отношения были очень хорошие. ДД.ММ.ГГГГ. у отца и второй мамы родился сын С.. Вся наша семья постоянно проживала в доме. Став взрослыми, истец - ФИО6 вступила в брак с В. А. В. и стала проживать собственной семьей, ФИО2 также создал свою семью и стал проживать отдельно от родителей, а ФИО4 оставался проживать в доме с отцом и Р. В., поскольку, являясь инвалидом по зрению не мог обходиться без постоянной посторонней помощи. На момент смерти отца, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ., в доме постоянно проживали: сын ФИО4 и жена Б. Р. В., что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. После смерти Б. Р. В.. в доме никто на регистрационном учете не состоял. Она, ФИО1, полагает, что также фактически приняла наследство после смерти мамы Б. Н. П.., и после смерти отца, поскольку после смерти мамы была в несовершеннолетнем возрасте и проживала в доме после смерти отца и взяла себе на память вещи принадлежащие ему, оплачивала из своих личных средств имущественный налог за дом и земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время, поддерживает в надлежащем состоянии дом и пользуется земельным участком. Также истцы считают, что их младший брат С. фактически принял наследство после смерти отца, он, как и истцы, взял себе на память некоторые вещи отца и поддерживал дом в надлежащем состоянии. Таким образом, все они фактически приняли наследство после смерти своих родителей.

Считают, что наследственные доли между ними должны распределятся. Необходимо выделить супружескую долю нашей мамы Б. Н. П., при которой выделялся земельный участок под строительство дома и при ее участии строился дом. Родители жили одной семьей, вели общее хозяйство, на совместные средства строили дом. Ее супружеская доля должна составлять половину. Наследниками на эту долю после ее смерти являются 3 наследника - супруг и двое их детей. В целом по дому после смерти Б. Н. П.. доли в доме должны быть распределены так: (1/2:3 = по 1/6). У отца - Б. Н. М.. 1/6 + 1/2 = 2/3. У сына И. - 1/6. У дочери А.-1/6. Наследниками после смерти отца по закону являются 4 наследника фактически принявших наследство: трое детей - И., А., С. и супруга Р. В., у каждого по 1/6 доли (2/3:4). В целом по дому доли распределяются следующим образом: У сына И. (1/6 + 1/6) = 1/3, у дочери А. (1/6 + 1/6) = 1/3, у сына С. 1/6, у супруги Б. Р. В.. 1/6

Наследником по закону 1 очереди после смерти Б. Р. В. является сын С. на 1/6 долю, у которого в целом в наследственном имуществе должно быть 1/3 доля (1/6 + 1/6). Таким образом, в связи с тем, что они своевременно не обратились к нотариусу после смерти наших родителей Б. Н. М.. и Б. Н. П.., по вопросу принятия наследства, но фактически наследство приняли, а также в связи с необходимостью решения вопроса о выделении супружеской доли в наследственном имуществе после смерти Б. Н. П., истцам необходимо в судебном порядке решить вопрос о признании за нами права собственности в порядке наследования за каждым по 1/3 доли на указанное наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, чтобы впоследствии истцы могли распорядиться им по своему усмотрению, как собственники. После смерти родителей истцы являются наследниками по закону 1 очереди, на момент смерти родители завещания не оставили.

На основании вышеизложенного суда просят суд:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес> общей площадью 85,9 одноэтажный (подземных этажей - 1).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома общей площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой одноэтажный (подземных этажей-1) дом 

<

адрес>, общей площадью 85,9 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома общей площадью 60 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе судебного разбирательства от истцов поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым также просят суд:

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти мамы Б. Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца Б. Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти мамы Б. Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти отца Б. Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном исковые требования поддерживают в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление, в котором просит суд признать за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и, расположенный на нем, жилой дом по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца Б. Н. М. и матери Б. Р. В.. 

Кроме того, в рамках рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Павловского района Нижегородской области.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования признала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, исковые требования ФИО1, ФИО4 признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Павловского района Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, свои исковые требования поддерживает, встречные исковые требования признает.

Выслушав пояснения истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя ответчика администрации Павловского района Нижегородской области ФИО3, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истцов ФИО1 и ФИО4, а также встречные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ: 

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций..

2. Суд рассматривает дела об установлении:

…9) акта принятия наследства и места открытия наследства;»

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью 

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Б. Н. М. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23,24).

ДД.ММ.ГГГГ Б. Н. М. и С. (после заключения брака Б.) Н. П. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.25).

Б. Н. М. и Б. Н. П. являются родителями ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № и ФИО7 (до заключения брака ФИО8) А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № и свидетельством о браке № (л.д. 26,27,31).

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, Б. Н. М.. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, что подтверждается соответствующим договором № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным З. М. С,., нотариусом 1-ой Павловской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. Н. П., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии с положениями ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР:

«Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом».

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного суд полагает, что каждому из супругов –Б. Н. М.. и Б. Н. П. – принадлежало по 1/2 доле в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди после смерти Б. Н. П.. являются ее муж – Б. Н. М.. и ее дети – ФИО4 и ФИО9

Из ответов нотариусов Павловского района Нижегородской области следует, что после умершей Б. Н. П. наследственное дело не открывалось. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники фактически вступили в права наследства после смерти Б. Н. П.., поскольку дети Б. Н. П.. продолжали проживать в наследственном доме, пользовались огородом, супруг Б. Н. П..-Б. Н. М.. нес расходы по содержанию наследственного имущества, дети Б. Н. П.. являлись несовершеннолетними. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Ж. Е. И.. и В. Т. Г..

ДД.ММ.ГГГГ Б. Н. М. и Ш. (после заключения брака Б.) Р. В. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.29).

Б. Н. М. и Б. Р. В. являются родителями ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ умер Б. Н. М., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Ранее судом было указано, что зарегистрированные на имя Б. Н. М.. жилой дом и земельный участок приобретены в браке с Б. Н. П. и являлись совместной собственностью супругов, доли которых в праве собственности на данное недвижимое имущество являлись равными. В связи с этим в состав наследственного имущества, оставшегося после Б. Н. М.., вошло не все имущество, а лишь 2/3 доли в праве собственности на него.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: его супруга – Б. Р. В., и дети ФИО4, ФИО9, ФИО2 Иных наследников к имуществу Б. Н. М.. не имеется. Доказательств иного суду не предоставлено, а в материалах дела – не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти Б. Н. М.., что подтверждается ответами на судебные запросы нотариусов Павловского района Нижегородской области. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что наследники фактически вступили в права наследства после смерти Б. Н. М.., поскольку супруга наследодателя Б. Р. В.. и его сын ФИО4, на день смерти Б. Н. М.. были зарегистрированы в наследственном доме и проживали в нем после его смерти, ФИО1 и ФИО2 несли расходы по содержанию наследственного имущества, пользовались огородом, взяли вещи на память об отце. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Ж. Е. И. и В. Т. Г.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б. Р. В., что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

Наследственное имущество после смерти Б. Р. В.. состоит из 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди к имуществу умершей является ее сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.30). Иных наследников к имуществу Б. Р. В.. не имеется. Доказательств иного суду не предоставлено, а в материалах дела – не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2. обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери Б. Р. В.., что подтверждается ответом на судебный запрос временно исполняющего обязанности нотариуса Павловского района Нижегородской области Д. И. В.. Однако свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

Таким образом судом установлен факт принятии наследства вышеуказанными лицами, принадлежавшее наследодателям на момент их смерти.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 иск ФИО1, ФИО4 признал. Признание иска ответчиком принято судом. Второй ответчик по делу – Администрация Павловского района Нижегородской области исковые требования истцов по первоначальному иску также признал. 

Ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО4 встречные исковые требования ФИО2 также признали. Признание встречного иска ответчиками принято судом. 

В связи с этим суд полагает, что за ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в порядке наследования по закону подлежит признанию право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО2, администрации Павловского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Б. Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти Б. Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 85,9 кв.м., инв.№652, лит. А,А1, адрес объекта: 

<

адрес> (кадастровый (или условный) номер №).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 603 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> (кадастровый (или условный) номер №).

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти Б. Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти Б. Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 85,9 кв.м., инв.№652, лит. А,А1, адрес объекта: 

<

адрес> (кадастровый (или условный) номер №

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 603 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> (кадастровый (или условный) номер №).

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1 – этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 85,9 кв.м., инв.№652, лит. А,А1, адрес объекта: 

<

адрес> (кадастровый (или условный) номер №).

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 603 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> (кадастровый (или условный) номер №).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2019 г.

Судья О.А. Ланская