Мотивированное 

решение

 суда изготовлено: 21.05.2024. 66RS0002-02-2024-000246-11 Гражданское дело № 2-1873/2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2024 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при ведении протокола помощником судьи Замараевым И.А. 

с участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 16.08.2023 истец заключил с ответчиком ФИО2 договор, оформленный распиской на сумму 3 386 547 руб., сроком до 17.08.2023. При этом, как указано в иске, условиями соглашения было предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщик обязуется уплатить неустойку в замере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 19.12.2023 ответчик не вернул всю сумму задолженности. На сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 3 386 547 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 337 руб., начисленных за период с 18.08.2023 по 19.12.2023 с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 2099659 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 412 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен была надлежащим образом и в срок. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, пояснений по делу не предоставил. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за ее получением. 

Прокурор полагала требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Суд принимает также во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 16.08.2023 между сторонами было заключено соглашение, оформленной распиской, согласно которому, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО3 денежные средства в размере 3 386 547 руб. с обязательством возврата в срок до 17.08.2023. 

Доказательств исполнения условий обязательства материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи денежных средств в указанном размере истцом ответчику подтверждается представленной в деле и неопороченной в ходе судебного следствия оригиналом расписки от 16.08.2023 ( л. д. 19). 

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

По состоянию на 19.12.2023 ответчик не вернул всю сумму задолженности. 

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3 386 547 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными. 

Законными и обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, долг должен был быть возвращён в срок до 17.08.2023. 

Согласно расчетам истца, никем не оспоренным и неопороченным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 19.12.2023 составят 156 337 руб. 85 коп.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2023 на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии со ставкой ЦБ РФ, актуальной на момент погашения задолженности. 

Оснований для взыскания неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств суд не усматривает.

Судом исковое заявление было оставлено без движения с указанием на необходимость предоставления оригинала расписки. 

В рамках устранения недостатков суду был предоставлен оригинал расписки, в котором обязательство о выплате нестойки перечеркнуто. 

Учитывая изложенное, суд правовых оснований для взыскания неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств не усматривает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36412 руб. 72 коп. 

В то же время, требования удовлетворены на 3542 884 руб. 85 коп. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25914 руб. 42 коп. 

В оставшейся части требований надлежит отказать. 

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ***, паспорт *** в пользу ФИО1, ***, паспорт *** сумму основного долга в размере 3 386 547 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 337 руб. 85 коп. за период с 18.08.2023 по 19.12.2023, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2023 на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, в соответствии со ставкой ЦБ РФ, актуальной на момент погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25914 руб. 42 коп.

В оставшейся части требований отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М. А.