№

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года 

<

адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Гариповой И.Н.,

с участием:

представителя истца ООО «УК ЖК-Сервис» - ДМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис» к БМА, БЛВ о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК ЖК-Сервис» обратилось в суд с указанным иском к БМА, БЛВ, просило суд взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму причиненного ущерба в размере 58274 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Исковые требования были мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилого помещения, принадлежащего истцу. В результате был нанесен вред имуществу истца и внутренней отделке помещения. Затопление произошло по причине течи воды ввиду ненадлежащей эксплуатации стиральной машины. Общая сумма ущерба, причиненного в результате затопления, составила 58274 руб. 86 коп. Для установления размера убытков были понесены расходы по оплате заключения эксперта в размере 4000 руб. Кроме того, истец претерпел моральные страдания, вследствие чего подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 15, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК ЖК-Сервис» - ДМА заявленные требования по иску поддержала, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики БМА, БЛВ о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «УК ЖК-Сервис» на праве аренды (договор аренды имущества №-АР-ИМ от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежат нежилые помещения общей площадью 30,6 кв. м (этаж 1, номера на поэтажном плане 5-6, 8-9) в здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу УР, 

<

адрес>.

Ответчикам БМА, БЛВ на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежит жилое помещение – с кадастровым номером №, расположенное по адресу УР, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление указанного выше офисного помещения, занимаемого истцом ООО «УК ЖК-Сервис». В результате затопления были залиты помещения: коридор, кабинет бухгалтерии и кассы.

Причиной затопления явилась ненадлежащая эксплуатация стиральной машины, расположенной в жилом помещении ответчиков.

Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием ответчиков.

Согласно заключению №-ТО-2 ООО «АКСЭС» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ по помещениям офиса на устранение повреждений, ремонт, замену оргтехники и мебели после затопления помещений (приведения в техническое состояние, предшествующее ущербу) составляет 58274 руб. 86 коп.

За подготовку указанного заключения эксперта ООО «УК ЖК-Сервис» было оплачено 4000 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено:

1.Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

5. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно пункту 1статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной впункте12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что непосредственной причиной затопления, в результате которого было повреждено имущество ООО «УК ЖК-Сервис», явилась неисправность стиральной машины в помещении ответчиков (сливной шланг не был закреплен в канализацию).

Данное событие находится в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба имуществу ООО «УК ЖК-Сервис» и возникло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками БМА, БЛВ обязательств по содержанию принадлежащего им имущества.

Ответчиками БМА, БЛВ суду не были представлены надлежащие доказательства причинения ущерба имуществу ООО «УК ЖК-Сервис» не по их вине либо по вине третьих лиц, либо вследствие непреодолимой силы. Доказывание наличия причинно-следственной связи между причинением ущерба имуществу ООО «УК ЖК-Сервис» с указанными обстоятельствами судом было возложено на ответчика. Таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного имуществу ООО «УК ЖК-Сервис».

Вместе с тем по делу, исходя из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку данные требования не могут быть заявлены юридическим лицом в связи с причинением вреда его имуществу.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы, связанные с рассмотрением дела, на оплату услуг эксперта в сумме 4000 руб. и на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2668 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис» к БМА, БЛВ о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с БМА, БЛВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис» 58274 рубля 86 копеек ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с БМА, БЛВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный сервис» 4000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг эксперта, 2668 рублей 25 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Кожевников