Дело № 1-240/17 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 9 июня 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Антоновой Е.В., представившей удостоверение № 8010 и ордер № Н 067123 от 08.06.2017, 

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимой,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением амфетамина, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин общей массой 3,39 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер, вплоть до 18 час. 10 мин. 14.04.2017, когда после ее задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 14.04.2017 в 17 час. 30 мин. у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе ее (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период времени с 18 час. 10 мин. до 19 час. 09 мин. 14.04.2017 в кабинете № 305 ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, поскольку подсудимая незаконно хранила при себе вещество массой 3,39 г, которое согласно заключению эксперта № 9/Э/2876-17 от 03.05.2017 является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимая начала совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения, а не употребила часть психотропного вещества, которое сама же незаконно и хранила до этого. Кроме того, органами предварительного следствия не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении ею преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления и в содеянном раскаялась, ранее не судима, обучается в высшем учебном заведении, положительно характеризуется по месту учебы, имеет намерение пройти курс лечения от наркотической зависимости.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также полагает, что исправление осужденной возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 020778 Серия А от 17.05.2017), хранить до принятия решения по уголовному делу № 11701400014721976, выделенному из настоящего дела 17.05.2017 и возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий