Дело № 2-744/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО1 о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние до перепланировки, 

УСТАНОВИЛ:

Администрации Октябрьского района в г.Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние до перепланировки. Требования мотивированы тем, что ФИО1 самовольно, без получения на то необходимых разрешительных документов произведена перепланировка принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: Х, а именно в комнате проведены сети водоснабжения и установлена раковина. Предупреждение администрации Октябрьского района в г.Красноярске о приведении жилого помещения в прежнее состояние ответчиком не исполнено. Просит возложить на ФИО1 обязанность привести жилое помещение, расположенное по адресу: Х в состояние до переустройства и (или) перепланировки.

27 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. 

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 09 часов 00 минут 11 мая 2017 года, однако представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 12 часов 20 минут 18 мая 2017 года. 

18 мая 2017 года представитель истца также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

В судебном заседании третье лицо ФИО2 против оставления искового заявления администрации Октябрьского района в г. Красноярске без рассмотрения не возражал. 

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель истца не явился в суд 11 мая 2017 года, 18 мая 2017 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО1 о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние до перепланировки подлежит оставлению без рассмотрения.

Также, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что исковое заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске подлежит оставлению без рассмотрения в связи с утратой истцом заинтересованности в исходе дела, обеспечительные меры, принятые определением судьи от 06 июня 2016 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО1 о возложении обязанности привести жилое помещение в состояние до перепланировки. 

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю производить действия по государственной регистрации сделок, связанных со сменой собственников жилого помещения, расположенного по адресу: Х, принятые определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2016 года.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Шатрова Р.В.