Дело № 2а-928/2020

УИД 25RS0013-01-2020-001519-15 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Партизанск 

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС №___ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №___ по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 

<

Дата>, соответственно, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ и обязательное медицинское страхование в Федеральный ОМС. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена 

<

Дата>. За 2018 год размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ с учетом произведенной оплаты составил 16604 руб. 65 коп., размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный ОМС с учетом произведенной оплаты составил 3653 руб. 04 коп. 

Административному ответчику было направлено требование №___ об уплате налогов и пени по состоянию на 

<

Дата> в общей сумме 20257 руб. 69 коп., которое не исполнено. 

<

Дата> мировой судья судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №___ по 

<

адрес> задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ и обязательное медицинское страхование в Федеральный ОМС. 

ФИО1 в установленный законом срок в соответствии со ст.123 КАС РФ представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа.

<

Дата> мировой судья судебного участка №___ 

<

адрес> края отменил судебный приказ от 

<

Дата>. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в сумме 20257 руб. 69 коп., из них - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в сумме 16604 руб. 65 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС - 3653 руб. 04 коп. 

В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметками об истечении срока хранения. 

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца его явка обязательной судом не признана.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 

В соответствии с положениями Федерального закона от 

<

Дата> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов (части 1 и 3 статьи 5); плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы (пункт 1 части 2 статьи 28); в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно (часть 8 статьи 16); за нарушение сроков уплаты страховых взносов взыскивается пеня (статья 25); об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в адрес плательщика страховых взносов направляется сформированное по установленной форме требование, в котором устанавливается срок для его исполнения (статья 22).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов налоговый орган направил ему требование №___ по состоянию на 

<

Дата> об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. 

До настоящего времени задолженность в полном объеме административным ответчиком не погашена.

Согласно представленного расчета, недоимка административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ составляет 16604 руб. 65 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС - 3653 руб. 04 коп. 

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку административный истец в соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 808 руб.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС №___ по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС №___ по 

<

адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС в сумме 20257 руб. 69 коп., из них - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в сумме 16604 руб. 65 коп., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС - 3653 руб. 04 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 808 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская