ПРИГОВОР

 по делу №

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО9

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3, ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на пересечении улиц 

<

адрес> в г. Краснодаре, имея преступный умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, при помощи мобильного телефона марки «Honor X8», используя интернет-сайт, через мессенджер сети «Телеграм» в интернет-магазине «Секрет-шоп» приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которому в счет покупки наркотического средства перевел через электронную платежную систему денежные средства в размере 1 800 руб. В этот же день, спустя непродолжительный период времени, получив сообщение с указанием местонаждения тайника с наркотическим средством, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, прибыл к дому № по 

<

адрес> в г. Краснодар, где около дерева забрал оставленный ему неустановленным в ходе дознания лицом прозрачный бесцветный полимерный пакетик с линейным замком и красной полоской в верхней части, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее 0,68 гр., т.е. в значительном размере, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе, положив в левый передний карман надетой на нем куртки темного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут подсудимый был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в г. Краснодар, после чего, в ходе его личного досмотра, проводимого в этот же день, в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 05 минут, в левом переднем нагрудном кармане куртки темного цвета, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ему прозрачный бесцветный полимерный пакетик с линейным замком и красной полоской в верхней части, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0, 68 г и содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наротических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 и Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимому, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, ему известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о его вменяемости, о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете врача-нарколога, не состоит на учете врача-психиатра.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. 

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Судом не установлено наличия у подсудимого заболеваний, препятствующих исполнению наказания в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Отбывание наказания осужденному осуществлять по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественные доказательства по делу: прозрачный бесцветный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой 0, 67 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий