Приговор

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Махачкалинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Абасова А.М., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2012 года, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, будучи командиром 

<

данные изъяты>), то есть должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных СилахРоссийскойФедерации, в период времени с 14 до 15 часов 25 августа 2017 г. находясь в канцелярии 

<

данные изъяты> оперативного назначения войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, получил взятку от Свидетель №3 через посредника в виде денег в размере 5000 рублей за освобождение своего подчиненного Свидетель №3 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в августе и в сентябре 2017 года выходные дни в количестве 10 суток.

Он же, в период времени с 9 до 15 часов 30 августа 2017 г., находясь в канцелярии 

<

данные изъяты> оперативного назначения войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, получил взятку от Свидетель №4 через посредника в виде денег в размере 2000 рублей за освобождение своего подчиненного Свидетель №4 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в августе 2017 года выходные дни в количестве 4 суток.

Также ФИО3 в период времени с 10 до 11 часов в один из дней конца августа 2017 года, находясь в канцелярии 

<

данные изъяты> оперативного назначения войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, получил взятку от Свидетель №5 через посредника в виде денег в размере 1500 рублей за освобождение своего подчиненного Свидетель №5 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в августе-сентябре 2017 года выходные дни в количестве 3 суток.

Кроме того ФИО3, в период времени с 9 до 10 часов в один из дней середины сентября 2017 года, находясь в канцелярии 

<

данные изъяты> оперативного назначения войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, получил взятку от Свидетель №6 через посредника в виде денег в размере 1000 рублей за освобождение своего подчиненного Свидетель №6 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в сентябре 2017 года выходные дни в количестве 2 суток.

ФИО3, в период времени с 15 до 16 часов 15 октября 2017 г., находясь в канцелярии 

<

данные изъяты> оперативного назначения войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, получил взятку от Свидетель №7 через посредника в виде денег в размере 1000 рублей за освобождение своего подчиненного Свидетель №7 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в октябре 2017 года выходные дни в количестве 2 суток.

Он же, около 21 часа 25 октября 2017 г., находясь в канцелярии 

<

данные изъяты> оперативного назначения войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес>, получил взятку от Свидетель №8 через посредника в виде денег в размере 1500 рублей за освобождение своего подчиненного Свидетель №8 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в октябре 2017 года выходные дни в количестве 3 суток.

Кроме того ФИО3, около 21 часа 25 октября 2017 г., а также в период времени с 12 до 13 часов 11 ноября 2017 г. и около 9 часов 11 ноября 2017 г., находясь в канцелярии 

<

данные изъяты> оперативного назначения войсковой части № дислоцированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, получил взятку от Свидетель №1 через посредника в виде денег в размере 2000 рублей за освобождение своего подчиненного Свидетель №1 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в октябре 2017 года выходные дни сроком на 4 суток. 11 ноября 2017 г. Свидетель №1 по требованию ФИО3 перевёл последнему на банковскую карту 2000 рублей за освобождение от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в ноябре 2017 года выходные дни сроком на 4 суток. 11 ноября 2017 г. Свидетель №1 также по требованию ФИО3 перевёл последнему на банковскую карту 1000 рублей за освобождение от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в ноябре 2017 года выходные дни сроком на 2 суток.

Он же ФИО3, в период времени с 15 до 16 часов в один из дней первой половины ноября 2017 года, находясь в канцелярии 

<

данные изъяты> оперативного назначения войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> 

<

адрес>, получил взятку от Свидетель №10 через посредника в виде денег в размере 1000 рублей за освобождение своего подчиненного Свидетель №10 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в ноябре 2017 года выходные дни в количестве 2 суток.

Кроме того ФИО3 около 12 часов 22 ноября 2017 г., находясь в принадлежащем последнему автомобиле марки «Лада Приора», припаркованном у магазина «Балтика», расположенного по адресу: 

<

адрес> получил взятку от Свидетель №11 в виде денег в размере 10000 рублей за освобождение последнего от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в ноябре и в декабре 2017 года выходные дни в количестве 20 суток.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания ФИО3 своей вины его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, свидетель Свидетель №2 в суде показал, что около 14 часов 25 августа 2017 г. у КПП войсковой части № к нему подошел Свидетель №3 и попросил передать ФИО3 денежные средства в размере 5000 рублей за освобождение его от исполнения обязанностей военной службы сроком на 10 суток. В указанный день в период времени с 14 до 15 часов он в канцелярии 2 роты передал ФИО3 денежные средства в размере 5000 рублей, которые ему передал Свидетель №3 за предоставление ему увольнения на 10 суток. 

Как далее показал свидетель Свидетель №2, около 17 часов 26 августа 2017 г. к нему подошёл Свидетель №4 и сказал, что ему срочно нужно уехать в 

<

адрес> на четыре дня по семейным обстоятельствам, и он договорился с ФИО3 о предоставлении ему четырёх выходных дней. Спустя два дня, 28 августа 2017 г. ФИО3 сказал ему в канцелярии роты, чтобы он взял с Свидетель №4 за четыре дня выходных 2000 рублей и передах их ему. Около 9 часов 30 августа 2017 г. к нему подошёл Свидетель №4 и передал ему 2000 рублей за предоставленные ему ФИО3 выходные по 500 рублей за сутки, а всего 2000 рублей, которые он в последующем передал ФИО3. 

Также свидетель Свидетель №2 показал, что около 10 часов 29 августа 2017 г., когда он находился возле караульного городка войсковой части №, к нему подошёл Свидетель №5, который сказал, что ему необходимо три дня выходных в связи с семейными проблемами, на что он ему сказал, что за предоставление ему трёх выходных дней необходимо передать деньги в сумме 1500 рублей, т.е. по 500 рублей за сутки. В последующем Свидетель №5 вытащил из кармана деньги и передал их ему. Далее он данные деньги отнёс в канцелярию роты и положил их на стол, за которым сидел ФИО3 и сказал, что деньги в размере 1500 рублей передал за выходные дни Свидетель №5

Кроме того, свидетель Свидетель №2 показал, что около 10 часов 10 сентября 2017 г., когда он находился возле расположения 

<

данные изъяты> войсковой части № к нему подошёл Свидетель №6, который сказал ему, что ему необходимо два дня выходных в связи с болезнью дочери, на что он ему сказал, что за предоставление ему выходных необходимо передать деньги в размере 1000 рублей, т.е. по 500 рублей за сутки, после чего Свидетель №6 передал ему 1000 рублей. Данные деньги он отнёс в канцелярию роты и положил их на стол, за которым сидел ФИО3 и сказал, что деньги в размере 1000 рублей передал за выходные дни Свидетель №6 

Свидетель Свидетель №2 далее показал, что около 15 часов 15 октября 2017 г. к нему подошёл Свидетель №7, который сказал, что ему необходимо два дня выходных по семейным проблемам, на что он ему сказал, что за предоставление ему выходных необходимо передать деньги в размере 1000 рублей, т.е. по 500 рублей за сутки. В последующем Свидетель №7 передал ему 1000 рублей. Данные деньги он отнес в канцелярию роты и положил их на стол, за которым сидел ФИО3 и сказал, что деньги в размере 1000 рублей ему передал за выходные дни Свидетель №7 

Как показал свидетель Свидетель №3, ему от сослуживцев по второй роте было известно, что ФИО3 за 500 рублей за один день предоставляет своим подчинённым сутки отдыха (выходной) за службу в наряде, которые положены по закону. В связи с тем, что ему необходимо было обследовать сына у врачей ему понадобились выходные дни, которые ему были положены за службу в нарядах и по этой причине он 25 августа 2017 г. около 14 часов обратился к ФИО3 с просьбой предоставить ему 4-5 дней выходных, или предоставить ветеранский отпуск сроком 15 суток. На данную просьбу ФИО1 ему сказал подойти к Свидетель №2 и решить вопрос с ним. После разговора с ФИО3 он подошёл к Свидетель №2, который сказал отдать ему 5 тысяч рублей для ФИО3 за десять дней выходных, что он и сделал.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 27 августа 2017 г. ему понадобились четыре выходных дня в связи с семейными проблемами для решения жилищного вопроса его семьи, в связи с чем он обратился 26 августа 2017 г. около 15 часов к ФИО3. О предоставленных ФИО3 ему четырех выходных днях он сообщил его командиру отделения Свидетель №2 После прибытия на службу 30 августа 2017 г. к нему подошел Свидетель №2 и сказал, что ФИО3 нужно отдать 2000 рублей за предоставленные выходные дни. В последующем он передал Свидетель №2 2000 рублей за предоставленные выходные дни.

Как показал свидетель Свидетель №5, примерно 29 августа 2017 г. около 10 часов в канцелярии роты он подошел к ФИО3 с просьбой о предоставление ему трёх выходных в будние дни, на что последний ему сказал, чтобы он подошёл к Свидетель №2 и передал ему деньги в размере 1500 рублей за предоставление ему трёх выходных дней. В тот же день он увидел Свидетель №2 и передел ему 1500 рублей.

Свидетель Свидетель №6 показал, что 10 сентября 2017 г. ему понадобились два дня выходных в связи с семейными проблемами, в связи с чем он обратился к ФИО3 с просьбой о предоставление ему двух выходных в будние дни, которые ему были предоставлены. После прибытия на службу ФИО3 сказал ему, чтобы он передал 1000 рублей за выходные дни Свидетель №2, что он и сделал.

Как показал свидетель Свидетель №7, примерно 15 октября 2017 г. ему понадобилось два дня выходных в связи с заболеванием его дочери. Поскольку он хотел оказать содействие супруге и отвести дочь к врачам около 15 часов того же дня он обратился к ФИО3 о предоставлении ему двух выходных в будние дни, на что последний ему сказал, чтобы он подошел по данному вопросу к Свидетель №2 и решил свой вопрос, передав последнему деньги в размере 1000 рублей. В этот же день он подошел к Свидетель №2 и передал последнему 1000 рублей сказав, что ФИО3 сказал отдать ему (Свидетель №2) 1000 рублей за предоставленные ему два дня выходных. 

Свидетель ФИО11 показал, что в период времени с 17 до 18 часов 25 октября 2017 г., в канцелярии 2 роты ФИО3 попросил его передать денежные средства от Свидетель №8 В тот же день около 21 часа к его дому приехал Свидетель №8 и передал ему денежные средства в размере 1500 рублей. При этом он догадывался, что ФИО3 передают эти деньги за предоставление увольнения. В период с 18 часов до 21 часа 25 октября 2017 г. в канцелярии командира 2 роты он передал ФИО3 денежные средства в размере 1500 рублей, которые ему отдал Свидетель №8 за освобождение его от исполнения обязанностей военной службы сроком на 3 суток в октябре 2017 года. 

Также ФИО11 показал, что в октябре 2017 года в канцелярии 

<

данные изъяты> ФИО3 попросил его передать денежные средства от рядового Свидетель №1 Около 19 часов 12 октября 2017 г. ему на мобильный телефон позвонил рядовой Свидетель №1 и сказал, что ему надо передать деньги в размере 2000 рублей ФИО3 за предоставлениеему четырех суток увольнения, для чего просил сообщить номер его банковской карточки. Он сфотографировал его банковскую карту и с помощью мобильного приложения «Вотсап» отправил Свидетель №1 и в этот же день на его мобильный телефон поступило смс-сообщение о поступлении денежных средств в размере 2000 рублей на его банковскую карту. 14 октября 2017 г. он обналичил денежные средства с его банковской карты, и в период времени с 9 до 10 часов указанного дня положил деньги в размере 2000 рублей в тумбу канцелярского стола ФИО3. Через несколько дней после выхода на службу Свидетель №1, он уточнил у последнего, за что он передавал деньги ФИО3. Свидетель №1 пояснил ему, что указанные деньги он отдал за предоставление ему выходных дней. 

Как показал свидетель Свидетель №8, 25 октября 2017 г. ему понадобилось три выходных дня в связи со свадьбой его брата, в связи с чем, он около 17 часов того же дня обратился к ФИО3 с просьбой о предоставлении ему трех выходных в будние дни, на что последний сказал ему, что позже позвонит и скажет о своем решении. Около 20 часов того же дня ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил о том, что он предоставит ему трое суток выходных, однако за это он должен будет заплатить денежные средства и сообщил, чтобы он связался по этому поводу с Свидетель №13 Около 21 часа 25 октября 2017 г. он приехал по месту жительства Свидетель №13 и отдал последнему 1500 рублей, после чего отсутствовал на службе трое суток. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что около 11 часов 13 октября 2017 г. он подошел к ФИО3 и попросил предоставить ему 10 суток выходных дней. При этом он попросил у ФИО3 предоставить ему четверо суток сразу, поскольку 14 октября 2017 г. у него с его супругой была годовщина знакомства. Тогда же он попросил ФИО3 предоставить ему еще шесть выходных дней в середине ноября 2017 года, в связи с тем, что у него 11 ноября 2017 г. была годовщина сватовства, в связи с этим, он планировал отметить этот день и провести время со своей супругой. По причине того, что он хотел провести с супругой не только один указанный им день, а некоторое время, он попросил у ФИО3 предоставить ему в ноябре 2017 года еще шесть выходных дней. Однако в виду того, что у него на момент общения с ФИО3 в октябре 2017 года не было достаточного количества денег для того, чтобы заплатить ему сразу за все 10 запрашиваемых выходных дней, он предложил ФИО3 выплатить их по частям, на что последний согласился. В период времени с 9 до 10 часов 14 октября 2017 г. он по просьбе Свидетель №13 перевел ему со своей банковской карты на его банковскую карту денежные средства в размере 2000 рублей для последующей передачи их ФИО3 за предоставление ему последним четырех выходных дней в октябре 2017 года. В период времени с 12 до 13 часов 11 ноября 2017 г. он перевел на банковскую карту ФИО3 со своей банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей за предоставление ему выходных дней сроком на 4 суток в ноябре 2017 года. Около 12 часов 13 ноября 2017 г. он перевел на банковскую карту ФИО3 со своей банковской карты денежные средства в размере 1000 рублей за предоставление ему двух выходных дней в ноябре 2017 года. 

Свидетель Свидетель №9 показал, что примерно 10 ноября 2017 г. около 15 часов он подошел к ФИО3 и попросил у него 1000 рублей для покупки натяжного потолка в помещении второй казармы, после чего ФИО3 вызвал к себе Свидетель №10 и спросил, где 1000 рублей который он ему был должен, на что Свидетель №10 ответил, что у него с собой нет денег. Далее ФИО3 сказал Свидетель №10 найти деньги и отдать их ему (Свидетель №9) в тот же день. Примерно через 20 минут последний принес ему 1000 рублей и отдал. В тот же день около 16 часов он спросил у Свидетель №10 за что он должен был ФИО3 деньги в размере 1000 рублей, на что Свидетель №10 ответил, что это деньги за предоставление ему двух выходных дней. 

Как показал свидетель Свидетель №10, 7 ноября 2017 г. ему понадобилось два дня выходных в связи с необходимостью медицинского обследования сына, в связи с чем он обратился около 14 часов в канцелярии роты к командиру 2 роты с просьбой о предоставлении ему выходных дней, которые ему были предоставлены. По возвращению на службу примерно около 15 часов 10 ноября 2017 г. ФИО3 вызвал его к себе в канцелярию 2 роты, где в это же время находился ФИО4 и спросил у него, где 1000 рублей которые он должен. Он ответил ФИО3, что у него с собой нет денег, после чего ФИО3 сказал ему найти деньги и передать Свидетель №9, что он в указанный день и сделал. В тот же день около 16 часов Свидетель №9 спросил у него, за что он должен был ФИО3 деньги в размере 1000 рублей, на что он ему рассказал, что это деньги за предоставленные ему ранее 2 выходных дня, то есть по 500 рублей за один день. 

Свидетель Свидетель №11 показал, что примерно 21 ноября 2017 г. около 17 часов 40 минут ему понадобились два дня выходных в связи с семейными проблемами, в связи с чем он обратился к ФИО3, на что последний ему сказал, что людей заступать в наряды не хватает и поэтому он не может его отпустить на выходные. На следующий день около 14 часов 22 ноября 2017 г. он должен был заступить в суточный наряд в качестве дневального по роте, при этом около 11 часов того же дня ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №12, который спросил, где он находится, поскольку его искал ФИО3.

Примерно около 12 часов 22 ноября 2017 г. к нему на автомашине «Приора» подъехал ФИО3, и он в салоне автомобиля передал ФИО3 10000 рублей за предоставление ему выходных дней для решения семейных проблем. После получения от него денег ФИО3 сказал, что он ему предоставляет 20 выходных дней. Следующий день он на службу не выходил и три дня находился на выходных, занимался своими проблемами. На четвёртый день ему позвонил Свидетель №12 и сказал, что он заступает в суточный наряд с субботы на воскресенье. Затем сменившись с наряда, он опять подошёл к ФИО3 и сказал, что ему нужны ещё четыре дня выходных, на что последний ему ответил, что на службу он его не вызывал. После четырёх дней выходных его опять вызвал на службу Свидетель №12 для заступления в суточный наряд, т.к. нет людей. В дальнейшем он взял ещё 6 суток выходных, в общем всего получилось 13 суток, т.е. ФИО3 его обманул и 20 суток выходных, за которые он ему заплатил 10000 рублей, ему не предоставил. Когда он об этом спросил у ФИО3, последний ему сказал, что нет возможности ему их предоставить, поскольку нет людей и обещал их дать позже. Однако ФИО3 не дал ему оставшиеся 7 суток выходных и деньги в сумме 3500 рублей обратно за них ему не вернул. 

Как показал свидетель Свидетель №12, примерно 22 ноября 2017 г. около 11 часов он находился в расположении 

<

данные изъяты> и в это время к нему подошел ФИО3 и спросил у него, где Свидетель №11, после чего он позвонил по мобильному телефону Свидетель №11, который ему пояснил, что находится по месту своего жительства. Примерно через полчаса того же дня ФИО3 опять попросил узнать, где находится Свидетель №11, в связи с чем, он опять позвонил Свидетель №11 от которого узнал, что он находится в 

<

адрес> возле магазина «Балтика» расположенного на 

<

адрес>, о чём он сразу же доложил ФИО3. Далее ФИО3 попросил его предупредить Свидетель №11 о том, чтобы он ждал ФИО3, который сейчас подъедет. В тот же день около 14 часов он узнал по мобильному телефону, что Свидетель №11 в суточный наряд заступать не будет, т.к. ФИО3 ему предоставлены выходные дни. В дальнейшем он узнал от Свидетель №11, что за предоставление ему выходных дней он заплатил ФИО3 возле магазина «Балтика» деньги, однако сумму не называл.

Свидетель ФИО17 показал, что примерно в октябре 2018 года от командования войсковой части № ему стало известно, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело за то, что он по 500 рублей за один день предоставлял своим подчиненным военнослужащим сутки отдыха (выходной). В подразделениях войсковой части №, а именно в каждой роте, в том числе и во 2 роте, велся и ведется журнал учета времени привлечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту к исполнению обязанностей военной службы в рабочие дни сверхустановленной продолжительности еженедельного служебного времени, привлечения военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы в выходные и праздничные дни и предоставленного им дополнительного времени отдыха. Указанный журнал ведется командиром подразделения, в частности командиром 2 роты ФИО3. Правильность записи в журнале еженедельно подтверждается подписью военнослужащего. Для того, чтобы военнослужащему использовать положенные ему сутки отдыха за службу, например, в наряде в выходной день, военнослужащий должен был написать на имя командира роты рапорт, в котором должен ходатайствовать о предоставлении ему суток отдыха. Командир роты обязан указанный рапорт рассмотреть и с учетом загруженности своего подразделения принять решение о предоставлении указанных суток отдыха, либо включении их в дополнительные сутки отдыха при предоставлении отпуска военнослужащему. При этом какой-либо приказ составляться не должен. В обоих случаях командир роты ставит соответствующую отметку в вышеуказанном журнале, что свидетельствует о принятии командиром решения, касаемо переработанного военнослужащим времени, либо предоставлении ему суток отдыха за несение службы в наряде в выходной день.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 – 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №3, в конце августа 2017 года ее 

<

данные изъяты> ФИО31 в течение семи дней находился дома и помогал ей по хозяйству. По истечении указанных семи суток, в начале сентября 2017 года ее 

<

данные изъяты> убыл на службу, где находился примерно одну неделю. После этого, в начале сентября 

<

данные изъяты> вновь был дома в течение трех дней. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 – 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №4, в конце августа 2017 года ее 

<

данные изъяты> сказал ей, что отпросился у командования воинской части на четверо суток и убыл в 

<

адрес> для оформления документов на реализацию военной ипотеки и последующего приобретения жилья в 

<

адрес>. Ее 

<

данные изъяты> отсутствовал на службе четверо суток в конце августа 2017 года и находился в 

<

адрес>, где занимался оформлением документов для приобретения жилья по военной ипотеке. 

Из показаний свидетеля ФИО20 – 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №5 усматривается, что в августе и сентябре 2017 года он проживал у своего 

<

данные изъяты> ФИО32 в его квартире. В течение трех суток, которые являлись буднями днями, в конце августа и начале сентября 2017 года его 

<

данные изъяты> ФИО34 отсутствовал на военной службе по причине того, что ему необходимо было решить свои семейные проблемы. При этом его 

<

данные изъяты> ФИО33 в течение трех суток в конце августа и начале сентября 2017 года находился у себя дома, после чего вновь приступил к исполнению своих служебных обязанностей. 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО21 – 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №6, в первой половине сентября 2017 года ее 

<

данные изъяты> ФИО35 двое суток в будние дни находился дома. Она не интересовалась у 

<

данные изъяты> о том, по какой причине он не находится на военной службе, поскольку полагала, что он отпросился у командования в установленном на то порядке. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО22 – 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №7, в середине октября 2017 года ее 

<

данные изъяты> ФИО36 в течениеи двух суток находился дома и на службу не ходил. 

Из показаний свидетеля ФИО23 – 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №8 следует, что в конце октября 2017 года его 

<

данные изъяты> ФИО37 в течение трех суток находился вместе с ним в 

<

адрес> Республики Дагестан, поскольку у их 

<

данные изъяты> ФИО38 была свадьба, и они помогали ему в приготовлении и организации торжества. Все три дня, которые его 

<

данные изъяты> ФИО39 отсутствовал на службе, были будними днями. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО24 – 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №1, ее 

<

данные изъяты> отпрашивался у своего командира роты на четверо суток в октябре 2017 года для того, чтобы они отметили день их знакомства – 14 октября. В течение четырех дней в октябре 2017 года, в том числе и 13 октября 2017 г. ее 

<

данные изъяты> находился вместе с ней дома. Кроме того, ее 

<

данные изъяты> в течение шести дней в середине ноября 2017 года, в том числе и 11 ноября 2017 г. находился дома, поскольку отмечали день их сватовства, для чего он отпросился у своего командира роты. Со слов ее 

<

данные изъяты>, он в октябре 2017 года отпрашивался у своего командира роты для предоставления ему выходных дней в середине октября 2017 года и в середине ноября 2017 года.

Из показаний свидетеля ФИО25 – 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №10 следует, что в период с 8 по 9 ноября 2017 г. ее 

<

данные изъяты> находился дома, несмотря на то, что указанные дни являлись будними. 

Из показаний свидетеля ФИО26 – 

<

данные изъяты> свидетеля Свидетель №11 следует, что во второй половине ноября 2017 года ее 

<

данные изъяты> ФИО40 примерно в течение трех будних дней находился дома. Затем ее супруг снова вышел на службу и спустя примерно пару дней, а именно в конце ноября – начале декабря 2017 года вновь прибыл домой и находился дома в течение четырех дней. После этого ФИО41 вновь вышел на службу и примерно через пару дней вновь прибыл домой и находился дома примерно в течении 6 суток, а потом вновь отправился на службу. Все указанные ею периоды, а именно со второй половины ноября 2017 года до первой половины декабря 2017 года, ее 

<

данные изъяты> находился дома, где помогал ей по хозяйству. 

Согласно выписке из приказа командира № отдельной бригады оперативного назначения войск национальной гвардии Российской Федерации от 20 июня 2017 г. № 17 ФИО3 назначен на должность командира № роты 

<

данные изъяты>).

Оценив вышеперечисленные доказательства, которые согласуются между собой и взаимно дополняют другу друга, суд признает их достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Как установлено судом, ФИО3, являясь должностным лицом в период времени с 14 до 15 часов 25 августа 2017 г. из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться, получил взятку от Свидетель №3 через посредника в виде денег в размере 5000 рублей за освобождение Свидетель №3 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в августе-сентябре 2017 года выходные дни в количестве 10 суток.

Также судом установлено, что ФИО3 в период времени с 9 до 15 часов 30 августа 2017 г. получил взятку от Свидетель №4 через посредника в виде денег в размере 2000 рублей за освобождение Свидетель №4 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в августе 2017 года выходные дни в количестве 4 суток.

Кроме того, судом установлено, что ФИО3 в период времени с 10 до 11 часов в один из дней конца августа 2017 года получил взятку от Свидетель №5 через посредника в виде денег в размере 1500 рублей за освобождение Свидетель №5 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в августе-сентябре 2017 года выходные дни в количестве 3 суток.

Судом также установлено, что ФИО3 в период времени с 9 до 10 часов в один из дней середины сентября 2017 года получил взятку от Свидетель №6 через посредника в виде денег в размере 1000 рублей за освобождение Свидетель №6 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в сентябре 2017 года выходные дни в количестве 2 суток.

Также судом установлено, что ФИО3 в период времени с 15 до 16 часов 15 октября 2017 г. получил взятку от Свидетель №7 через посредника в виде денег в размере 1000 рублей за освобождение Свидетель №7 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в октябре 2017 года выходные дни в количестве 2 суток.

Кроме того, судом установлено, что около 21 часа 25 октября 2017 г. ФИО3 получил взятку от Свидетель №8 через посредника в виде денег в размере 1500 рублей за освобождение Свидетель №8 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в октябре 2017 года выходные дни в количестве 3 суток.

Судом также установлено, что ФИО3 около 21 часа 25 октября 2017 г., а также в период времени с 12 до 13 часов 11 ноября 2017 г. и около 9 часов 11 ноября 2017 г. получил взятку от Свидетель №1 через посредника и лично в виде денег в размере 5000 рублей за освобождение Свидетель №1 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в октябре и ноябре 2017 года выходные дни в количестве 10 суток.

Также установлено, что ФИО3 в период времени с 15 до 16 часов в один из дней первой половины ноября 2017 года получил от Свидетель №10 взятку через посредника в виде денег в размере 1000 рублей за освобождение Свидетель №10 от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив последнему в ноябре 2017 года выходные дни в количестве 2 суток.

Как установлено судом, ФИО3 около 12 часов 22 ноября 2017 г. получил взятку от Свидетель №11 в виде денег в размере 10000 рублей за освобождение последнего от исполнения обязанностей по военной службе, предоставив ему в ноябре и в декабре 2017 года выходные дни в количестве 20 суток.

С учетом изложенного эти действия ФИО3 суд расценивает как получение девяти мелких взяток и квалифицирует их как девять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2УКРФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 г., поскольку размер этих взяток не превышал десяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт наличие у него троих малолетних детей.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО3 по военной службе характеризуется посредственно, по месту жительства положительно, является ветераном боевых действий.

Также суд при назначении наказания учитывает, что ФИО3 внёс в кассу войсковой части № денежные средства, выплаченные военнослужащим за период неисполнения ими обязанностей по военной службе в размере 65063 руб. 47 коп, внес в качестве пожертвования дому-интернату «Забота» денежные средства в размере 50000 рублей, а также принес извинения командованию и офицерскому составу за совершение указанных девяти преступлений.

В прениях сторон защитник просил суд о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Однако судом по приведенным защитником обстоятельствам 30 января 2019 г. вынесено постановление об отказе в прекращении уголовного дела, каких-либо новых доводов, свидетельствующих для прекращения уголовного дела, защитником не приведено. 

На основании положений ст.1102 ГКРФ, полученные ФИО3 в результате совершения преступлений денежные средства в сумме 28000 руб., как неосновательное обогащение, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в получении девяти взяток в размерах, не превышающих десяти тысяч рублей, то есть в девяти преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.), и назначить ему наказание в виде штрафа по эпизодам получения взяток:

- по эпизоду в получении взятки от Свидетель №3 через посредника 25 августа 2017 г. в размере - 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей; 

- по эпизоду в получении взятки от Свидетель №4 через посредника 30 августа 2017 г. в размере - 30000 (тридцати тысяч) рублей; 

- по эпизоду в получении взятки от Свидетель №5 через посредника в конце августа 2017 года в размере - 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей; 

- по эпизоду в получении взятки от Свидетель №6 через посредника в середине сентября 2017 года в размере - 20000 (двадцати тысяч) рублей; 

- по эпизоду в получении взятки от ФИО27 через посредника 15 октября 2017 г. в размере - 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по эпизоду в получении взятки от Свидетель №8 через посредника 25 октября 2017 г. в размере - 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей; 

- по эпизоду в получении взятки от Свидетель №1 через посредника и лично 25 октября и 11 ноября 2017 г. в размере - 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей; 

- по эпизоду в получении взятки от Свидетель №10 через посредника первой половины ноября 2017 года в размере - 20000 (двадцати тысяч) рублей; 

- по эпизоду в получении взятки от Свидетель №11 22 ноября 2017 г. в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 2 ст.69УКРФпо совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.1102 ГКРФ взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей в порядке неосновательного обогащения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий