К делу № 2-793/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 13 августа 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката Шишкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что по кредитному договору №92939696 от 20.07.2018 ответчик ФИО1 получил кредит в размере 1205100 руб. под 11,9% годовых на срок 51 месяц, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 18.06.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 12438014,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания по известным суду местам его регистрации и жительства, однако все почтовые извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. О невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Место пребывания ответчика ФИО1 неизвестно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с этим, на основании ст.119 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие, назначив согласно ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Шишкину Н.Н. Представитель ответчика ФИО1 посчитала возможным иск удовлетворить.

Приняв во внимание мнение истца, изложенное в исковом заявлении, заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора №92939696 от 20.07.2018 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по кредитному договору №92939696 от 20.07.2018 на 18.06.2019 составляет 1243801,35 руб. и состоит из неустойки за просроченные проценты в размере 4156,43 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 9449,97 руб., просроченных процентов в размере 78208,54 руб., просроченного основного долга в размере 1151986,41 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору, имеющимся в материалах дела, а также с фактом ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, выразившимся в невнесении ежемесячных платежей по кредиту и неуплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет банком произведен неверно, не представлен собственный расчет задолженности, отличный от расчета банка.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 1243801,35 рублей, существенно нарушил условия кредитного договора №92939696 от 20.07.2018, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 20419 руб. 01 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

личные данные> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк долг по кредитному договору №92939696 от 20.07.2018 в размере 1243801 (один миллион двести сорок три тысячи восемьсот один) рубль 35 копеек; судебные издержки по оплате госпошлины в размере 20419 (двадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 01 копейка, а всего взыскать 1264220 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи двести двадцать) рублей 36 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №92939696 от 20.07.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков