Дело №12-22/2017

РЕШЕНИЕ

с. Зональное 28 сентября 2017 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым:

ФИО4 ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО4 на 

<

адрес> в 

<

адрес> края управлял автомобилем Тойота-Авенсис, г.р.з. 

<

данные изъяты>, при этом не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ. 

ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы указал, что он действительно управлял автомобилем и при остановке его инспекторами ДПС был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО4 поддержал свою жалобу.

По результатам рассмотрения жалобы принимается следующее решение.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. ФИО4, управляя на 

<

адрес> в 

<

адрес> края автомобилем Тойота-Авенсис, г.р.з. 

<

данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно положениям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в указанное время он и инспектор ФИО2, исполняя должностные обязанности, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле, и увидели, как навстречу им едет ФИО4, не пристёгнутый ремнём безопасности, в связи с чем он был остановлен. На требование предъявить регистрационные документы, а также документы на право управления автомобилем, водитель ФИО4 сказал, что забыл их дома, в связи с чем в отношении данного водителя были составлены соответствующие протоколы об административных правонарушениях. Через некоторое время указанные документы привёз на велосипеде сын ФИО4 

В судебном заседании была исследована видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, свидетельствующая о том, что причиной остановки транспортного средства - автомобиля Тойота-Авенсис, г.р.з. м612ху22, движущегося навстречу экипажу ГИБДД, явилось нарушение – водитель данного автомобиля не пристёгнут ремнём безопасности. 

Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, показаниями свидетеля ФИО3, исследованной видеозаписью. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении, в постановлении об административном правонарушении, а также в жалобе ФИО4 доводы о том, что он, управляя автомобилем, был пристёгнут ремнём безопасности, опровергаются указанными доказательствами.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4 ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Н. Зенченко