РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Фурзикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страховой выплаты. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 о. и находящегося под его управлением, и автомобиля Nissan TERRANO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, находящегося под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль Nissan ALMERA под управлением водителя ФИО3 о. получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Потерпевший обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», которой ему выплачено 64 200 рублей. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan TERRANO на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ №. В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», как страховщик ОСАГО виновника ДТП, возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 64200 рублей 00 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках полиса ОСАГО. Согласно договору обязательного страхования гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan TERRANO застрахована в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указаны только ФИО4). ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включена не была.

В связи с этим просят взыскать страховую выплату в порядке регресса с виновного в причинения вреда – с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежную сумму в размере 64 200 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 126 рублей.

Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей понятны, судебное заседание просит рассмотреть в своё отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчика ФИО1 исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, – удовлетворить.

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» страховую выплату в размере 64 200 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2 126 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись Л.М. Никитина

КОПИЯ ВЕРНА «28»июня 2019 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-29

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Л.М. Никитина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

Д.Е. Фурзиков