Дело №2-1-758/2024

УИД40RS0010-01-2024-001304-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области 

20 ноября 2024г.

дело по иску ФИО2 ФИО9 к 

<

адрес>ной администрации муниципального района «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику 

<

адрес>ной администрации МР «

<

адрес> и 

<

адрес>» о признании права собственности на гараж, в котором указал, что Распоряжением Исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов 

<

адрес> № истцу ФИО1 было разрешено строительство гаража в районе коллективных гаражей 

<

адрес> размером 4х5.5 кв.м., данный гараж был построен за счет своих собственных средств и своими силами. Построенный гараж соответствует всем градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц. Истцом изготовлен технический паспорт КП «БТИ». Истец владеет и пользуется гаражом, оплачивает все расходы на его содержание. Зарегистрировать право собственности в Кировском ТО Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> истец не может. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.3, 266 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ истец ФИО1 просит признать за собой право собственности на гараж, инвентарный №, расположенный в районе коллективных гаражей 

<

адрес> (л.д.3-4).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. 27-28).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования истца поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. третье лицо ФИО4 полагала, что исковые требования ее мужа – истца ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель ответчика – 

<

адрес>ной администрации «

<

адрес> и 

<

адрес>» 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В заявлении, адресованном суду, представитель ответчика по доверенности ФИО6 просила дело рассмотреть без участия представителя администрации (л.д.36). 

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено, что Распоряжением № Исполнительного комитета Кировского городского совета народных депутатов 

<

адрес> истцу ФИО1 было разрешено строительство кирпичного гаража размером 4х5,5 м., для автомобиля в районе коллективных гаражей 

<

адрес> (л.д.5).

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснила, что гараж они строили с мужем собственными силами, и она не возражает против признания за ним права собственности на гараж. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец ФИО1 возвел гараж в районе коллективных гаражей 

<

адрес> в 

<

адрес> на выделенном ему в установленном порядке земельном участке. 

Из технического паспорта на гараж, инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе коллективных гаражей 

<

адрес> усматривается, что гараж имеет стены шпалы, фундамент железобетонный, перекрытия нет, крыша шиферная по обрешетке и деревянным стропилам, полы дощатые (л.д.8-14). 

Согласно информации, предоставленной Заместителем Главы администрации по строительству и муниципальному хозяйству 

<

адрес>ной администрации МР «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что параметры гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, инв. №, не превышает допустимые предельные (минимальные) и(или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства и соответствует градостроительному регламенту (л.д. 31-32).

В соответствии с ответом отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кировского, Куйбышевского, Барятинского и 

<

адрес>ов УНД и ПР ГУ МЧС России ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования гаража, инв. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, установлено, что строение гаража соответствует требованиям правил противопожарного режима в РФ (л.д. 30). 

Согласно экспертному заключению филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес> в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что кирпичный гараж, инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, установлено соответствие участка размещения указанного выше гаражного бокса в 

<

адрес>, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам (л.д.45-46). 

Согласно справке КП «БТИ» Кировский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе коллективных гаражей 

<

адрес>, не зарегистрировано (л.д.6). 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили, что они проживают около 30-ти лет в одном жилом 

<

адрес> по пер. Некрасова в 

<

адрес>, с истцом и его женой. Им известно, что у этой семьи имеется гараж, который они строили сами, примерно в 2000г. в районе коллективной застройки 

<

адрес>. 

На основании изложенного, учитывая тот факт, что спорный гараж был возведен истцом ФИО1 собственными силами и на свои денежные средства, земельный участок под строительство гаража был отведен в установленном законом порядке, гараж соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, а также требованиям пожарной безопасности, третье лицо ФИО4, являющаяся супругой истца, не возражает против признания за истцом права собственности на гараж, суд на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации признает за ФИО1 право собственности на гараж, инвентарный №, общей площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе коллективных гаражей 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина №) право собственности на гараж с инвентарным номером 14295, общей площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в районе коллективных гаражей станции Фаянсовая.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова