РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о прекращении действия права на приобретение, хранение (хранение и ношение) оружия, путем аннулирования лицензии ЛОа3133400 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия разрешения на хранение и ношение оружия РОХа №, выданное У МВД России по 

<

адрес>, об обязании У МВД России по 

<

адрес> изъять лицензию ЛОа3133400 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №. 

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой 

<

адрес> при осуществлении надзора за исполнением требований ФЗ «Об оружии» выявлен факт незаконного получения ответчиком лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения. В частности установлено, что ответчик ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.9 мм. №, приобретенного по лицензии ЛОа3133400 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №, выданное У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выше лицензия была получена ответчиком на основании результатов медицинского заключения, в том числе, заключения врача-психиатра, нарколога от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья. По информации ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств (опиоиды), формы F11.2. Имеющийся у ФИО2 диагноз в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № является противопоказанием к получению лицензии на приобретение оружия и разрешения на хранение (хранение и ношение) оружия. Таким образом, ответчик незаконно пользуется правом приобретения оружия, правом на хранение (хранение и ношение) оружия, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц- граждан и затрагиваются интересы государства- РФ в области регулирования оборота оружия и боеприпасов. 

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, так как он снят с диспансерного учета.

Представитель третьего лица - ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.113).

Представитель третьего лица – ОЛРР (по 

<

адрес>, Тольятти и 

<

адрес>) УФСВНГ России по 

<

адрес> заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д.32).

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что в иске истцу следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов как конкретного граждан, так и неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу ст.9 ФЗ «Об оружии» приобретение оружия и патронов на территории РФ подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органом исполнительной власти уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан РФ. К указанному заявлению среди прочих документов прилагается выписка из протокола врачебной комиссии из учреждения здравоохранения о том, что лицензируемое лицо не имеет заболеваний, препятствующих получению такой лицензии. 

Согласно п. 29 Приложения № к Приказу Министерства Здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № к медицинским противопоказаниям в дополнение к общим медицинским противопоказаниям относятся хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. 

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в органах и учреждениях здравоохранения РФ с ДД.ММ.ГГГГ применяется Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-Х).

Наркотические заболевания включены в блок «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» класса V данной классификации. 

Согласно п. 9 ст.13 ФЗ №150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании. Указанная норма дублируется в п.п. «б» п.24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что прокуратурой 

<

адрес> при осуществлении надзора за исполнением требований ФЗ «Об оружии» выявлен факт незаконного получения ответчиком лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств (опиоиды), формы F11.2.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного следует, что ответчик был поставлен на учет с диагнозом «Синдром зависимости от героина» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-108). 

ФИО2 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ кал.9 мм. №, приобретенного по лицензии ЛОа3133400 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №, выданное У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание отсутствие у ответчика стойкой ремиссии заболевания, суд приходит к выводу, что у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, связанные с ухудшением состояния здоровья и препятствующие управлению транспортными средствами.

ФИО2 в материалы дела предоставил справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит (л.д.30).

Также ФИО2 в материалы дела предоставлена справка о том, что он работает в ООО «Лиммэн» в должности супервайзера «Пурина» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.31).

Согласно выписке из протокола врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с диспансерного учета ДД.ММ.ГГГГ с отсутствием сведений (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать прокурору 

<

адрес> в иске к ФИО2 о прекращении действия права на приобретение, хранение (хранение и ношение) оружия, путем аннулирования лицензии ЛОа3133400 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятия разрешения на хранение и ношение оружия РОХа №, выданного У МВД России по 

<

адрес>, об обязании У МВД России по 

<

адрес> изъять лицензию ЛОа3133400 от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на хранение и ношение оружия РОХа №.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья 

В.Ф. Закиров