РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием адвоката Музафаровой Х.Г., при секретаре Рябовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, где просила признать ответчиков наследниками, фактически принявшими наследство 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления ФИО5 к ФИО2, ФИО4 в части требования истца по замене должника по сводному исполнительному производству.

В обоснование иска истец указала, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО6 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, с ФИО2, за счет имущества опекаемого ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 750000 руб., проценты в размере 2186000 руб., неустойка в размере 750000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25400 руб., обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО3: земельный участок, площадью 1620 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, кадастровый номер участка: 30:09:090403:923, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 руб.; жилой дом, площадью 87,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1800000 руб. Встречный иск ФИО2, действующего в интересах опекаемого ФИО3 к ФИО6 о признании сделок недействительными оставлен без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом были выданы исполнительные листы, в том числе об обращении взыскания на имущество должника на основании указанного решения, на основании которых Приволжском РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства, а именно, по обращению взыскания на заложенное имущество исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем все исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. ДД.ММ.ГГГГ определением Приволжского районного суда 

<

адрес> произведено процессуальное правопреемство путём замены взыскателя ФИО6 правопреемником ФИО5 В ходе исполнительного производства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>. Однако в установленный законодательством срок ответчики с заявлением о принятии либо непринятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обратились. Однако наследство ФИО14 ими было фактически принято, поскольку на момент смерти наследодателя они были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу, на спорном земельном участке площадью 1620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчиками осуществляется выращивание сельскохозяйственных культур, что зафиксировано в акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также производилась и производится оплата коммунальных услуг. Бездействие со стороны ответчиков нарушает её права и создаёт препятствия для принудительного исполнения решения суда. В связи с этим истец просила суд признать ответчиков наследниками, фактически принявшими наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, принадлежащих ему на праве собственности, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: 

<

данные изъяты>, кадастровый номер участка: № расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом, площадью 87,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представляющая его интересы адвокат Музафарова Х.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, мотивируя тем, что имеются ещё два наследника, которые должны быть привлечены к участию в деле, поскольку затрагиваются их права.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежаще, причины неявки не сообщила, возражений не представила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО7 в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица УФССП России по Астраханской области в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 02.08.2016 частично удовлетворен иск ФИО6 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, пени, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, с ФИО2, за счет имущества опекаемого ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в размере 750000 руб., проценты в размере 2186000 руб., неустойка в размере 750000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25400 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: земельный участок, площадью 1620 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, кадастровый номер участка: 30:09:090403:923, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800000 руб.; жилой дом, площадью 87,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1800000 руб. Встречный иск ФИО2, действующего в интересах опекаемого ФИО3 к ФИО6 о признании сделок недействительными оставлен без удовлетворения. 

В дальнейшем, 21.11.2016 Приволжским районным судом Астраханской области были выданы исполнительные листы, в том числе об обращении взыскания на имущество должника согласно указанному решению, на основании которых в Приволжском РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства, в частности, по обращению взыскания на заложенное имущество исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Приволжского районного суда Астраханской области произведено процессуальное правопреемство путём замены взыскателя ФИО6 правопреемником ФИО5 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 

Суду Нотариальной палатой Астраханской области и нотариусом ФИО10 было сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не значится и не заводилось.

Таким образом, в установленный законодательством срок ответчики, являющиеся наследниками первой очереди, с заявлением о принятии либо непринятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обратились.

Вместе с тем имеются доказательства фактического принятия ими наследства после смерти наследодателя ФИО3

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 28 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 № 91, фактическое вступление во владение наследственным имуществом может быть подтверждено документами о совершении наследником в течение срока для принятия наследства действий по управлению, распоряжению или пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплате налогов, страховых взносов, других платежей в отношении наследственного имущества, взиманию платы с жильцов, проживающих в наследственном доме (квартире) по договору жилищного найма, производству за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных законодательством, или погашению долгов наследодателя и т.п.

В силу абз. 4 п.п. 1 п. 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

Исходя из приложенных к иску письменных доказательств, усматривается, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО8, поскольку на момент его смерти были зарегистрированы, проживали с ним по одному месту жительства и продолжают проживать там. На спорном земельном участке ответчиками осуществляется выращивание сельскохозяйственных культур, что зафиксировано в акте о совершении исполнительных действий от 19.04.2018, а также ими производилась и производится оплата коммунальных услуг.

Данные факты ответчиком и его представителем не отрицались, доказательств обратному материалы дела не содержат. Более того, в судебном заседании ответчик утверждал, что пытался выплачивать долг через судебного пристава-исполнителя ФИО9, которая отказалась принимать от него денежные средства. Данное обстоятельство также свидетельствует о фактическом принятии им наследства отца

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доказательств отсутствия у ответчиков намерений принять наследство ФИО3, подачи ими нотариусу соответствующих заявлений либо заявлений в суд об установлении факта непринятия ими наследства, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Законодательно установлено, что принятие наследником какого-либо имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в связи с этим у суда не имеется правовых оснований для констатации факта принятия ответчиками спорных земельного участка и жилого дома.

Что касается довода стороны ответчика ФИО2 о необходимости привлечения к участию в деле других наследников, суд считает, что настоящим решением их права не могут быть нарушены, поскольку они вправе обратиться как к нотариусу, так и в суд с соответствующими заявлениями о принятии ими наследства или установлении факта принятия ими наследства, при этом данное решение никак не нарушает их прав.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании принявшими наследство, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО4 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО3, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов